Vaidlustaja täiendavad seisukohad ja menetluskulude nimekiri

Riigihangete Vaidlustuskomisjon 03.11.2025 [email protected] Riigihanke viitenumber: 298533 Vaidlustaja: OÜ Energia ja Ehitus registrikood: 11487593 Laane tn 15, Elva linn, 61504 Elva vald, Tartu maakond e-post: [email protected] Vaidlustaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erkki Leetsar PRIORE Advokaadibüroo OÜ Rävala pst 3, 10143 Tallinn tel: +372 509 9665 e-post: [email protected] Hankija: Tallinna Tehnikaülikool registrikood: 74000323 Ehitajate tee 5, 19086 Tallinn e-post: [email protected] Kolmas isik: Tarrest LT OÜ registrikood 11988463 Kolmanda isiku esindaja: vandeadvokaat Mart Parind Advokaadibüroo NOVE e-post [email protected] Täiendavad selgitused 1. Vaidlustuskomisjon avaldas 30.10.2025, et hankija ja kolmanda isiku põhjendused ärisaladusega seonduvalt on asjakohased ja ammendavad. 2. Kolmanda isiku poolt viidatud kohtulahendis1 on mh öeldud järgmist: kui ettevõtja osaleb hankemenetluses, ei saa ta õiguspäraselt nõuda, et nende varem sõlmitud lepingute või täidetud projektide loetelu, mille alusel ta on omandanud asjaomase hankelepingu jaoks asjakohase kogemuse, ja viiteid, mis võimaldavad seda kogemust tõendada, käsitletaks tervikuna või valdavas osas konfidentsiaalsena (p 74); kuna pakkuja kogemus ei ole nimelt üldreeglina salajane, siis ei saa tema konkurentide eest põhimõtteliselt varjata selle kogemusega seotud teavet, tuginedes asjaomase liikmesriigi õiguses esinevale mõistele „ärisaladus“ (p 75). 3. Eeltoodust lähtuvalt on vaidlustaja seisukohal, et kolmanda isiku poolt lepingu täitmisesse kaasatavate isikute kutsekvalifikatsioone, varasemaid projekte ja muud informatsiooni, 1 C‑54/21, p-d 74 ja 75 ____________________________________ ______________________________________ PRIORE Advokaadibüroo OÜ [email protected] Rävala pst 3, III korrus www.priore.legal +372 660 0006 10143 Tallinn Registrikood 12860433  millega kolmas isik oma kogemust soovib tõendada, ei saa vaidlustaja eest varjata ärisaladusele tugindedes. 4. Samuti on vaidlustaja seisukohal, et tema eest ei ole põhjust varjata kolmanda isiku poolt esitatud esialgset ajagraafikut ja eelrakenduskava. Nimetatud dokumendid ei ole käsitatavad pakkuja ärisaladusena. Vaidlustaja soovib veenduda esialgse ajagraafiku vastavuses tehnilises kirjelduses määratud tähtaegadele ja eelrakenduskavale kehtestatud nõuetele. 5. Kui vaatamata eeltoodule ei pea vaidlustuskomisjon kaalukatel põhjustel võimalikuks dokumentide avadamist vaidlustajale, palub vaidlustaja vaidlustuskomisjonil kontrollida Tarrest LT OÜ poolt esitatud lepingu täitmisele kaasatavate ehitustööde juhtimise eest vastutavate isikute vastavust kehtestatud nõuetele ise, nii nagu vaidlustuskomisjon oma 30.10.2025 kirjaliku menetluse teates märkis. Sellega seoses täpsustab vaidlustaja oma 23.10.2025 menetlusdokumendi p 8 esitatud taotlust järgmiselt. 6. Vaidlustaja palub vaidlustuskomisjonil kontrollida kolmanda isiku poolt esitatud Bim koordinaatori kutsekvalifikatsiooni järgmiselt: kas kolmanda isiku poolt esitatud spetsialist (Vorm IV – Spetsialistide tabel) on hankija nõutud kahes (2) projektis täitnud sama positsiooni, so projekteerimise juhtimise/Bim koordinaatori positsiooni? Nimetatud asjaolu on võimalik tõendada ennekõike nimetatud projektide koosolekute protokollide, tööde üleandmise-vastuvõtmise aktidega, samuti muude dokumentidega, mis on koostatud nimetatud projektide teostamise ajal (vastavalt valdkonna tavadele ja praktikatele fikseeritakse tööde teostamise protsessis osalejad nimeliselt projekti/objekti koosolekute protokollides). 7. Vorm IV – Spetsialistide tabel – kohaselt peab Bim koordinaator olema täitnud kahes (2) projektis sama positsiooni (projekteerimise juhtimine/Bim koordinaator), kus on rakendatud RKAS nõuded mitteeluhoonetele. Kas hankija nõutud kahe (2) projekti puhul on rakendatud RKAS nõuded mitteeluhoonetele? 8. Eelnimetatud asjaolude kontrollimiseks ja hindamiseks vajalik dokumentatsioon (projekti/objekti koosolekute protokollid, üleandmise-vastuvõtmise aktid jne) on avalikult kättesaadav Riiklikust ehitisregistrist (EHR) (ehr.ee). Kui vaidlustaja teaks, millistele varem teostatud projektidele kolmas isik tugines, saaks vaidlustaja ise nimetatud asjaolusid kontrollida. Kui seda infot vaidlustajale vaidlustusmenetluses ei avaldata, palub vaidlustaja nimetatud asjaolusid kontrollida vaidlustuskomisjonil. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Leetsar vandeadvokaat Riigihangete Vaidlustuskomisjon 03.11.2025 [email protected] Riigihanke viitenumber: 298533 Vaidlustaja: OÜ Energia ja Ehitus registrikood: 11487593 Laane tn 15, Elva linn, 61504 Elva vald, Tartu maakond e-post: [email protected] Vaidlustaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erkki Leetsar PRIORE Advokaadibüroo OÜ Rävala pst 3, 10143 Tallinn tel: +372 509 9665 e-post: [email protected] Hankija: Tallinna Tehnikaülikool registrikood: 74000323 Ehitajate tee 5, 19086 Tallinn e-post: [email protected] Kolmas isik: Tarrest LT OÜ registrikood 11988463 Kolmanda isiku esindaja: vandeadvokaat Mart Parind Advokaadibüroo NOVE e-post [email protected] MENETLUSKULUDE NIMEKIRI 1. Käesolevaga esitab vaidlustaja menetluskulude nimekirja vaidlustusmenetluses (riigihanke viitenumber 298533) kantud kulude kohta. Kuupäev Töö sisu Õigusabi (h) 13.-14.10.2025 Asja materjalidega tutvumine, vaidlustuse 3 koostamine (riigihanke viitenumber 298533) 15.-17.10.2025 Teabenõuete esitamine; vaidlustuse koostamine ja 4,5 esitamine (riigihanke viitenumber 298533) 23.10.2025 Puuduse kõrvaldamine; täiendavate argumentide ja 4,75 tõendite esitamine riigihanke vaidlustuses (riigihanke viitenumber 298533) 31.10.2025 Tutvumine hankija ja kolmanda isiku vastustega 1,5 ____________________________________ ______________________________________ PRIORE Advokaadibüroo OÜ [email protected] Rävala pst 3, III korrus www.priore.legal +372 509 9665 10143 Tallinn registrikood 12860433  03.11.2025 Täiendava selgituse ja menetluskulude nimekirja 2 koostamine 2. Kokku on vaidlustajale vaidlustusmenetluses osutatud õigusabi tunnihinnaga 170 eurot (lisandub käibemaks) 15,75 tunni ulatuses, mis moodustab kokku 2677,50 eurot (ilma käibemaksuta). 3. Lisaks õigusabikuludele on vaidlustaja tasunud riigilõivuseaduse §-le 258 lg 1 p 1 alusel riigilõivu 640 eurot (riigihanke eeldatav maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem). 4. Seega on vaidlustaja kandnud vaidlustusmenetluses menetluskulusid kokku summas 3317,50 eurot (2677,50 + 640), mille väljamõistmist ta hankijalt taotleb. 5. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes RHS § 199 lg 1 p a l u n: 1. Mõista hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja poolt vaidlustusmenetluses tasutud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud summas 3317,50 eurot. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Leetsar vandeadvokaat