Riigihangete Vaidlustuskomisjon 14.11.2025
Tartu mnt 85, Tallinn Tallinn
Edastatud e-posti teel
[email protected]
Digiallkirjastatud
Riigihanke viitenumber: 296756
Hankija: Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet
Registrikood 75014913
Harju tn 13, 10130 Tallinn
Tel +372 645 7191
Hankija esindajad: vandeadvokaadid Gerli Helene Gritsenko, Mario Sõrm ja
Kadri Härginen
Advokaadibüroo Sorainen OÜ
Aadress: Rotermanni 6, 10111 Tallinn
Tel: 640 0900
E-post:
[email protected];
[email protected];
[email protected]
Vaidlustaja: Ignitis Eesti OÜ
Registrikood: 12433862
Aadress: Narva mnt 5, 10117 Tallinn
Vaidlustaja esindajad: vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri
vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk
Advokaadibüroo WALLESS
Liivalaia 36, 10132 Tallinn
Tel 611 0915
E-post:
[email protected]
[email protected]
HANKIJA MENETLUSKULUDE TAOTLUS JA NIMEKIRI
Hankija palub Riigihangete Vaidlustuskomisjonil määrata kindlaks käesolevas
vaidlustusasjas menetluskulud järgnevalt:
1. Mõista vaidlustajalt hankija kasuks välja käesolevas vaidlustusmenetluses kantud
kulud kokku summas 5947,16 eurot (käibemaksuga).
2. Jätta vaidlustaja menetluskulud tema enda kanda.
Sorainen – 2/3 –
1. Riigihangete Vaidlustuskomisjoni (VaKo) menetluses on vaidlustus riigihankes 296756.
Käesolevaga esitab hankija menetluskulude nimekirja, mis sisaldab tema vaidlustusmenetluse
kulusid kuni 14.11.2025, mis on kokku 5947,16 eurot (käibemaksuga).
2. Hankija on osalenud kõnealuses vaidlustusmenetluses lepinguliste esindajate kaudu.
Selle tarbeks on hankija tellinud Advokaadibüroo Sorainen OÜ-lt õigusabiteenust mahus 21,9
tundi.
3. Hankijale osutasid teenust:
− vandeadvokaat Kadri Härginen 2,8 tundi keskmise tunnihinnaga 219 eurot
(käibemaksuta);
− vandeadvokaat Mario Sõrm 3,1 tunni ulatuses keskmise tunnihinnaga 219 eurot
(käibemaksuta);
− vandeadvokaat Gerli Helene Gritsenko 16 tunni ulatuses keskmise tunnihinnaga 219 eurot
(käibemaksuta).
4. Hankija esindajakulude nimekiri on järgmine:
Teenuse
Arve Kuupäev osutaja Teenuse kirjeldus Aeg (h)
Gerli Helene Asja materjalide analüüs. Strateegia arutelu.
07.11.2025 Gritsenko Vaidlustusele vastuse koostamine. 5,1
Vaidlustuse analüüs. Arutelu Gerli Helene
07.11.2025 Mario Sõrm Gritsenkoga. 0,6
10.11.2025 Mario Sõrm Vaidlustusele vastuse koostamine. 2,0
Asja materjalide analüüs. Vastuse
koostamine vaidlustusele. Asjakohase
õiguskirjanduse ja kohtupraktika analüüs.
Strateegia arutelud Soraineni tiimiga seoses
vastuse koostamisega vaidlustusele.
Gerli Helene Dokumendi VAKO-le esitamine ja kliendi
10.11.2025 Gritsenko teavitamine sellest. 10,6
10.11.2025 Kadri Härginen Vastuse koostamine vaidlustusele. 2,8
Gerli Helene Kirjaliku menetluse teate analüüs. Suhtlus
11.11.2025 Gritsenko kliendiga selles osas. 0,3
Menetluskulude taotluse ja nimekirja
14.11.2025 Mario Sõrm koostamine. 0,5
21,9
5. Hankija menetluskulud tuleb välja mõista koos käibemaksuga, kuna hankija ei saa
õigusabiteenuselt tasutud sisendkäibemaksu maha arvata.1 Kinnitus käibemaksu osas on
esitatud, kuna Riigikohus on ühtlustanud menetluskulude väljamõistmise praktikat tsiviil- ja
haldusasjades. Riigikohtu hinnangul saab kohus kohtuasja lahendades otsustada, kas
õigusabikulu tuleb välja mõista koos või ilma käibemaksuta.2
1
Vrd TrtHKo 11.09.2025, 3-25-2492, p 34-37.
2
Vt RKHKm 3-20-663, p 23.
Sorainen – 3/3 –
6. Tekkinud menetluskulud on õigusvaidluse kulgu ja hankija jaoks omavat tähendust
arvestades vajalikud ja põhjendatud. Kohtupraktika kohaselt ei ole asjakohane hinnata üksikute
menetlusdokumentide mahtu ja nende koostamiseks või muude toimingute tegemiseks
kulutatud aega, vaid arvestada tuleb antud asja keerukust ja mahtu. Sellest tulenevalt on
varasemalt peetud põhjendatuks menetluskulude väljamõistmisel Advokaadibüroo Sorainen
OÜ esindajate keskmisi tunnihindasid määradega 240 eurot3, samuti 193,20 eurot4 ning 280
eurot5.
7. Hankijale tekkinud õigusabikulusid tõendab Advokaadibüroo Sorainen OÜ arve nr
5609/25EE (lisa 1).
8. Hankija kinnitab, et kõik käesolevas menetlusdokumendis nimetatud lepinguliste
esindajate kulud on kantud seoses käesoleva vaidlustusmenetlusega ja on vaidluse keerukust
arvestades vajalikud ja põhjendatud.
9. Hankija mitme lepingulise esindaja poolt esindamine on põhjendatud – see tuleneb nii
VaKo, kui ka Riigikohtu praktikast.6 Riigikohtu Halduskolleegium on leidnud, et üldjuhul ei
oma vajalike ja põhjendatud menetluskulude suuruse hindamisel tähtsust, mitu advokaati isikut
esindas, eriti kui nad koostasid menetlusdokumendid koostöös, mitte ei teinud samaaegselt
sama tööd.7
Lisad:
1) Advokaadibüroo Sorainen OÜ 14.11.2025 arve nr 5609/25EE.
Lugupidamisega
Mario Sõrm
vandeadvokaat
3
Tartu HK 18.12.2018 otsus haldusasjas 3-3-16-1797, p 16.1.
4
RKHKo otsus asjas 3-3-1-82-14, p 28.
5
TlnHKo asjas 3-21-2395 (jõustumata).
6
VaKo 207-20/223606; RKHKm 3-22-619, p 8.
7
RKHKm 3-22-619, p 8.