Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 11. august 2023
- Viit
- LÕRP-15/23/2176
- Registreeritud
- 11. august 2023
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÕRP-15/2023
- Vastutaja
- Marja-Liina Talimaa (Lõuna Ringkonnaprokuratuur, III osakonna Viljandi prokurörid)
Sisu (failidest)
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 10.08.2023. a Viljandis
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa
Kriminaalasja number: 23284000047
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1573 lg 1; 178 lg 1
Kahtlustatava nimi: Xxxx Xxxxx
Käesolevas kriminaalasjas on xxxx xxxxxxx (xxxxx) esitatud kahtlustus selles, et tema alates
22.12.2022 on korduvalt käinud jälgimas xxxxxxx xxxxxxxxxx viimase elukoha juures
xxxxxxxx linnas xxxxx xx ja kõndinud kannatanu korteri vannitoa akna taga ning filminud
tema vannituba läbi akna kannatanu tahte vastaselt. xxxx xxxxx käis xxxxxxx xxxxxxxxxx
jälgimas xxxxxxxx linnas xxxxx xx juures järgmiselt:
ajavahemikul 22.12-29.12.2022 käis korduvalt xxxxxxxx linnas xxxxx xx maja juurest
mööda ja vaatas xxxxxxx xxxxxxxxxx korteri akende poole;
29.12.2022 kella 22:36 paiku käis xxxxxxx xxxxxxxxxx korteri vannitoa akna taga;
02.01.2023 kella 22:30 paiku käis xxxxxxx xxxxxxxxxx korteri vannitoa akna taga;
03.01.2023 kella 22:42 paiku käis xxxxxxx xxxxxxxxxx korteri vannitoa akna taga ja
filmis aknast sisse;
ajavahemikul 30.01.-31.01.2023 käis korduvalt xxxxxxxx linnas xxxxx xx maja
juurest mööda ja vaatas xxxxxxx xxxxxxxxxx korteri akende poole;
ajavahemikul 02.02.-03.02.2023 õhtul seisis xxxxxxxx linnas xxxxx xx maja
läheduses ja vaatas xxxxxxx xxxxxxxxxx korteri akende poole;
04.02.2023 kella 23:21 kõnnib mööda xxxxxxxx linnas xxxxx xx maja juurest
Oma sellise tegevusega häiris xxxx xxxxx oluliselt xxxxxxx xxxxxxxxxx eraelu ja tekitas
temas hirmutunnet.
Seega pani xxxx xxxxx toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku
korduva jälgimise, teda hirmutades ja muul viisil oluliselt häirides.
Samuti kahtlustatakse xxxx xxxxxx selles, et tema hoidis kuni läbiotsimiseni 06.02.2023 oma
elukohas xxxxxxxx linnas xxxxx mnt xx oma valduses oleva sülearvuti Cooler Master
andmekandjatel vähemalt 405 videofaili ja sülearvutis Lenovo Thinkpad Yoga vähemalt 1
videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises
situatsioonis ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes
situatsioonides.
Seega pani xxxx xxxxx toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid
kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis ja nooremaid kui
neljateistaastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu
teose omandamise
Kriminaalasja materjalid on koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega saabunud Lõuna
Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud
prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid
või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2051 toodud alustel ja korras.
KrMS § 202 lg 7 alusel võib prokurör kriminaalmenetluse lõpetada ja määrata kohustused,
kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa
ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse
ja selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud
heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale
kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi.
KarS § 1573 lg 1 puhul on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest seadus näeb ette rahalise
karistuse või kuni 1-aastase vangistuse.
KarS § 178 lg 1 puhul on tegemist samuti teise astme kuriteoga, mille eest seadus näeb ette
rahalise karistuse või kuni 3-aastase vangistuse.
Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-s toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku
panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja
suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust.
Käesoleval juhul puuduvad xxxx xxxxx käitumises vastutust raskendavad asjaolud,
kergendavaks asjaoluks võib lugeda kahetsuse. xxxx xxxxx on varem kriminaalkorras
karistamata isik. xxxx xxxxx on käesolevast kriminaalmenetlusest teinud enda jaoks vajalikud
järeldused. Tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki, kohaldada
tuleks meetmeid, mis aitavad isikul edaspidi hoiduda uute õigusrikkumiste toimepanemisest.
Kahtlustatava suhtes ei ole enne käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo
toimepanemist kohaldatud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning tema
karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides.
Prokuratuur leiab, et käesoleval juhul piisab xxxx xxxxx edaspidise õiguskuulekuse
tagamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel kaasnevate kohustuste määramisest. KrMS § 202 lg 7
alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus süüdistatava nõusolekul panna talle
kohustuse määratud tähtajaks. KrMS § 202 lg 2 sätestab, et kohus võib määrata järgmised
kohustused: tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada tekitatud kahju; maksta kindel
summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; teha 10-240 tundi
üldkasulikku tööd; alluda ettenähtud ravile; mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid
aineid või alkoholi; osaleda sotsiaalprogrammis; alusta KarS § 751 lõikes 1 sätestatud alkoholi
tarvitamise keelu täitmist kontrolliva elektroonilise seadme valvele; täita muu asjakohane
kohustus.
Seega, kuna tegemist on teise astme kuritegudega, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle
määratud kohustused, siis leiab prokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse
lõpetamiseks xxxx xxxxx suhtes avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o KrMS § 202 sätteid
kohaldades.
Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle
pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23284000047 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
Maksta riigituludesse 400 eurot.
Tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 531.84 eurot.
Keelata xxxx xxxxxx lähenemine kannatanu xxxxxxx xxxxxxxxxx elukohale
xxxxxxxx linn xxxxx xx lähemale kui 50 meetrit.
Kohustuste täitmise tähtajaks määrata: 10.02.2024.
3. Asitõendeid: 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures, jätta toimiku juurde. Lõuna
prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) asuvad: lauaarvuti Cooler Master (pakend nr 1)
ja sülearvuti Lenovo Thinkpad (pakend nr 2). Nimetatud esemed tagastada xxxx xxxxxxx peale
keelatud failide kustutamist. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas
asuvad: 02.06.2023 asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud esemete koopiafailid ja jäädvustatud
fotod – kuuluvad hävitamisele.
4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale;
kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale.
5. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul.
6. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7,
Tallinn 15188.
Marja-Liina Talimaa
Ringkonnaprokurör
Olen kohustusega nõus ___________________________________ xxxx xxxxx