Saatja: Kretel Tamm <
[email protected]>
Saadetud: 12.07.2023 16:12
Adressaat: Eli Liivak-Liivat <
[email protected]>
Teema: FW: Kretel Tamme avalik-õiguslik tegevus
Manused: image003.png; image004.png
Palun registreerida.
From: Paul Keres | LEVIN <
[email protected]>
Sent: Wednesday, July 12, 2023 12:19 PM
To: Kretel Tamm <
[email protected]>
Cc: Parvel Pruunsild <
[email protected]>
Subject: FW: Kretel Tamme avalik-õiguslik tegevus
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Lp pr Tamm
Kuna pr Kaldoja on puhkusel ja Teie olete määratud tema asendajaks, siis palun allolevale vastata Teil.
Ühtlasi jätsin märkimata, et palun vastust 7 päeva jooksul. Kui Te selle tähtaja jooksul Parvel Pruunsilda
oma tegevuse avalik-õiguslikus iseloomus ei veena, on ta andnud mulle juhise esitada hagi Tartu
Maakohtule.
Lugupidamisega
Paul Keres
Vandeadvokaat / Sworn advocate
Partner / Partner
E-mail:
[email protected] / Tel: (+372) 686 0000 / vCard
Advokaadibüroo LEVIN OÜ
Maakri 19/1, 10145 Tallinn, Estonia / Tel: (+372) 686 0000
Location on map / www.levinlaw.ee
From: Paul Keres | LEVIN
Sent: Wednesday, July 12, 2023 12:07 PM
To:
[email protected]
Cc: Parvel Pruunsild <
[email protected]>
Subject: Kretel Tamme avalik-õiguslik tegevus
Lp pr. Kaldoja
Kirjutan siiski jätkuna meie varasemale kirjavahetusele, milles viimase kirja saatsite Teie (26.06.2023
vastus teabenõudele). Selles kirjas viitate Te Kretel Tamme tegevuse alusena prokuratuuriseadusele,
prokuratuuri põhimäärusele ja tööjaotuskavale.
Suhtekorraldusele ja meediasuhtlusele olen suutnud nendest dokumentidest leida viite üksnes
Riigiprokuratuuri pädevust sätestavas normis (§ 9 p 7), kusjuures mul on tõsiseid kahtlusi, kas selline
praeter legem antud määruse säte üldse kehtib. Aga antud juhul pole see ka asjakohane, sest au teotavat
ebaõiget väidet sisaldava arvamusartikli kirjutas ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör, kellele
seadusest ega põhimäärusest selliseid ülesandeid ei tulene.
Meil ei ole ilmselt vaidlust, et halduskohtule alluv avalik-õiguslik õigussuhe saab tuleneda avaliku
ülesande täitmisest. Meil ei saa olla ka vaidlust selles, et avalik ülesanne on ülesanne, mis on vahetult
seadusega või seaduse alusel riigile, kohalikule omavalitsusele või muule avalik-õiguslikule juriidilisele
isikule pandud (RK kriminaalkolleegiumi lahendid asjades 1-16-9105, p 44 ja 3-1-1-98-15, p 61-62).
Haldusolleegium on selgitanud, et üksnes avalikes huvides tegutsemine ei kujuta endast avalike
ülesannete täitmist (3-3-1-19-14, p 12).
Prokuröri seadusest tulenev ülesanne on juhtida kohtueelset menetlust ja esindada kohtus riiklikku
süüdistust. Muid ülesandeid seadus prokurörile ega prokuratuurile ei pane. Samuti ei pane sellist
kohustust ringkonnaprokurörile ega ringkonnaprokuratuurile prokuratuuri põhimäärus. Seejuures isegi
tööjaotuskava järgi on Kretel Tamme pädevus Kaitsepolitsei lõuna osakonna kriminaalasjades
toimetamisel piiratud asjadega, mis ei ole korruptsiooniteemalised. Parvel Pruunsilla asi seda kahtlemata
on.
Seega küsin eelneva valguses uuesti, millel põhineb Teie väide, et Parvel Pruunsilda laimavat
arvamusartiklit kirjutades täitis Kretel Tamm avalikku ülesannet?
Lugupidamisega
Paul Keres
Vandeadvokaat / Sworn advocate
Partner / Partner
E-mail:
[email protected] / Tel: (+372) 686 0000 / vCard
Advokaadibüroo LEVIN OÜ
Maakri 19/1, 10145 Tallinn, Estonia / Tel: (+372) 686 0000
Location on map / www.levinlaw.ee