Käskkiri

L.p Liivi Loide Tartu Maakohtu esimees TAOTLUS 25 .0 2 .20 21 Tsiviilasi 2-1 9 - 14548 Alljärgnevalt palun kohtu esimehel määrata kindlaks tsiviilasja 2-19-14548 menetlev Tartu Maakohtu kohtumaja. 19.02-2021 saabus Tartu kohtumajast minu menetlusse tsiviilasi nr 2-19-14548: Kristen Soo hagi Veiko Soo vastu võla nõudes. Nimetatud kohtuasjas oli Tartu kohtumaja kohtunik Gerty Pau 30.04.2020 teinud lõppotsuse, mille Tartu Ringkonnaohus 14.04.2020 otsusega tühistas ja saatis tsiviilasja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks. Kuna Riigikohus kassatsioonkaebust menetlusse ei võtnud, jõudis toimik 12.01.2021.a tagasi Tartu kohtumajja, kus see jagati kohtunik Triin Niinemetsa menetlusse. Asja menetlenud kohtunik tegi 18.02.2021 kirjaga mää r use, millega edastas t s i v iilasj a men e tl e miseks Jõgeva kohtumajale. Kirj a s esitatud põh jenduste kohaselt on pärast hagi täi e nduse saamist se l gunud, et mõlema kostja eluko had tasuvad Jõgeva maakonnas ja pärandaja viimane elukoht (s.o päran di a vanemise koht) o li samut i Jõgeva maakonnas (kohtualluvuse alus TsMS § 96) . Jõgeva kohtumajas jagati asi minu menetlusse. Vaadanud läbi tsiviiliasja toimiku , leian, et kohtunik Triin Niinemets on saatnud tsiviilasja Jõgeva kohtumajja ebaõigesti. TsMS § 477 sätestab: Kui kohus võttis asja õigesti menetlusse, lahendab kohus asja sisuliselt, isegi kui kohtualluvuse määramise aluseks olevad asjaolud pärast avalduse menetlusse võtmist muutusid. Olen seisukohal, et see säte kehtib ka kohtumajade suhtes: kui üks kohtumaja on asja õigesti menetlusse võtnud, siis lahendab ta asja lõpuni ka siis kui asjaolud menetluse kestel muutuvad. Käesolevalt võttis kohtunik Pau tsiviilasja 07.10.2019.a määrusega menetlusse, sest kostja elukoht oli Tartu linnas (t lk 33). Asjaolule, et kostja Veiko Soo elukoht oli menetlusse võtmise ajal Tartu linnas, on viidanud ka kohtunik Niinemets oma kirjas. S eega võeti asi õigesti menetlusse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. Toimiku materjalide s t nähtub, et kostja I elukoht muutus juba esmase maakohtu menetluse ajal, kuid ta ei esitanud taotlust kohtualluvuse muutmiseks ja kohtul endal TsMS § 77 alusel selle muutmise õigus puudub . Hagi täpsustuses, mis esitati 04.02.2021, on hageja palunud kaasata täiendava kostja, kelle elukohaks on menetlusdokumendis märgitud Tallinn, kuigi registrikande kohaselt on selleks Põltsamaa linn. Samuti muutis hageja ka oma nõuet- algse sooritusnõude asemel palub pärandvara jagamist. Tartu Ringkonnakohus saatis asja maakohtule menetlemiseks eelmenetluse staadiumis. See ei tähenda, et läbitakse menetlusse võtmise staadium - antud asi on juba men e tlusse võetud ja eelmen e tl u st tuleb maakohtus jätkata nendest menetlustoimingutest, mille puuduliku täitmise ringkonnakohus otsuses välja tõi: käesolevalt selgituskohustuse täitmise ja nõude täpsustamise küsimuses. Ringkonnakohus ei ole oma otsuse s märkinud, et maakohus on hagi ebaõigesti menetlusse võtnud. Selgitavalt: kirjas viidatud TsMS § 96 pärandvara jagamise kohtualluvuse alusena on valikuline kohtualluvus. Seega ei pea asja menetlema pärandi avanemise koha kohtu(majas) kuigi võib ja seda ei otsusta sel juhul kohus vaid hageja valib, millisesse kohtusse/ kohtumajja ta hagi esitab. Kokkuvõtvat leian esiteks, et kohtunik Niinemetsal puudus üldse vajadus kohtualluvuse kontrollimiseks, sest hagi oli juba menetlusse võetud 07.10.2019.a määrusega. Hagi võeti menetlusse õigesti . Teiseks on kohtualluvuse aluseks olevad asjaolud muutnud alles menetluse ajal ja seetõttu tuleb TsMS §77 alusel asi lahendada kohtumajas, kus see algselt menetlusse võeti. Seega on käesolevalt tsiviil asi saadetud Jõgeva kohtumajale ebaõigesti. Kuna kohtunikud ise kohtualluvuse üle vaielda ei tohi, kuid olukord ei ole seadusele vastav, siis lähtudes T artu Maakohtu 20 21 .a tööjaotusplaani § 5 palun maakohtu esimehel määrata pädeva kohtumaj a . Lugupidamisega Maimu Laumets /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik, Jõgeva kohtumaja KÄSKKIRI Jõgeva 25.02.2021 nr 11-1/21/27 Tsiviilasja nr 2-19-14548 menetleva kohtuniku määramine Kohtute seaduse § 12 lg 3 p 1, Tartu Maakohtu 2020. a tööjaotusplaani p 4, 5 ja 12 alusel ning tulenevalt Tartu Maakohtu kohtunike vahel tekkinud eriarvamusest kohtualluvuse osas sama maakohtu erinevates kohtumajades, määran tsiviilasjas nr 2-19-14548 asja menetlevaks kohtunikuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuniku. Tsiviilasja nr 2-19-14548 menetlemist jätkab kohtunik Triin Niinemets, kellele see esialgselt jagati vastavalt tööjaotusplaanis sätestatule. /allkirjastatud digitaalselt/ Liivi Loide Kohtu esimees