dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Tartu Maakohus
Menetluspost sisseAvalik

3

Tartu Maakohus · 18. november 2020
Viit
12-1/20/658-1
Registreeritud
18. november 2020
Dokumendi liik
Menetluspost sisse
Funktsioon
12 Asjaajamine
Sari
12-1 Kirjavahetus kodanike ja asutustega
Toimik
12-1/2020
Vastutaja
Maruta Livin (Tartu Maakohus, Kohtudirektori juhtimisvaldkond, Kantselei)

Failid

  • 📎kaebus (2).PDF1307 KB

Sisu (failidest)

Ants Urb Valgjarve 13 Kose alevik, Vöru vald 65522 Tartu Halduskohus Kalevi 1 51010 Tartu 18 11 2020 Avaldus Saatsin 13.11.2020 elektroonselt Tartu Halduskohtule kaebuse meiliaadressilt antsurb06t~qmaiI.Com, mis kuulub minule Ants Urbile (isikukood 35804176536). Kahjuks osutus saadetud e-kirja maht liiga suureks ja elektronkiri tuli tagasi, mille avastasin t~na 18.11.2020. Seetöttu esitan köik dokumendid koheselt uuesti paberkandjal oma elukohajärgse Vöru Kohtumaja kaudu Tartu Halduskohtule. TARTU MAAKOHTS VÖRU KOHTUM~JA SadU~p~4~.~IJ2~ Lugupidamisega 18 ‘-ii- o Lihfldr~tähflun .: Ants u postitamise kuupaev Kohtu nimetus: TARTU HALDUSKOHUS Kaebaja andmed: nimi; ANTS URB isikukood (vöi siinniaeg)/ registrikood; 35804176536 postiaadress; VALOJÄRVE 13, KOSE ALEVIK, VÖRU VALD 65522 sidevahendite andmed (e-post, telefoninumber). +372 50 369 49 Kui kaebajal on esindaja, tuleb esitada ka kaebaja esindaja nimi, aadress ja sidevahendite andmed. Vastustaja andmed: MAKSU-JA TOLLIAMET postiaadress; LÖÖTSA 8A, 15176 TALLTNN sidevahendite andmed (e-post, telefoninumber) enQ~1ain~ma~( mt~e~. tel: 6/6 144 / KAEBUS Vaidlustatav haldusakt vöi toiming. 1 KAEBUSE SISU 1. Vaidiusalune haldusakt; Vaideotsus, 17.09.2020 nr 6-1/4688-3, MAKSU-JA TOLLIAMET 2. Kaebuse nöue: 1) Haidusakti täielik ttihistamine (ttihistamiskaebus). 3. Kaebuse faktiline pöhjendus: 3.1. Vastutusotsusja sellest tulenevait ka vaideotsus on vale, kuna mina Ants Urb, endine OU KITT-GRUPP juhatuse liige olen järginud köiki EV seadusi ja ei ole neid tahtlikult ega tahtmatult rikkunud. 3.2. Köik MAKSU-JA TOLLIAMETI poolt kahtiuse alla seatud tehingud toimusid reaalselt ja öiguspäraselt. Kaup liikus mtitijalt ostjale ja tasuti arvete kohaselt, mida kinnitab kogu dokumentatsioon, mis on 2017.a MAKSU- JA TOLLIAMETI Vöru teenindusbUroole esitatud. (Arved, kaupade liikumist töendavad veostelehed, maksekorraldused.) 3.3. Minule on tänaseni arusaamatu, millistele konkreetsetel töenditel pöhineb Maksu-ja Tolliameti siiiidistus minu suhtes. 3.4. Kaebus on kaebaja öiguste kaitseks vajalik, et öiglus seadajalule. II KAEBAJA MUUD TAOTLUSED 1. Taotien kaebuse tähtaja ennistamist tervislikel pöhjustel. Kui sain kätte 13.10.2020 Maksu ja Tolliameti teate vaideotsuse rahuldamata jätmisest, tekkis tösine depressioon ja iildine tervise halvenemine. Pöördusin koheseit perearstikeskusesse, mille tulemusel olen viibinud uuringutel ja mmd on suunatud pstihhiaatri juurde. Minule on määratud retseptiravimitega unerohud-antidepressandid, mida olen sunnitud tarvitama. Sellest tulenevalt ei olnud ma vöimeline koheselt tegelema kaebuse esitamise juriidiliste nuanssidega. Kaebuse koostamiseks vajasin ka täiendavat juriidilist konsultatsiooni, mille esimene vöimalus avanes minujaoks 13.11.2020 Tartus. Palun arvestage eelnevaga ja pikendage kaebuse esitamise tähtaega 1 päeva vörra. 2. Palun Maksu- ja Tolliametilt välja nöuda 03.07.2020 vastutusotsuse nr 13-7/01024-11 menetlusmaterj alid. 3. Kaebaja soovib asja arutamist suulises lihtmenetluses. 4. Nimekiri kaebuse lisadest: vaideotsus ja riigilöivu tasumise töend. Kaebuse esitaj a alikiri (allkirjastatud digitaalseit). uupäev 13.11.2020 KAEBUSE USA 1. MTA Vaideotsus 17.09.2020 nr 6-1/4688-3 koopia (koopias on 4 lehekUige, mis on posti tee! minu!e edastatud MTA poolt. Viiendat !ehekUlge ei olnud). 2. Riigilöivu tasumise töend.
Allikas: Tartu Maakohus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel