Tartu Maakohus · 18. november 2020
- Viit
- 12-1/20/658-1
- Registreeritud
- 18. november 2020
- Dokumendi liik
- Menetluspost sisse
- Funktsioon
- 12 Asjaajamine
- Sari
- 12-1 Kirjavahetus kodanike ja asutustega
- Toimik
- 12-1/2020
- Vastutaja
- Maruta Livin (Tartu Maakohus, Kohtudirektori juhtimisvaldkond, Kantselei)
Sisu (failidest)
Ants Urb
Valgjarve 13
Kose alevik, Vöru vald 65522
Tartu Halduskohus
Kalevi 1
51010 Tartu
18 11 2020
Avaldus
Saatsin 13.11.2020 elektroonselt Tartu Halduskohtule kaebuse meiliaadressilt antsurb06t~qmaiI.Com,
mis kuulub minule Ants Urbile (isikukood 35804176536). Kahjuks osutus saadetud e-kirja maht liiga
suureks ja elektronkiri tuli tagasi, mille avastasin t~na 18.11.2020.
Seetöttu esitan köik dokumendid koheselt uuesti paberkandjal oma elukohajärgse Vöru Kohtumaja
kaudu Tartu Halduskohtule.
TARTU MAAKOHTS
VÖRU KOHTUM~JA
SadU~p~4~.~IJ2~
Lugupidamisega 18 ‘-ii- o
Lihfldr~tähflun .:
Ants u postitamise kuupaev
Kohtu nimetus: TARTU HALDUSKOHUS
Kaebaja andmed:
nimi; ANTS URB
isikukood (vöi siinniaeg)/ registrikood; 35804176536
postiaadress; VALOJÄRVE 13, KOSE ALEVIK, VÖRU VALD 65522
sidevahendite andmed (e-post, telefoninumber). +372 50 369 49
Kui kaebajal on esindaja, tuleb esitada ka kaebaja esindaja nimi, aadress ja sidevahendite
andmed.
Vastustaja andmed: MAKSU-JA TOLLIAMET
postiaadress; LÖÖTSA 8A, 15176 TALLTNN
sidevahendite andmed (e-post, telefoninumber) enQ~1ain~ma~( mt~e~. tel: 6/6 144 /
KAEBUS
Vaidlustatav haldusakt vöi toiming.
1 KAEBUSE SISU
1. Vaidiusalune haldusakt; Vaideotsus, 17.09.2020 nr 6-1/4688-3, MAKSU-JA TOLLIAMET
2. Kaebuse nöue:
1) Haidusakti täielik ttihistamine (ttihistamiskaebus).
3. Kaebuse faktiline pöhjendus:
3.1. Vastutusotsusja sellest tulenevait ka vaideotsus on vale, kuna mina Ants Urb, endine
OU KITT-GRUPP juhatuse liige olen järginud köiki EV seadusi ja ei ole neid
tahtlikult ega tahtmatult rikkunud.
3.2. Köik MAKSU-JA TOLLIAMETI poolt kahtiuse alla seatud tehingud toimusid
reaalselt ja öiguspäraselt. Kaup liikus mtitijalt ostjale ja tasuti arvete kohaselt, mida
kinnitab kogu dokumentatsioon, mis on 2017.a MAKSU- JA TOLLIAMETI Vöru
teenindusbUroole esitatud. (Arved, kaupade liikumist töendavad veostelehed,
maksekorraldused.)
3.3. Minule on tänaseni arusaamatu, millistele konkreetsetel töenditel pöhineb Maksu-ja
Tolliameti siiiidistus minu suhtes.
3.4. Kaebus on kaebaja öiguste kaitseks vajalik, et öiglus seadajalule.
II KAEBAJA MUUD TAOTLUSED
1. Taotien kaebuse tähtaja ennistamist tervislikel pöhjustel. Kui sain kätte 13.10.2020 Maksu
ja Tolliameti teate vaideotsuse rahuldamata jätmisest, tekkis tösine depressioon ja iildine
tervise halvenemine. Pöördusin koheseit perearstikeskusesse, mille tulemusel olen viibinud
uuringutel ja mmd on suunatud pstihhiaatri juurde. Minule on määratud retseptiravimitega
unerohud-antidepressandid, mida olen sunnitud tarvitama. Sellest tulenevalt ei olnud ma
vöimeline koheselt tegelema kaebuse esitamise juriidiliste nuanssidega. Kaebuse
koostamiseks vajasin ka täiendavat juriidilist konsultatsiooni, mille esimene vöimalus
avanes minujaoks 13.11.2020 Tartus.
Palun arvestage eelnevaga ja pikendage kaebuse esitamise tähtaega 1 päeva vörra.
2. Palun Maksu- ja Tolliametilt välja nöuda 03.07.2020 vastutusotsuse nr 13-7/01024-11
menetlusmaterj alid.
3. Kaebaja soovib asja arutamist suulises lihtmenetluses.
4. Nimekiri kaebuse lisadest: vaideotsus ja riigilöivu tasumise töend.
Kaebuse esitaj a alikiri (allkirjastatud digitaalseit).
uupäev 13.11.2020
KAEBUSE USA
1. MTA Vaideotsus 17.09.2020 nr 6-1/4688-3 koopia (koopias on 4 lehekUige, mis on posti
tee! minu!e edastatud MTA poolt. Viiendat !ehekUlge ei olnud).
2. Riigilöivu tasumise töend.