Saatja:
[email protected] <
[email protected]>
Saaja: Mariko Männa
Teema: Vastus selgitustaotlusele
Tere!
Teile on saadetud Andmekaitse Inspektsiooni dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument.
Pealkiri: Vastus selgitustaotlusele
Registreerimise kuupäev: 12.09.2022
Registreerimise number: 2.1.-5/22/1777
Tundliku sisuga elektroonilised pöördumised on võimalik inspektsioonile edastada krüpteeritult kasutades ID- kaarti ja ID-tarkvara <https://installer.id.ee/?lang=est> . Kuidas dokumente krüpteerida, vaata siit <https://www.aki.ee/et/teenused-poordumisvormid/saada-kiri> .
Andmekaitse Inspektsioon
Tatari 39, 10134 Tallinn
Telefon: 627 4135
E-mail:
[email protected]
www.aki.ee <http://www.aki.ee>
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Leia meid Facebookist <https://www.facebook.com/pages/Andmekaitse-Inspektsioon/135347539863880>
ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Lp Mariko Männa Teie 21.07.2022 nr
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
[email protected] Meie 12.09.2022 nr 2.1.-5/22/1777
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, mille kohaselt Tarbijakaitse ja Tehnilise
Järelevalve Ameti endine töötaja on korduvalt pöördunud erinevate päringutega, mis puudutab
tema isikuandmete töötlemist tuginedes isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) artiklile 15.
Selgitan, et IKÜM artiklites 13 ja 14 on sätestatud teave, mis tuleb anda juhul, kui isikuandmeid
on kogutud andmesubjektilt ja juhul, kui isikuandmed ei ole saadud andmesubjektilt. Kui
andmetöötleja on isikule vastava teabe väljastanud ja andnud koopia kõikidest isikuandmetest,
aga isik küsib teatud aja tagant sama asja uuesti ja ei ole tekkinud täiendavat teavet, siis võib
teatud juhtudel ka keelduda sellele vastamast.
IKÜM artikli 12 lõike 5 kohaselt kui andmesubjekti taotlused on selgelt põhjendamatud või
ülemäärased, eelkõige oma korduva iseloomu tõttu, võib vastutav töötleja küsida kas mõistlikku
tasu või keelduda taotletud meetmete võtmisest. Siiski arvestades sellega, et sättes on välja
toodud „eelkõige oma korduva iseloomu tõttu“, siis ei ole välistatud ka muud põhjused, mis
võivad kaasa tuua taotluse ülemäärasuse.
Ühtlasi lasub vastutaval töötlejal (käesoleval juhul Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametil)
kohustus tõendada, kas taotlus on selgelt põhjendamatu või ülemäärane.
Loodan, et minu selgitustest on abi.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Alissa Hmelnitskaja
jurist
peadirektori volitusel
Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135
Registrikood 70004235 E-post
[email protected] www.aki.ee