Pöördumine seoses geoloogiliste uuringute- ja võimalike kaevanduslubade taotlemisega Jägala ja Ruu külades

Tere! Esitame uuesti oma pöördumise seoses geoloogilise uuringuga Ruu küla Tammiku(24504:008:0082) kinnistul, seekord koos manusega! Käesolev pöördumine ei eelda ametliku vastust vaid on mõeldud kohaliku kogukonna liikme Ruu Küla Kaevandajate Selts OÜ meelsuse avaldusena ning tekkinud olukorra teadvustamiseks. Allar Leedu Ruu Küla Kaevandajate Selts OÜ 5 246 121 [email protected] E-post: [email protected] [email protected] Koopia: Vabariigi Valitsus, [email protected] Riigikogu keskkonnakomisjon, [email protected] Riigikogu maaelukomisjon, [email protected] Riigikogu majanduskomisjon, [email protected] Keskkonnaministeerium, [email protected] Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, [email protected] Rahandusministeerium, [email protected] Eesti Geoloogiateenistus, [email protected] Jõelähtme Vallavalitsus, [email protected] Riigimetsa Majandamise Keskus, [email protected] AS TREV-2, [email protected] Maavarade OÜ, [email protected] Väo Paas OÜ, [email protected] Jägala Küla Selts [email protected] Ruu Küla Heakorra Selts [email protected] Ruu, 09.11.2018 Pöördumine seoses geoloogilise uuringu loa taotlusega Jägala VIII uuringualal Lugupeetud Maria Karus Oleme esitanud geoloogilise uuringu loa taotluse Jõelähtme vallas, Ruu külas, Tammiku kinnistul asuva maavara- lubjakivi- leviku ja kvaliteedi välja selgitamiseks. Varasemate uuringute tulemusena on teada, et alal levib väga hea kvaliteediga ja suhteliselt lihtsasti väljatav maavara. Tahame juhtida tähelepanu mõnele olulisele aspektile seoses Ruu ja Jägala külade pöördumisega: 1) Kahetsusväärselt on Ruu ja Jägala külade pöördumise koostajad esitnud ebatäpse väite justkui oleksid nad geologilise uuringu loa taotleja, Ruu Küla Kaevandajate Selts OÜ esindjatega korduvalt kohtunud- midagi sellist tegelikkuses toimunud ei ole. Uuringu loa taotleja on nõus tegema koostööd kohaliku kogukonnaga(millel liige taolteja on), kuid siiani ei ole Ruu Küla Heakorra selts näidanud ülesse mingitki huvi seoses Ruu Küla Kaevandajate Selts OÜ geoloogilise uuringu loa taotlusega. 2) Tammiku kinnistu ei ole kaetud metsaga, tegemist on osaliselt põllumajanduslikult kasutatava, osaliselt mõistliku kasutuseta maatulundusmaaga. Maavarade uurimine ning võimalik hilisem kaevandamine Tammiku kinnistul ei toimu rohealal. 3) Jõelähtme valla territooriumil olevate kaevanduste resurss on ammendumas, seda kinnitab hiljuti koostatud maavarade varustuskindluse uuring (https://www.tja.ee/sites/default/files/content- editors/RB/Maavarad/2017_0043_rb_ehitusmaavarade_uuringu_kokkuvote.pdf ) „Defitsiidi vältimiseks ilma oluliste täiendavate kulutusteta saab laiendada karjääre Väo ja Harku maardlates ning uue karjääri avamiseks on perspektiivne Jägala maardla (Jägala lubjakivikarjäär)“.(Tammiku maaüksus asub Jägala maardlal. 4) Jõelähtme valla uus üldplaneering on koostamisel ning tulenevalt riigi huvist on Maa- amet Jõelähtme vallale selgitanud, et MaaPS § 14 lõike 1 kohaselt tuleb haldusorganil maapõue seisundit ja kasutamist mõjutava tegevuse korraldamisel tagada maavara kaevandamisväärsena säilimine, juurdepääs maavarale ja maavara majanduslikult otstarbekas ja säästlik kasutamine. Maa-amet ei nõustu esitatud üldplaneeringu lahendusega, kuna see on vastuolus MaaPS § 14 halvendades maavara kaevandamisväärsena säilimist ning maavaravarule juurdepääsu osas olemasolevat olukorda. 5) Jõelähtme valla geograafiline asend Eesti põhjarannikul ning alal levivate maavarade olemasolu ei saa olla uudis kohalikule omavalitusele, kogukonnale ega elanikkonnale üldisemalt. Arvestades maavarade rohkust piirkonnas oleks mõistlik näha maavarade kasutusele võtmises positiivset mitte negatiivset kuvandit- maavara uurimine või kaevandamine Tammiku kinnistul ei mõjuta mitte ühelgi negatiivsel viisil piirkonna kasutamist looduses liikumiseks ja puhkamiseks ning ei sea takistusi läheduses asuvate looduslikke- ja kultuurajalooliste vaatamisväärsuste nagu Jägala juga või Rebala Muinsuskaitseala vaatlemiseks. Samuti ei sea kavandatavad tegevused ohtu seni külades toimunud ürituste edasist toimumist ega mõjuta negatiivselt ala külastatavust. 6) Looduskaitseliselt on Tammiku kinnistu ja lähiala näol tegemist täiesti tavalise Põhja- Eesti maastikuga, mis ei vaja erilist kaitset. Ekspert Andres Tõnisson on jõudnud järeldusele, et ala pole ohustatud, on üsna tüüpiline, puuduvad erilised kaitseväärtused, ajaloolis-kultuurilise väärtuslikkuse poolest ei paista ala silma millegi meeletult erilisega, seega on kaevandamine puhtalt emotsionaalselt ebameeldiv tegevus, mille vastu kohalik omavalitsus ja osa kohalikest elanikest jäägitult võitleb. (http://www.egeos.ee/egeos/wp- content/uploads/EGEOS_Ruu_kaitsealast_Anto_Raukas_06072017_2.pdf ; Eksperthinnang Ruu maastikukaitseala moodustamise vajadusele, Andres Tõnisson keskkonnaekspert, msc 31.10.2014 Ruu). 7) Rääkida ökoloogilise riski all „mingist mootoririkkest tulenevast sädemest“ või „autoaknast väljavisatud suitsukonist“ tulenevast võimalikust metsatulekahjust on äärmiselt ebakompetentne- palju suurema metsatulekahju riski põhjustavad alal liikuvad turistid, kelle tegevus(matkamise ajal lahtise tule kasutamine, grillimine) on pigem suurema ohu allikas kui kindlal alal töötava seadme purunemisest tekkida võiv tuleoht. Samuti ei ole kuigi arukas pakkuda alternatiivina riigiteede süvenditesse viimist kümnete kilomeetrite pikkusel alal maavara väljamise eesmärgil, kuivõrd nii  suure maa ala välismõjutustele avamise puhul ei ole võimalik mõistlikult tagada põhjavee kaitset reostuse eest. Samuti ei ole selge teede süvendisse viimise puhul mõju põhjavee tasemele ümbruskonnas, lisaks ei ole süvenditesse viidud teede hooldamine majanduslikult ökonoomne ega säästlik. 8) Üheks läbivaks soovituseks kohaliku omavalitsuse poolt on lähtuda maapõuepoliitikas sätestatud keskkonnasäästlikest suunistest ja vajalik ehituslubjakivi varustuskindlus kavandada eelkõige põlevkivi tootmise aherainest toodetava killustiku baasil. Selgitada tuleb, et vaatamata meedias loodud foonile, justkui oleks aheraine vabalt kättesaadav ja hea karjäärimaterjalidele, ei ole käesoleval hetkel aherainekillustik usaldusväärne kahel põhjusel. Esiteks on aherainekillustiku kvaliteet pigem kehvemapoolne ega ole samaväärne Jägala maardlal alal leviva lubjakiviga, mistõttu on kasutuskohad piiratud. Teiseks väga oluliseks teguriks on logistika. Aherainekillustik on oma olemuselt põlevkivist energia ning põlevkiviõli tootmise kõrvalprodukt. Juhul kui põlevkiviõli ning elektri hind turul on kõrge, ei ole energiaettevõtte huvi tegeleda kõrvalprodukti realiseerimise vaid põhitegevusega, mis tähendab et kogu energiaettevõtte võimekus keskendub põlevkivi laadimisele ja veole. See omakorda tähendab et puudub võimalus(laadimisvõimekus, veerem) tarnida aherainekillustikku kliendile sobilikul ajahetkel ja kogustes. Vaevalt on kohalik omavalitsus huvitatud tellima kehvemapoolsest materjalist ehitatud objekte, mille valmimisaeg on ebaselge, kuna materjali tarneaega ei ole võimalik kindlaks määrata... 9) Ruu Küla Kaevandajate Selts OÜ Ruu küla kogukonna liikmena on kogunud allkirju kohalikelt inimestelt, avalikkuselt, kaevandusala spetsialistidelt ja teistelt ning jõudnud järeldusele, et on inimesi kes on üheselt poolt geoloogilistele uuringute lubamisele kui võimalike kaevanduste tekkele Ruu külas, Tammiku kinnistul. Kokkuvõtteks Pöördumise esitajad saavad suurepäraselt aru, et geoloogiliste uuringute läbiviimine ja võimalik kaevandamistegevus on emotsionaalselt äärmiselt häiriv teatud huvigruppide jaoks, kuid samuti mõistame me ühiskondlikku nõudlust ja riiklikku huvi, mis on seotud maavarade uurimise ja kaevandamisega. Küll aga ei saa me tolereerida sellist ebaproportsionaalset survet ühe konkreetse maavarade poolest rikka piirkonna kaevandamisvastase tegevuse suhtes. Kindlasti ei ole aktsepteeritav asjaolu, et võimalikke kaevandusi tahetakse tõrjuda uurimata maavarade levikut ja kvaliteeti piisava põhjalikkusega. Käesolevaga kinnitab allakirjutanu, et pöördumisega koos esitatud allkirjad on kogutud avalikus veebikeskkonnas petitsioon.ee ning on tõesed. Lugupidamisega, Allar Leedu Ruu Küla Kaevandajate Selts OÜ [email protected] /Allakirjutatud digitaalselt/  Ruu Küla kaevanduse toetuseks! Hääletajad: nr. Nimi Kuupäev Allkirja meetod 1 Nimi teada 10/10/2018 16:40 E-post 2 Anti Leedu 10/10/2018 16:41 E-post 3 Nimi teada 10/10/2018 16:45 E-post 4 Nimi teada 10/10/2018 16:49 E-post 5 Nimi teada 10/10/2018 17:01 E-post 6 Nimi teada 10/10/2018 17:02 E-post 7 Nimi teada 10/10/2018 17:08 E-post 8 Nimi teada 10/10/2018 17:34 E-post 9 Nimi teada 10/10/2018 19:45 E-post 10 Nimi teada 10/10/2018 19:48 E-post 11 Margus Mullamaa 10/10/2018 19:53 E-post 12 Nimi teada 10/10/2018 23:32 E-post 13 Nimi teada 11/10/2018 08:22 E-post 14 Mihhail Balõko 11/10/2018 10:07 E-post 15 Ainar Leedu 11/10/2018 12:46 E-post 16 Nimi teada 11/10/2018 18:11 ID-kaart 17 Marianna Lipp 11/10/2018 19:50 E-post 18 Artjom Tretjakov 11/10/2018 20:38 E-post 19 Nimi teada 12/10/2018 23:14 E-post 20 Nimi teada 13/10/2018 20:03 ID-kaart 21 Valentina Balõko 14/10/2018 11:02 E-post 22 Aleksandra Trei 14/10/2018 18:33 E-post 23 Nimi teada 15/10/2018 08:43 E-post 24 Kaido Padar 17/10/2018 10:27 ID-kaart 25 Karl Madissoon 17/10/2018 11:27 E-post 26 Nimi teada 17/10/2018 13:28 E-post 27 Nimi teada 17/10/2018 15:13 E-post 28 Nimi teada 17/10/2018 17:33 E-post 29 Nimi teada 17/10/2018 17:46 E-post 30 Nimi teada 17/10/2018 18:39 E-post 31 Nimi teada 18/10/2018 10:32 E-post 32 Nimi teada 18/10/2018 10:38 E-post 33 Tõnu Jalakas 18/10/2018 10:45 E-post 34 Nimi teada 18/10/2018 11:29 E-post 35 Nimi teada 18/10/2018 11:29 E-post 36 Nimi teada 19/10/2018 19:35 E-post 37 Nimi teada 19/10/2018 22:26 E-post 1 38 Nimi teada 19/10/2018 22:28 E-post 39 Ants Lippur 20/10/2018 14:35 E-post 40 Kristel Lippur 20/10/2018 14:50 E-post 41 Nimi teada 20/10/2018 17:34 E-post 42 Liina Kold 20/10/2018 19:47 E-post 43 Nimi teada 20/10/2018 22:26 E-post 44 Johanna Juksar 21/10/2018 13:15 E-post 45 Marcus Juksar 21/10/2018 13:18 E-post 46 Nimi teada 21/10/2018 14:27 E-post 47 Nimi teada 21/10/2018 14:46 ID-kaart 48 Nimi teada 21/10/2018 15:40 E-post 49 Nimi teada 21/10/2018 18:04 E-post 50 Nimi teada 21/10/2018 23:25 E-post 51 Nimi teada 22/10/2018 08:03 E-post 52 Aivar Lõhmus 22/10/2018 09:42 E-post 53 Nimi teada 22/10/2018 14:14 E-post 54 Enno Kahju 22/10/2018 17:03 ID-kaart Allkirjad seisuga 12/11/2018 08:11:57 Kokku: 54 allkirja, millest 0 tühistatud 2