Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 263-25/302597 Otsuse tegemise aeg 25.11.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustaja Elisa Eesti AS Hankija Sihtasutus Tallinna Kultuurikatel Riigihanke nimetus „Sideteenused“ (viitenumber 302597) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 11.11.2025 alustas Sihtasutus Tallinna Kultuurikatel (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega riigihanget „Sideteenused“ (viitenumber 302597) (edaspidi Riigihange). 2. 20.11.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Elisa Eesti AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja ka Riigihanke peatamise taotluse, mida põhjendas sellega, et pakkumuste esitamise tähtpäev (28.11.2025) jõuab kätte enne vaidlustusmenetluse lõppu. 3. 25.11.2025 avaldas Hankija riigihangete registris hanketeate muudatuse, millega pikendas Riigihankes pakkumuste esitamise tähtaega kuni 05.12.2026 kell 12.00. Hankija kinnitas, et vastavalt vaidlustusmenetluse kulgemisele pikendab ta vajadusel pakkuste esitamise tähtpäeva veelgi. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. Seega seab RHS § 193 lg 1 riigihanke peatamise üheks eelduseks, et vastav taotlus peab olema põhjendatud. Vaidlustuskomisjon leiab, et riigihanke alusdokumentide vaidlustamisel on riigihanke menetluse peatamine üldjuhul põhjendatud juhul, kui pakkumuste või taotluste esitamise tähtpäev saabuks vaidlustusmenetluse ajal või kui vastav tähtpäev saabuks küll pärast vaidlustusmenetluse eeldatavat lõppu, kuid vaidlustajale ei jääks mõistlikku aega pöörduda vajadusel halduskohtusse. 5. Arvestades asjaolu, et Hankija on käesoleva otsuse tegemise ajaks muutnud pakkumuste esitamise tähtpäeva ja kehtestanud uueks tähtpäevaks 05.12.2026 kell 12.00, puudub hetkel vajadus Riigihanke peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks. Vaidlustuskomisjonile ei ole teada, miks Hankija lükkas pakkumuste esitamise tähtpäeva edasi nii lühikese ajavahemiku võrra, mille jooksul ei ole võimalik vaidlustuse sisuline läbivaatamine ja otsuse tegemine, kuid eeldab, et Hankija selgitab seda vastuses vaidlustusele. Vajadusel võib Vaidlustaja esitada vaidlustuskomisjonile uue taotluse vaidlustusmenetluse peatamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)