Keit Kasemets
Riigikantselei
.04.2025 nr 2-2/15-753
Arupärimise edastamine
Austatud riigisekretär
Edastan Teile viie Riigikogu liikme esitatud arupärimise peaminister Kristen Michalile.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun peaministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil
vastab.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisa: arupärimine ühel lehel
Eneli Illaru
631 6332,
[email protected]
Hr Kristen Michal
Peaminister
17. aprill 2025
ARUPARIMINE
Nounikule makstud lahkumishuvitis
Austatud minister!
Hiljuti avaldatud meediakajastuse kohaselt (Dciii artikkel ,,Signe Riisalo nounik sai riigilt
kenakese lahkumishuvitise, aga reaalselt ei lainud kuskile” — 15.04.2025) on avalikkuse ette
joudnud juhtum, kus Teie valitsusliikme nounikule rnaksti vaija lahkumishuvitis, kuigi nOunik
jatkas pärast seda oma tooulesannete täitmist sotsiaalministri nOunikuna.
Selline olukord tekitab Oigustatud kusimusi tookorralduse labipaistvuse, rnaksudest rahastatava
eelarve otstarbeka kasutamise ning eetiliste pOhimOtete jargimise kohta avalikus sektoris.
Lahkumishuvitise maksmise eesmark peaks olema inimese sissetuleku kaotuse leevendamine
seoses toolt Iahkumisega. Kui tOolt reaalselt lahkumist ei toimu, aga huvitis makstakse, voib
see jätta muije süsteemi kuritarvitamisest vOl vahemalt tookorralduslikust segadusest.
Eeltoodust tulenevalt palume Teil vastavalt Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse paragrahvile
139 vastata jargmistele kUsimustele:
1. Millistel alustel ja Oiguslikel pOhjustel maksti lahkunud sotsiaalkaitseministri nOunikule
Gerli Baidale lahkumishuvitist, kuigi ta tooleping jatkus ning Ia reaalselt toOlt el
lahkunud?
2. Kas selline praktika on tavapärane fling kas sotsiaalministeeriumis vol muudes
riigiasutustes on varem sarnaseid juhtumeid esinenud?
3. Kes otsustas antud Jahkurnishuvitise maksmise ja milliseid dokumente vOi otsuseid
sellele aluseks vOeti?
4. Kas Teie peate sellist lahendust eetiliseks ja kooskolas olevaks avaliku teenistuse head
tava ning maksumaksja huvidega?
5. Kas antud juhtumi valguses plaanite labi viia sisekontrolli vOi auditi, et selgitada vaija
voimalikud susteernsed vead, et edaspidi valistada sarnaseid juhtumeid riigiasutustes?
Lugupidamisega
J)
1e
I
: :.
( (C
//
//&6n ø4//J4 ¶rupilr1mWe
JE?.”
$0L
.
Resolutsiooni liik: Peaministri resolutsioon
Viide: Riigikogu / 21.04.2025 / 2-2/15-753 ; Riigikantselei / 21.04.2025 / 7-12/25-00731
Resolutsiooni teema: Viie Riigikogu liikme arupärimine peaministrile (AP 753) Nõunikule
makstud lahkumishüvitise kohta
Adressaat: Sotsiaalministeerium
Ülesanne: Palume koostada peaministri vastuse projekt.
Tähtaeg: 21.05.2025
Lisainfo: Palume märkida vastuse projektile AvTS § 35 lg 2 p 2
Kontroll: Kätlin Atonen
Kinnitaja: Madli Uustalu, Peaministri büroo assistent
Kinnitamise kuupäev: 22.04.2025
Resolutsiooni koostaja: Madli Uustalu
[email protected],