Pöördumine

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], DonalO'[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Villu Kõve, Maris Möls, Kadri Nõmm, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], DonalO'[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Villu Kõve, Maris Möls, Kadri Nõmm, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], 'Simon Frais', [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], 'Secretariat Network of the Presidents', 'DH', 'Barták Petr' Teema: **SPAM** Request for information (Supreme Court of the Czech Republic) - Demande d'information (Cour suprême de la République tchèque) **HOIATUS** Selles kirjas esineb kahtlast sisu. Palun olla tähelepanelik selle töötlemisel. Küsimuste korral pöördu IT osakonda. Dear President, Please find below and attached the request for information from Mr. Petr Angyalossy, President of the Supreme Court of the Czech Republic, addressed to your attention. You are kindly invited to send your replies before 21 January 2023 to the following e-mail address: [email protected] <mailto:[email protected]> (with the Secretariat of the Network ([email protected] <mailto:[email protected]> ) in copy). The questions concern the freedom of speech of judges and are in short, the following: *** * What is the legal regulation in your country concerning the manner in which judges express publicly their opinion? * What particular restrictions are imposed on judges when expressing their views publicly? * If there are no specific restrictions and there is only a general statement concerning restraint in public statements, what prevents legislator/courts from establishing more detailed rules? * Is there a difference between judge’s statements concerning his or her own case and the statements concerning case of another judge? Is there a possibility to comment on the ongoing cases or do the proceedings always have to be concluded by the final decision? * What is the practice of the courts (and notably courts’ functionaries) when there is a need to express the opinion on the changes in the judicial system by other branches of power? * Under what conditions it is necessary for a judge to recuse himself or herself from a case after he or she made certain (public) statements? * What disciplinary sanctions may a judge face when his or her statements are considered to be against the law? * Is there any case-law of your respective courts with respect to the above-mentioned questions? *** Yours sincerely, Madame, Monsieur le premier président, Nous vous prions de trouver ci-dessous et ci-joint la demande d’information de la part de M. Petr Angyalossy, président de la Cour suprême de la République tchèque, adressée à votre attention. Nous vous remercions de bien vouloir envoyer vos réponses avant le 21 janvier 2023 à l'adresse électronique suivante : [email protected] <mailto:[email protected]> (avec le secrétariat du Réseau ([email protected] <mailto:[email protected]> ) en copie). Les questions concernent la liberté d’expression des juges et sont, en résumé, les suivantes (traduction libre) : *** * Quelle est la législation de votre pays concernant la manière dont les juges expriment publiquement leur opinion ? * Quelles sont les restrictions particulières imposées aux juges lorsqu’ils expriment publiquement leur opinion ? * S’il n’existe pas de restrictions particulières et qu’il n’y a qu'une déclaration générale concernant la retenue dans les déclarations publiques, qu’est-ce qui empêche le législateur/les tribunaux d’établir des règles plus détaillées ? * Existe-t-il une différence entre les déclarations d’un juge concernant sa propre affaire et les déclarations concernant l’affaire d’un autre juge ? Existe-t-il une possibilité de commenter les affaires en cours ou la procédure doit-elle toujours se conclure par une décision finale ? * Quelle est la pratique des tribunaux (et notamment des fonctionnaires des tribunaux) lorsqu’il est nécessaire d’exprimer une opinion sur les changements apportés au système judiciaire par d’autres branches du pouvoir ? * Dans quelles conditions est-il nécessaire pour un juge de se récuser d’une affaire après avoir fait certaines déclarations (publiques) ? * Quelles sanctions disciplinaires un juge peut-il risquer lorsque ses déclarations sont considérées comme contraires à la loi ? * Existe-t-il une jurisprudence de vos Cours respectives concernant les questions susmentionnées ? *** Veuillez croire, je vous prie, Madame, Monsieur le premier président, à l’expression de notre haute considération. Liis Lindström Réseau des Présidents des Cours suprêmes judiciaires de l'Union européenne Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the European Union 5 quai de l'Horloge 75055 Paris cedex 01 TSA 79201