6/13/23, 12:46 PM Kretel Tamm: "rikkad tõllas, vaesed võllas" aeg võiks läbi olla | Arvamus | ERR
err.ee
Kretel Tamm: "rikkad tõllas, vaesed võllas" aeg
võiks läbi olla
Kretel Tamm Autor/allikas: Prokuratuur
ARVAMUS
Kretel Tamm, Lõuna
ringkonnaprokuratuuri
vanemprokurör
09.06.2023 13:32
Õiguskaitseasutused tegelevad korruptsioonijuhtumite uurimisega
sõltumata sellest, kas inimesed, keda need olukorrad puudutavad, on
mõjukad ja tuntud või läheb nende käekäik korda vähestele, kirjutab
Kretel Tamm Priit Humala ja Parvel Pruunsilla kuriteokahtluse valguses.
Vanarahva tähelepanekute järgi koheldavat inimesi erinevalt sõltuvalt nende
varalisest seisust ja positsioonist ühiskonnas, millest ka ütlus: "rikkad tõllas, vaesed
võllas". Viletsad saavat väiksemagi eksimuse eest seaduse täie rangusega
karistatud, aga vägevate hämaratele askeldustele vaadatakse läbi sõrmede.
https://www.err.ee/1609002827/kretel-tamm-rikkad-tollas-vaesed-vollas-aeg-voiks-labi-olla 1/5
6/13/23, 12:46 PM Kretel Tamm: "rikkad tõllas, vaesed võllas" aeg võiks läbi olla | Arvamus | ERR
Mitmedki viimasel nädalal meedias avaldatud arvamused paistavad seda
vanasõna kinnitavat.
Ettekujutus kurjategijast kipub tänini olema 19. sajandi Itaalia kriminoloogi Cesare
Lombroso teooriale vastav, et kurjategija tunneb ära juba peale vaadates – ta
peab olema ahvitaolise välimusega metsik tüüp.
Viisakalt riietatud, oma kõnepruugis mitme komaga lauseid ja viisakusväljendeid
kasutav, usinalt tööd rabav inimene selle ettekujutusega kokku ei sobi. Raske on
uskuda, et nn korralik inimene võiks toime panna kuritegusid, ta ju saadab
jõulukaarte, peab sekretäride päeval alluvaid alati meeles, on lahke ja
tähelepanelik sõprade vastu, annetab heldelt. Uudiste lugejal tekibki kognitiivne
dissonants, mida mõrvari või varga puhul ei teki.
Sellest, kuidas tegelikult ühiskonnas rahavood liiguvad, majandus ja rahandus
toimivad, vara omanikku vahetab ning avalikku võimu teostatakse, ei tea vist
suurem osa inimesi üksikasjadeni tegelikult kuigi palju. Nii on paraku raske asjast
aru saada, kui selliste protsesside käigus tehakse tegusid, millega rikutakse
seadust koguni sellisel määral, et see võib kaasaja ühiskonnaelu reguleerivate
normide järgi olla kuritegu. Selliseid kuritegusid toime panevatel inimestel pole
kunagi käed küünarnukkideni verised.
Ilmselt on kõik inimesed nõus, et valitsemine peab olema aus ja valitsemise käigus
tehtavad otsused peavad demokraatiale omaselt lähtuma avalikest ehk võimalikult
paljude ühiskonnaliikmete huvidest tervikuna, mitte üksikute inimeste isiklikest
huvidest.
Valitsemise käigus – olgu see riigi või kohaliku omavalitsuse tasandil ̶ tehtavad
otsused ei peaks sündima sellepärast, et ametnik on kellegi sõber või sugulane ja
saab kellegi kitsalt erahuvides oleva asja korda ajada.
Näiteks selliselt, et ühel korral aitab pangaomanik ametnikuna töötaval
kauaaegsel tuttaval või tema lähedasel laenu saada, kusjuures laen on
tingimustel, mis tavaliselt on tänavalt pank
panka astuvale inimesele laenu saamisel
takistuseks. Järgmisel korral jällegi suunab ametnik tema tööks olevaid
valitsemisega seotud otsustusi selle kauaaegse hea tuttava soovi järgi nii, et
tulemus on selline, nagu tuttavale vaja. Vanasti öeldi selle kohta, et käsi peseb
kätt.
Tõuseb küsimus, kas sellistel põhimõtetel valitsemine, et mina teen ametnikule
teene, aga kunagi tulevikus peab ametnik mind meeles, on avalikkuse silmis
https://www.err.ee/1609002827/kretel-tamm-rikkad-tollas-vaesed-vollas-aeg-voiks-labi-olla 2/5
6/13/23, 12:46 PM Kretel Tamm: "rikkad tõllas, vaesed võllas" aeg võiks läbi olla | Arvamus | ERR
vastuvõetav. Kehtiva korruptsioonivastase seaduse eesmärk on, et ametnike
otsustused oleksid isiklikest tutvustest ja huvidest mõjutamata, et valitsemine
oleks igal juhul sõltumatu sõprus- ja sugulussuhetest.
Kui paistab, et ametniku tegevust mõjutab ̶ või kasvõi lihtsalt on olemas võimalus,
et mõjutab ̶ isiklik lähedane suhe kellegagi, kellesse käsilolev otsustusprotsess
puutub, siis kehtiva korruptsioonivastase seaduse kohaselt peaks ametnik sellest
protsessist taanduma ja jätma need ülesanded ametnikele, kes saavad oma tööd
teha neutraalselt ning mõjutamata isiklikest suhetest.
Selline on korruptsioonivastase seaduse mõte. Keelatud pole mitte ainult otseselt
altkäemaksu mõjul valitsemine, vaid ka onupojapoliitika, kui asju otsustatakse nii,
nagu see tuttavatele ja sugulastele kasulik on.
Miks on ühiskondliku mõtte areng jõudnud selleni, et korruptsiooni ehk
onupojapoliitikat ei saa lubada?
Kui avalik võim hakkab toimima ametnike sõprade ja sugulaste huvides ja mitte
üldsuse või ühiskonna kui terviku huvides, siis varem või hiljem jäävad ühiskonnas
vajalikud teenused tagamata ning maksudena kokku kogutud raha ei kulutata
mitte enam selleks, mille kohta on ühiskondlik kokkulepe, et just neid teenuseid
on kõige rohkem vaja. Siis suundub avalik raha üksikute ärimeeste taskusse, kellel
on hea kamraad ametikohal, kus on võimalik seda raha suunata.
Näiteks ei maksta piisavat palka kooliõpetajatele, vaid otsustatakse parandada
mõne kõrvalise tänava auke, sest teeremondifirma omaniku koolivend on
linnavalitsuses otsuseid suunav ametnik. Või jääb ehitamata uus haigla, sest
linnavalitsuse ehitustöid suunava ametniku sõber on huvitatud hoopis uue
spordikeskuse rajamisest, et oma spordiga seotud ettevõtmisi edendada.
Oluline on see, et tänavate parandamises ega spordiklubi ehitamises iseenesest
pole midagi ebaseaduslikku ning kahtlemata võib ka nende plaanide teoks
tegemise kasuks argumente leida.
Ühiskonna arengu huvides on see,
"Omaette kaalumist vajab küsimus,
kui valitsemisega seotud otsustused
kas vastutab ainult ametnik või
on mõjutamata üksikute erahuvidest
vastutab ka see inimene, kes
ning ametnikud tegutsevad isiklikest
omakorda ametnikku sellisele
suhetest ja ka tänuvõlgadest
tegevusele suunas."
sõltumatult. Aga just viimati mainitule
vastupidises käitumises seisneva
https://www.err.ee/1609002827/kretel-tamm-rikkad-tollas-vaesed-vollas-aeg-voiks-labi-olla 3/5
6/13/23, 12:46 PM Kretel Tamm: "rikkad tõllas, vaesed võllas" aeg võiks läbi olla | Arvamus | ERR
kuriteo kahtlus on tekkinud praegu Priit Humala ja Parvel Pruunsilla juhtumi puhul.
Omaette kaalumist vajab küsimus, kas vastutab ainult ametnik või vastutab ka see
inimene, kes omakorda ametnikku sellisele tegevusele suunas või mõjutas.
Igasugust onupojapoliitikat taunivate põhimõtete eest seismine on kogu
ühiskonnale vajalik, kui me soovime elada riigis, kus ausus on väärtus. Nii peavad
ka prokuratuur ja uurimisasutused nende kuritegude kahtluse korral
kriminaalmenetlust läbi viima, ükskõik kui keeruline see ei tundu.
Politseil ja prokuratuuril poleks mingi probleem oma tööpäevad õhtusse saata
tegeledes asjadega, mille puhul pole kellelegi vaja selgitada, milles kuritegu
seisneb, sest jalgratta- ja poevarguste, lubadeta ringi sõitvate või joobes
autojuhtide ning kõrtsikaklejate puhul on kõik lihtne ja selge.
Nii on kriminaalmenetluses uuritud ühiskondlikku õiglustunnet riivavaid juhtumeid,
kui varastati üks plastkahvel või teine kord kaks sibulat. Ei meenu appikarjeid
ajakirjanduses ülekohtu ja räige menetlusomavoli teemal, kui plastkahvli varas
peab vangi minema. Kahvel oli ju võõras, maksis mitu senti, varas hiilis sellega
poest välja – kõik on arusaadav ja varga palk on vangla.
Õiguskaitseasutused on valinud siiski keerulisema tee ja tegelevad
korruptsioonijuhtumite uurimisega sõltumata sellest, kas inimesed, keda need
olukorrad puudutavad, on mõjukad ja tuntud või läheb nende käekäik korda
vähestele.
Prokuratuur ega uurijad ei saa heituda, kui mõjukas kahtlustatav püüab
kriminaalmenetlust mõjutada ja näidata asja avaliku kajastuse kaudu endale
sobivas valguses. Näiteks on Parvel Pruunsild seoses käimasoleva
kriminaalasjaga päeval, mil ta sai teadlikuks kahtlustatavaks saamisest, taotlenud
esialgse õiguskaitse korras, et kohus keelaks prokuratuuril ja kaitsepolitseil
seoses kriminaalmenetlusega tema isikuandmete avaldamise.
Taotluse esitamisele järgneval hommikul saatis Pruunsild ise meediaväljaannetele
kirja kriminaalmenetluse andmetega kahtlustatavale meelepärases vormis,
rõhuasetusega ja kommentaaridega. Seejärel võeti esialgse õiguskaitse
kohaldamise taotlus tagasi.
Nii lastaksegi avalikkusele tõde paista endale sobiva nurga alt. Kahjuks ei saa
sellele kuidagi kaasa noogutada. Nagu filmist "Viimne reliikvia" mäletame:
"Kiidetud olgu issand, kes lasi tõde jälle sedapidi paista!".
https://www.err.ee/1609002827/kretel-tamm-rikkad-tollas-vaesed-vollas-aeg-voiks-labi-olla 4/5
6/13/23, 12:46 PM Kretel Tamm: "rikkad tõllas, vaesed võllas" aeg võiks läbi olla | Arvamus | ERR
Kas ja milliseks kujunevad selles asjas lõplikud süüdistused, näitab veel
käimasolev uurimine. Kuid kriminaalmenetluse eesmärk on igal juhul tõe
väljaselgitamine, samuti see, et kõiki inimesi koheldaks võrdselt ning et vanasõna
"rikkad tõllas, vaesed võllas" ei peaks kaasaegses Eestis paika.
Toimetaja: Kaupo Meiel
prokuratuur priit humal juriidika parvel pruunsild õiguskaitse
korruptsioonivastane seadus kretel tamm
https://www.err.ee/1609002827/kretel-tamm-rikkad-tollas-vaesed-vollas-aeg-voiks-labi-olla 5/5
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
err.ee
Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja
Tartu abilinnapead kuriteos
Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos
Jaga
Foto: Ken Mürk/ERR; Tairo Lutter/POSTIMEES
EESTI
31.05.2023 08:05
Uuendatud: 31.05.2023 18:33
Kaitsepolitsei kahtlustab Tartu abilinnapead Priit Humalat
toimingupiirangu rikkumises eriti suures ulatuses ja ettevõtja Parvel
Pruunsilda (mõlemad kuuluvad erakonda Isamaa) sellele kaasa aitamises.
Parvel Pruunsild teatas kolmapäeva hommikul ajakirjandusele saadetud
avalduses, et teisipäeval otsisid kaitsepolitseinikud läbi tema kodu ning talle esitati
kahtlustus kuriteos.
Alustatud kriminaalmenetlus on seotud Eesti Rahva Muuseumi endise näitusemaja
müügiga korporatsioon Sakalale, mille liige Pruunsild on. Sakala ostis hiljuti Riigi
Kinnisvara AS-ilt 1,2 miljoni euro eest Tartus Kuperjanovi 9 asuva, aastaid tühjana
seisnud endise Eesti Rahva Muuseumi hoone.
Kahtlustuse sisu
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 1/7
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
Riigi Kinnisvara AS (RKAS) korraldas 2017. aastal ERM-i endise näitusemaja avaliku
enampakkumise, kuid kuna kinnistut soovis endale ka Tartu linn, tühistas toonane
riigihalduse minister enampakkumise ja andis linnale õiguse osta kinnistu
esmajärjekorras. 2022. aasta septembris esitas RKAS linnale lepinguprojekti, mille
alusel pidi toimuma kinnistu omandamine.
Riigiprokuratuuri teatel oli kinnistust samal ajal huvitatud Pruunsild, kes soovis, et
kinnistu saaks endale 2017. aastal enampakkumise võitnud MTÜ Korp! Sakala.
"Alates 2022. aasta augustist ehk pärast seda, kui RKAS oli linnale lepinguprojekti
edastanud, hakkas ettevõtja kahtlustuse kohaselt suunama abilinnapead nii, et
linn tehingust loobuks ja RKAS saaks korraldada uue avaliku enampakkumise.
Teades ettevõtja huvi, tegi abilinnapea kahtlustuse kohaselt endast oleneva, et
linn oma senistele plaanidele vaatamata loobuks kinnistu omandamisest," seisab
prokuratuuri teates.
Parvel Pruunsild. Autor/allikas: SCANPIX/Postimees/Tairo Lutter
Lõuna ringkonnaprokuratuuri prokurör Gerd Raudsepp ütles, et kuigi Tartu linn
tegi kinnistu kasutamiseks plaane, hakkas linnavarade ja rahanduse eest vastutav
abilinnapea erinevatel koosolekutel väljendama seisukohta, et linn peaks
ostueesõigusest loobuma.
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 2/7
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
"Kogutud tõendite põhjal kahtlustame, et abilinnapeaga majanduslikult seotud
ettevõtja väljendas abilinnapeale korduvalt oma huvi kinnistu vastu ja survestas
abilinnapead otsustusprotsessi suunama. Abilinnapea seega teadis, et temaga
majanduslikult seotud ettevõtjal on huvi, et linn kinnistu omandamisest loobuks,
mistõttu oleks ta pidanud ennast otsustusprotsessist taandama, aga kahtlustuse
kohaselt ta seda ei teinud," ütles Raudsepp ja lisas, et tegemist on esialgse
kahtlustusega, mida edasise uurimise käigus täiendavalt kontrollitakse.
Tänavu kevadel, pärast seda, kui Tartu linn oli oma ostueesõigusest loobunud,
korraldas RKAS kinnistule avaliku enampakkumise, mille võitis korp! Sakala.
Pruunsild ütles oma avalduses, et tema teada otsustas Tartu linn ostueesõigust
mitte kasutada seetõttu, et neil puudus eelarves tehinguks vajalik raha ja ka
täiendavad vahendid, et seda kinnistut linna huvides arendada.
Ühtlasi väidab kapo Pruunsilla sõnul, et Humal ja tema pereliikmed on võtnud
laenu Bigbankist, mis 50 protsendi ulatuses kuulub Pruunsillale.
"Ma ei tea selle laenu detaile, aga olen veendunud, et Priit Humal on selle laenu
saanud turutingimustel ja maksab intresse," märkis Pruunsild.
"Sellest järeldab kapo täiesti meelevaldselt, et mina olen isik, "kelle seisund või
tegevus ametiisikut väljaspool ametiseisundit oluliselt ja vahetult mõjutab" ja et
Priit Humal nendest seostest määrituna suunas Tartu linnavalitsuse protsesse
korruptiivsel viisil. Ja mina temaga Kuperjanovi 9 hoone teemal vesteldes aitasin
korruptsioonile kaasa "eriti suures ulatuses."
Kriminaalmenetlust viib läbi kaitsepolitseiamet Lõuna ringkonnaprokuratuuri
juhtimisel.
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 3/7
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
Priit Humal. Autor/allikas: SCANPIX/TARTU POSTIMEES/KRISTJAN TEEDEMA
Kaitsepolitseiameti Lõuna osakonna direktor Jaanus Kann ütles, et
toimingupiirangute eesmärk on tagada, et otsustusi langetavad ametiisikud
täidaksid oma ülesandeid ausalt ja erapooletult.
"Toimingupiirangute eesmärk on kaitsta otsuste läbipaistvust ja usaldusväärsust.
Seejuures pole küsimus selles, kas ametnik või asutus saab ise otsusest kasu,"
selgitas Kann. "Kui avalikke ülesandeid täites on ametnikule teada tema otsustust
mõjutada võiv enda või temaga seotud inimese erahuvi, peab ametiisik end
otsustusprotsessist taandama. Nii saab ametnik tagada, et otsus nii on kui ka näib
aus ja erapooletu."
Pruunsild kuulub Isamaasse 1999. aastast. Ta on olnud üks Isamaa suuremaid
rahalisi toetajaid. Erakondade Rahastamise Järelevalvekomisjoni (ERJK) 2016.
aastasse tagasi minevate andmete põhjal on ta viimase seitsme aastaga toetanud
Isamaad kokku 1,078 miljoni euroga. Ajakirjanduses on teda nimetatud Isamaa
poliitika suure mõjutajana, näiteks pensionireformi ja suurperede toetuste
suurendamise ideoloogina.
Priit Humal kuulub Isamaasse 2002. aastast. Ta on eelkõige tuntud Rail Balticu
välja käidud trassi kriitikuna.
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 4/7
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
Pruunsilla annetused erakondadele Autor/allikas: ERJK
Klaas: Humalal on abilinnapeana keeruline jätkata
Tartu linnapea Urmas Klaasi sõnul ei ole ta jõudnud Humalaga kohtuda ega
võimalikku toimingupiirangu rikkumist arutada. "Kindlasti on Priit Humalal väga
keeruline jätkata abilinnapea ametis," ütles Klaas.
"Minu jaoks on oluline see, et linnavalitsuse töö saaks toimuda häirimatult ja see
on praegu peamine," ütles Klaas.
Klaasi sõnul oleks juhul, kui kinnisvara vastu huvi tundev ettevõtja toetas
abilinnapead rahaliselt valimiskampaanias, pidanud Humal end Eesti Rahva
Muuseumi hoonega seotud aruteludest taandama.
"Priit Humal vastutas Tartu linnavalitsuses muuhulgas linnavarade küsimuste eest
ja ta loomulikult tema ametiülesannete hulka kuulus ka selle teemaga tegelemine.
Aga kui oli selline võimalik huvide konflikt, mille võimalikkusest praegu meedia
räägib, siis oleks pidanud nendest aruteludest ja otsustest ennast taandama, kuigi
linnavalitsus teeb kollegiaalse organina otsuseid," ütles Klaas.
Klaasi sõnul tegi linn otsuse Kuperjanovi 9 hoonest loobumise kohta enda rahalisi
olusid arvestades.
"Sakala on seda huvi korduvalt väljendanud ja see otsus, et Tartu linn sellest
loobus, loomulikult andis Sakalale võimaluse. Aga Tartu linna seisukoht, et me ei
soovi Kuperjanovi 9 hoonet, on tehtud ratsionaalselt, täiesti selgelt, linna olusid, nii
finants- kui ka kultuurilisi olusid arvestades," ütles Klaas "Aktuaalsele kaamerale".
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 5/7
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
Urmas Klaas. Autor/allikas: Priit Mürk/ERR
Humal: Tartu loobus Kuperjanovi tänava hoonest kulude tõttu
Priit Humal ütles ERR-ile, et ta on Parvel Pruunsillaga Kuperjanovi tänava hoonest
küll rääkinud, kuid linnavalitsuse otsust hoonest loobuda see ei mõjutanud.
Humal märkis, et sellised otsused sünnivad linnavalitsuses ühiselt. "Mingi osa
nendest toimingutest, mis Kuperjanovi üheksa majaga said tehtud, viidi läbi minu
vastutusalas olevas linnavarade osakonnas. Loomulikult ma osalesin nendel
koosolekutel, sest meil ei olnud mingit põhjust, et ma ei võiks aruteludes osaleda,"
ütles ta.
Prokuratuuri sõnul ei heida nad ette kinnistu omandamise tulemust, vaid Priit
Humala toimingupiirangu rikkumist ehk kui linnavarade osakonna juhataja Kunnar
Jürgenson, kes on samuti Sakala liige, taandas end kõigist kinnistut puudutavatest
otsustest, siis samamoodi oleks pidanud tegema ka abilinnapea.
"Priit Humal abilinnapeana, olles seotud korrupstioonivastase seaduse mõttes
Parvel Pruunsillaga, ei oleks tohtunud osaleda koosolekutel, aruteludel, mis olid
seotud Kuperjanovi 9 kinnistu omandamisega Tartu linna poolt," selgitas
Raudsepp.
"Minu arusaamise järgi mul ei olnud Parvel Pruunsillaga sellist suhet, mille puhul
peaks ennast taandama. See, et ma teda tunnen koolieast peale, ei loo mitte
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 6/7
6/13/23, 1:04 PM Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead kuriteos | Eesti | ERR
mingit alust, et ma peaks taandama ennast," ütles Humal.
Hoonest loobus Tartu Humala sõnul rahalistel põhjustel. "See on tavapärane
protseduur, et meil neid soove, kuhu me tahaksime raha kulutada, on alati rohkem,
kui meil on võimalusi," sõnas Humal.
Humal ütles, et ei ole Pruunsillale kuuluvast Bigbankist laenu võtnud, küll aga on
seda teinud tema pereliikmed ning talle teadaolevalt turutingimustel.
Toimetaja: Mirjam Mäekivi, Urmet Kook, Ode Maria Punamäe, Merili Nael
isamaa priit humal erm-i näitusemaja parvel pruunsild
https://www.err.ee/1608993710/kaitsepolitsei-kahtlustab-parvel-pruunsilda-ja-tartu-abilinnapead-kuriteos 7/7
Lp Kretel Tamm
Lõuna Ringkonnaprokuratuur
[email protected]
13.06.2023
E-postiga:
[email protected]
Ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue
Lp pr. Tamm:
1. Advokaadibüroo LEVIN OÜ kliendiks on Parvel Pruunsild (isikukoodkood:
36906162723), kelle nimel ja volitusel esitame käesoleva nõude ebaõigete
faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks.
2. 09.06.2023 avaldati Eesti Rahvusringhäälingu domeenil www.err.ee
artikkel pealkirjaga „Kretel Tamm: „rikkad tõllas, vaesed võllas“ aeg võiks
läbi olla“ (vt Lisa 1 - 09.06.2023 artikkel ERR). Kõnealuses artiklis
väidate:
„Valitsemise käigus – olgu see riigi või kohaliku
omavalitsuse tasandil ̶ tehtavad otsused ei peaks sündima
sellepärast, et ametnik on kellegi sõber või sugulane ja saab
kellegi kitsalt erahuvides oleva asja korda ajada.
Näiteks selliselt, et ühel korral aitab pangaomanik
ametnikuna töötaval kauaaegsel tuttaval või tema
lähedasel laenu saada, kusjuures laen on tingimustel, mis
tavaliselt on tänavalt panka astuvale inimesele laenu
Advokaadibüroo Maakri 19/1, 10145 Tallinn, Eesti
[email protected] Reg.nr.: 12947348
LEVIN OÜ Tel: (+372) 686 0000 www.levinlaw.ee KMKR: EE101835446
LEVIN
saamisel takistuseks. Järgmisel korral jällegi suunab
ametnik tema tööks olevaid valitsemisega seotud otsustusi
selle kauaaegse hea tuttava soovi järgi nii, et tulemus on
selline, nagu tuttavale vaja. Vanasti öeldi selle kohta, et käsi
peseb kätt.
Tõuseb küsimus, kas sellistel põhimõtetel valitsemine, et
mina teen ametnikule teene, aga kunagi tulevikus peab
ametnik mind meeles, on avalikkuse silmis vastuvõetav.
Kehtiva korruptsioonivastase seaduse eesmärk on, et
ametnike otsustused oleksid isiklikest tutvustest ja huvidest
mõjutamata, et valitsemine oleks igal juhul sõltumatu
sõprus- ja sugulussuhetest.
Kui paistab, et ametniku tegevust mõjutab ̶ või kasvõi
lihtsalt on olemas võimalus, et mõjutab ̶ isiklik lähedane
suhe kellegagi, kellesse käsilolev otsustusprotsess puutub,
siis kehtiva korruptsioonivastase seaduse kohaselt peaks
ametnik sellest protsessist taanduma ja jätma need
ülesanded ametnikele, kes saavad oma tööd teha
neutraalselt ning mõjutamata isiklikest suhetest.
Selline on korruptsioonivastase seaduse mõte. Keelatud
pole mitte ainult otseselt altkäemaksu mõjul valitsemine,
vaid ka onupojapoliitika, kui asju otsustatakse nii, nagu see
tuttavatele ja sugulastele kasulik on.
/…/
Prokuratuur ega uurijad ei saa heituda, kui mõjukas
kahtlustatav püüab kriminaalmenetlust mõjutada ja
näidata asja avaliku kajastuse kaudu endale sobivas
valguses. Näiteks on Parvel Pruunsild seoses käimasoleva
kriminaalasjaga päeval, mil ta sai teadlikuks
kahtlustatavaks saamisest, taotlenud esialgse õiguskaitse
korras, et kohus keelaks prokuratuuril ja kaitsepolitseil
seoses kriminaalmenetlusega tema isikuandmete
avaldamise.
Taotluse esitamisele järgneval hommikul saatis Pruunsild
ise meediaväljaannetele kirja kriminaalmenetluse
andmetega kahtlustatavale meelepärases vormis,
rõhuasetusega ja kommentaaridega. Seejärel võeti esialgse
õiguskaitse kohaldamise taotlus tagasi.
/…/
Kas ja milliseks kujunevad selles asjas lõplikud süüdistused,
näitab veel käimasolev uurimine. Kuid kriminaalmenetluse
2/5
LEVIN
eesmärk on igal juhul tõe väljaselgitamine, samuti see, et
kõiki inimesi koheldaks võrdselt ning et vanasõna "rikkad
tõllas, vaesed võllas" ei peaks kaasaegses Eestis paika.“
3. Kaitsepolitseiamet kahtlustab Parvel Pruunsilda toimingupiirangu
rikkumisele kaasaaitamises on käesolevaks ajaks üldtuntud asjaolu.
Kahtlustuse kohaselt mõjutas Parvel Pruunsild Tartu abilinnapead Priit
Humalat, et viimane suunaks Tartu linna loobuma J. Kuperjanovi tn 9
asuva kinnistu ostmisest. J. Kuperjanovi tn 9 ostis enampakkumisel MTÜ
Korp! Sakala.
4. Parvel Pruunsilla kriminaalasja sisu avavale teabele viitab ka teie
kirjutatud artikkel nii teksti sisus kui ka hüperlingiga ERR-i 31.05.2023
artiklile „Kaitsepolitsei kahtlustab Parvel Pruunsilda ja Tartu abilinnapead
kuriteos („/…/saatis Pruunsild ise meediaväljaannetele kirja /…/“; vt
Lisa 2 - 31.05.2023 artikkel). On selge, et enda arvamusartiklis kõnelete
Parvel Pruunsilla isikust.
5. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 19.02.2008 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 3-
2-1-145-07, p-s 13 asunud seisukohale, et:
„Riigikohus on 31. mai 2006 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-
161-05 (p-s 11) asunud seisukohale, et avaldatud
faktiväiteid tuleb võtta sellistena, nagu need on, st kohus
peab vaidluse korral tuvastama, mida kostja mõistliku
inimese arusaama järgi üldsusele avaldas. See, mida
avaldaja ise silmas pidas, ei ole asjakohane. Sama otsuse p-
s 12 leidis Riigikohus, et isikut võidakse üldsuse ees
kujutada ebaõigesti ka sel teel, et esitatakse kaudseid
asjaolusid, millest mõistlikult saab järeldada mingeid
otseseid fakte, mis käivad hageja kohta. Ka sellistel juhtudel
on VÕS § 1047 lg 4 rakendatav. Hageja saab sellisel juhul
nõuda, et avaldaja lükkaks ümber asjaolu, mis avaldatust
järeldub.“
6. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 28.04.2021 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-
18-17980, p-s 19 asunud seisukohale, et:
„Kolleegium on varem selgitanud, et VÕS § 1047 lg 4 järgi
võivad ümberlükatavateks ebaõigeteks andmeteks olla ka
kaudsed faktiväited, st faktiväited, mida kostja avaldatust
küll sõnaselgelt ei nähtu, kuid mis sellest mõistlikult võttes
järelduvad. Seega ei pea kostja olema faktiväidet, mille
ümberlükkamist hageja taotleb, avaldanud sõnaselgelt. On
oluline, et hageja nimetatud faktiväited järelduvad artikli
sisust. VÕS § 1047 lg 4 kohaldamise eelduseks ei ole
ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasuse
3/5
LEVIN
tuvastamine VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 4, § 1046 ja § 1047 lg-
te 1-3 järgi (Riigikohtu 15. aprilli 2015. a otsus tsiviilasjas
nr 3-2-1-24-15, p-d 13-14). Eelnevast tulenevalt nõustub
kolleegium ringkonnakohtuga, et kostja vaidlusalust
faktiväidet tuli hinnata koos kostja postitusele lisatud
pildiga Facebooki lehelt „Langetame Kütuseaktsiisi“. Asja
lahendamisel ei olnud tähtis, kas kostja avaldas oma
postituses sõnaselgelt faktiväite, mille ümberlükkamist
hageja taotleb. Kohtud ei rikkunud menetlusõiguse norme
ega kohaldanud vääralt materiaalõigust selliselt
vaidlusaluse faktiväite sisu tuvastades.“
7. Keskmine mõistlik lugeja järeldab paratamatult, et oma 09.06.2023
artiklis toodud näidetes ja selgitustes kõnelete Parvel Pruunsillast kui
isikust, kes loetud päevad enne artikli avaldamist avaldas enda suhtes
kriminaalmenetluse alustamise ja kahtlustuse sisu asjaolud.
8. Seega olete 09.06.2023 artiklis avaldanud Parvel Pruunsilla kohta
järgnevad kaudsed faktiväited:
1) Parvel Pruunsild on aidanud Priit Humalal või Priit Humala
lähedasel saada laenu ebatavalistel soodustingimustel;
2) Priit Humala tegevust Tartu Linnaotsustusprotsessi mõjutas isiklik
lähedane suhe Parvel Pruunsillaga;
9. Need väited on väärad ja teotavad Parvel Pruunsilla au ja head nime.
10. Kuigi te olete ametilt prokurör, ei ilmne, et oleksite Parvel Pruunsilla
kriminaalasja menetlev prokurör. Samuti ei ole prokuratuuri ülesannete
seas avaliku meelsuse suunamine või avalikkusele käimasolevate
kriminaalmenetluste kohta meelsuse kommunikeerimine. Selle valguses
on selge, et 09.06.2023 artiklis avaldatud seisukohad olete avaldanud
iseenda kui füüsilise isiku nimel. Seega vastutate öeldu eest tsiviilõiguslikul
alusel, mitte prokuratuuri ametnikuna.
11. Teie avaldatud faktiväited on ebaõiged ja Parvel Pruunsilla au ja head nime
teotavad VÕS § 1047 lg 1 ja § 1046 lg 1 tähenduses. Neid avaldades olete
rikkunud Parvel Pruunsilla isiklikku õigust aule ja heale nimele VÕS § 1045
lg 1 p 4 tähenduses ning Parvel Pruunsillal on teie vastu lisaks ebaõigete
faktiväidete ümberlükkamise nõudele ka kahju hüvitamise nõue VÕS §
1043 järgi.
12. Eelnevast tulenevalt nõuab Parvel Pruunsild teilt ebaõigete faktiväidete
ümberlükkamist järgnevalt. Edastage Eesti Rahvusringhäälingule avaldus,
millega teatate, et taotlete ebaõigete andmete ümberlükkamist
uudisteportaalis www.err.ee enda kulul teatega, mis vastab järgmistele
tingimustele:
4/5
LEVIN
a) teade tuleb avaldada Eesti Rahvusringhäälingu uudisteportaali
esiuudisena ning püsima esiuudisena vähemalt 8 tunni jooksul
järjest teie poolt valitud ajal ajavahemikus 8:00 – 19:00;
b) teade on valge tagapõhjaga, ilma illustratsioonideta, toimetaja vm
kolmanda isiku kommentaarideta või lisamaterjalideta,
tähesuurusega vähemalt 14 p ning järgmise tekstiga:
„Mina, Kretel Tamm, väitsin enda 09.06.2023
arvamusartiklis pealkirjaga „Kretel Tamm: „rikkad tõllas,
vaesed võllas“ aeg võiks läbi olla“, et:
Parvel Pruunsild on aidanud Priit Humalal või Priit
Humala lähedasel saada laenu ebatavalistel
soodustingimustel;
Priit Humala tegevust Tartu Linnaotsustusprotsessi
mõjutas isiklik lähedane suhe Parvel Pruunsillaga.
Need minu väited on valed ja käesolevaga lükkan need
ümber. Parvel Pruunsild ei ole aidanud Priit Humalal või
tema lähedastel saada laenu soodustingimuste ja Priit
Humala tegevus Tartu abilinnapeana ei olnud sellistest
asjaoludest mõjutatud“
13. Palume teavitada Parvel Pruunsilda sellest, kas kavatsete käesolevas
nõudekirjas toodud nõuded täita või mitte e-posti aadressil
[email protected] hiljemalt 19.06.2023.
Lisad:
1. Lisa 1 - 09.06.2023 artikkel ERR;
2. Lisa 2 - 31.05.2023 artikkel.
Lugupidamisega Parvel Pruunsilla volitatud esindaja
/ allkirjastatud digitaalselt /
_________________________
Paul Keres
vandeadvokaat
5/5
Saatja: Kretel Tamm <
[email protected]>
Saadetud: 15.06.2023 16:27
Adressaat: Helen Sikk <
[email protected]>
Teema: FW: Ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue
Manused: image001.png; 13.06.2023 nõudekiri.asice; Lisa 1 - 09.06.2023 artikkel ERR.pdf; Lisa
2 - 31.05.2023 artikkel.pdf
Palun deltas registreerida.
From: Paul Keres | LEVIN <
[email protected]>
Sent: Tuesday, June 13, 2023 2:52 PM
To: Kretel Tamm <
[email protected]>
Subject: Ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Lp pr. Tamm
Edastan Parvel Pruunsilla esindajana ebaõigete andmete ümberlükkamise nõude.
Lugupidamisega
Paul Keres
Parvel Pruunsilla lepinguline esindaja
Paul Keres
Vandeadvokaat / Sworn advocate
Partner / Partner
E-mail:
[email protected] / Tel: (+372) 686 0000 / vCard
Advokaadibüroo LEVIN OÜ
Maakri 19/1, 10145 Tallinn, Estonia / Tel: (+372) 686 0000
Location on map / www.levinlaw.ee