Denis Polman
Teie 26.05.2023
[email protected]
Meie 14.06.2023 nr 11-2/23-62
Vastus kaebusele
Lugupeetud Denis Polman
Esitasite 26. mail 2023 Harju Maakohtu esimehele kaebuse kohtunik Anna Liivi tegevusele
tsiviilasjas nr 2-23-1529. Kaebuses olete välja toonud, et 11. mail 2023 toimunud eelistungil
kritiseeris kohtunik Anna Liiv hagi tõendamatust ja põhjendamatust ning noomis Teid selle
eest, et tulite kohtusse ilma toimikuta. Samuti esitas kohtunik Teie suhtes kaebuse Eesti
Advokatuurile, mille alusel alustati Teie suhtes distsiplinaarmenetlust.
Teie hinnangul oli kohtunik Anna Liivi käitumine kohtuistungil ebaadekvaatne ning
dokumendi puudumine Teiega kaasas olnud toimikust ei takistanud kuidagimoodi eelmenetluse
läbiviimist. Kohtunik noomis Teid ühe ainukese dokumendi puudumise eest, millega
kohtunikul oli võimalik digitoimikus tutvuda. Samuti leiate, et kohtunik esitas Teie suhtes
põhjendamatult kaebuse Eesti Advokatuurile. Leiate, et menetlust juhtinud kohtunikul oli
isiklikult midagi Teie vastu ning palute välja selgitada, kas kohtunikul võis esineda Teie suhtes
vihavaen, seoses tsiviilvaidlusega nr 2-20-6035. Samuti palute selgitust seoses kohtutoimikuga,
noomimisega ning Eesti Advokatuurile kaebuse esitamisega.
Olles tutvunud avalduses toodud asjaoludega, kohtuinfosüsteemis kajastuvate andmetega ja
menetlust juhtiva kohtuniku selgitustega, märgib kohtu esimees järgmist.
Vastavalt kohtute seaduse §-le 45 teostab kohtu esimees üksnes teenistuslikku järelevalvet, mis
ei tohi puudutada õigusemõistmise sisu. Tulenevalt õigusemõistmise sõltumatuse põhimõttest
ei saa kohtu esimees sekkuda käimasolevasse menetlusse. Küsimus sellest, kas Eesti
Advokatuuri poole pöördumine ja Teie suhtes algatatud distsiplinaarmenetlus on põhjendatud,
Aadress: Lubja 4, Tallinn, 19081; registrikood: 74001728; telefon: 620 0100; faks: 620 0000; e-post:
[email protected].
Lisainfo: www.kohus.ee
väljub kohtute seaduse §-s 45 kirjeldatud kohtu esimehe pädevusest ning tegemist ei ole
küsimusega, millele saab anda hinnangu kohtu esimees.
Seonduvalt kaebuses nimetatud kohtuniku etteheitega toimiku puudumise osas, tuleb taaskord
märkida, et kohtu esimees ei saa õiguslikult hinnata kohtuniku tegevust õigusemõistmisel.
Kohtu esimehe hinnangul on kaebuses kirjeldatu, justkui oleks hageja esindajat kohtuistungil
sõimatud, ebatäpne kujutlus aset leidnus olukorrast. Kohtuistungi helisalvestiselt kuuldust
järeldub, et kohtunik täitis selgitamiskohustust ning üldiselt kulges kohtuistung rahulikult ning
viisakalt. Kohatuks käitumiseks ei saa lugeda advokaadile põhjendatud etteheite tegemist
seoses puuduliku toimikuga ja suutmatusega vastata küsimustele. Vastavalt kohtunike
eetikakoodeksile peab kohtunik alati käituma viisil, mis sobib kokku kohtunikuameti
väärikusega. Kohtunik peab olema kannatlik ja viisakas kõigi protsessiosaliste suhtes ning
hoiduma mittevajalikest ja asjasse mittepuutuvatest kommentaaridest või märkustest.
Tsiviilasjas nr 2-23-1529 toimunud eelistungil käitus kohtunik Anna Liiv menetlusosaliste
suhtes viisakalt ja lugupidavalt.
Kohtu esimehe hinnangul on põhjendamatu väita, et tsiviilasja nr 2-23-1529 menetlust juhtiv
kohtunik oleks kuidagi mõjutatud varasemast tsiviilvaidlusest või selle lahendist. Hinnang
kohtuniku erapooletusele peab tuginema objektiivsetel, konkreetsetel ja põhjendatud alustel.
Kohtuniku sõltumatuse hindamisel ei ole määrav asjaosaliste seisukoht, vaid see, kas esitatud
kahtlusi saab objektiivselt põhjendada. Ei ole põhjendatud kahelda kohtuniku erapooletuses
ainuüksi seetõttu, et kohtunik on pöördunud Eesti Advokatuuri poole kontrollimaks, kas
advokaat käitus kohtuistungil kutse- ja eetikanõuete kohaselt. Märkimist väärib ka asjaolu, et
tõendeid kaebuses viidatud menetluse kohta ei ole esitatud. Menetlust juhtiv kohtunik on kohtu
esimehele kinnitanud, et tema suhtumine tsiviilasja nr 2-23-1529 menetlusosalistesse on
neutraalne ning tal puudub mistahes antipaatia või sümpaatia kaebuse esitaja suhtes.
Lisaks eelnevale tuleb rõhutada, et võimalikud erapoolikusega seotud küsimused tuleb
lahendada läbi taandamismenetluse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuvõtvalt peab kohtu esimees vajalikuks selgitada, et poole jaoks ebasobivate otsustuste
tegemine ei anna alust kahelda kohtuniku erapooletuses. Kohtuasja nr 2-23-1529 menetlust
juhtiv kohtunik Anna Liiv ei ole käitunud taunitavalt ega lugupidamatult. Samuti ei ole
kohtuniku tegevuses tuvastatud muid rikkumisi, mis annaksid alust kaaluda kohtuniku suhtes
järelevalvemenetluse alustamist.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi
kohtu esimees
Teadmiseks: kohtunik Anna Liiv