Kiri

Räpina valla üldplaneeringu lähteseisukohtade (LS) ja keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) väljatöötamise kavatsuse (VTK) kohta esitatud ettepanekud ja arvamused ning Räpina valla seisukohad Jr Asutus Vallavalitsus Saabunud kiri Ettepanek/ arvamus Valla seisukoht k /MTÜ/huvitat e kiri nr ud isik 1 Põlva 19.09.2019 02.10.2019 Ettepanekud puuduvad. Võetud teadmiseks. Vallavalitsus nr 7- nr 7- Piiriäärsetel aladel rohevõrgustiku 1/12019/15-1 6/19/2370-2 (RV) piiride täpsustamisel arvestada LS ja KSH VTK täiendamiseks Põlva valla samalaadsete puudub vajadus. tegevustega. Tähelepanu pöörata Mooste ÜP-s kajastavas matkarajale (Säkna) ja Põlva ÜP-s rohevõrgustiku koridor (Partsi-Soohara). 2. Põllu- 19.09.2019 24.09.2019 Olemasolevate süsteemide toimimist Maaparandushoiu nõuded, sh majandus- nr 7- nr 14-5- tagavate meetmete määramine. süsteemide toimimine ja amet 1/12019/15-1 1/1701-1 Pakkuda välja, millised on ruumilise terviklikkuse säilimine, on arengu põhimõtted ja suundumused reguleeritud õigusaktiga. maaparandussüsteemialadel, eelkõige Informatsiooni edastamise eesmärgil nendel aladel, kus kavandatakse kajastatakse süsteemidega hõlmatud maakasutuse ning ehitusõiguse maa-alasid ÜP-s skemaatiliselt. laienemist/muutmist. Seaduse ümberkirjutamine Kajastada maaparandussüsteemide üldplaneeringu seletuskirja (SK) ei asukohti, mis selgitaksid kitsenduste ole vajalik ja põhjendatud. asukohti. LS ja KSH VTK täiendamiseks puudub vajadus. 3. AS Gaasivõrk 19.09.2019 23.09.2019 AS Eesti Gaas on andnud oma Huvitatud isikute nimekirja nr 7- GV-3.2-K19- gaasivõrgu üle AS-ile Gaasivõrk, AS korrigeeritakse. 1/2019/15-1 238-1 V Gaasivõrk kanda huvitatud osapoolte  nimekirja kui planeeringualal asuva LS ja KSH VTK tabelit 4.1.1. A- ja B-kategooria gaasivõrgu korrigeeritakse. omanik. Planeeringualal asuva D-kat. gaasitorustiku omanikuks on AS Elering. Üldplaneeringu ja keskkonnamõju strateegilise hindamise koostamise protsessi puudutav info saata aadressile [email protected]. 4. Veeteede 19.09.2019 04.10.2019 Planeeringualal asuvad Võetud teadmiseks. Arvestatakse Amet nr 7- nr 6-3-1/2137 navigatsioonimärgid Mehikoorma planeeringu järgmistes etappides. 1/2019/15-1 tuletorn, Laaksaare sihi ülemine ja alumine tulepaak ning vastavalt LS ja KSH VTK täiendamiseks majandus- ja puudub vajadus. kommunikatsiooniministri 06. detsembri 2002. a määruse nr 26 § 4 lg 1 järgi tuleb navigatsioonimärgi vahetus läheduses ja selle mõju piirkonnas ehitustegevus kooskõlastada Veeteede Ametiga. Sisuliselt tähendab see, et navigatsioonimärgi nähtavust ja eristatavust järvelt vaadatuna ei tohi halvendada. Palume tähelepanekut kajastada ÜP-s. 5. Riigimetsa 19.09.2019 07.10.2019 Kõik riigi maale seatavad LS ja KSH VTK ei sea iseenesest Majandamise nr 7- nr 3-1.1/2816 maakasutuse või metsade veel piiranguid ja kitsendusi, nende Keskus 1/2019/15-1 majandamise piirangud peavad seadmise vajadus ja põhjendatus olema neis dokumentides selguvad pigem edaspidise protsessi kajastatud ja põhjendatud. käigus. ÜP seletuskirjas ja KSH aruandes ÜP KSH eesmärk on hinnata esitada metsamaale kavandatavad üldplaneeringu elluviimisega mittemetsamajanduslikel kaasnevat olulist keskkonnamõju, eesmärkidel teostatavate tegevuste selgitada välja alternatiivsete osas alternatiivide võrdlused, sh lahenduste võimalused, määrata käsitledes ka metsamajanduslikku vajadusel keskkkonnameetmed, tegevust. arvestades üldplaneeringu eesmärke KSH aruandes käsitleda eraldi ja käsitletavat territooriumi. osana seatavate piirangute mõju, sh Hindamise käigus täpsustatakse sotsiaal-majanduslikku mõju. planeeringulahenduse võimaliku Mõjude analüüs peab käsitlema ÜP mõju iseloomu ja ulatust olulisemate määratavate puhke- üldplaneeringu eesmärkidega virgestusmaade, väärtuslike seonduvate keskkonnakomponentide maastike, asula-ehitiste kaitseks lõikes. KSH käigus vaadeldakse õhusaaste-müra-tugeva tuule eest üldplaneeringu lahenduse kaitseks, tuleohu vähendamiseks- elluviimisega kaasnevaid olulisi ja leviku tõkestamiseks määratud asjakohaseid mõjusid. metsade majandamist. ÜP dokumentides lubatud raieliikide ÜP dokumentides märkida RMK märkimine ei ole vajalik, kuna ÜP ei poolt majandatavate metsade osas, sea erinevate raieliikide teostamiseks et lubatud on kõik raieliigid. takistusi. Eeldatavasti ei seata ÜP-ga Üksikasjalikud kavad puhke- ja konkreetseid piiranguid lageraie virgestusmaade, väärtuslike langi suurusele ja raievanusele. Kui maastike, asulaehitiste kaitseks selguvad riigimetsa alad, kus ÜP teeb õhusaaste-müra-tugeva tuule eest ettepaneku kavade koostamiseks, kaitseks, tuleohu vähendamiseks- lepitakse tingimused kokku RMK ja leviku tõkestamiseks koostatakse valla koostöös. ÜP lähtutakse RMK koostöös KOV-ga. Selliste kavade eesmärkidest, mille hulgas on ka koostamisel peame vajalikuks sotsiaalseid ja kultuurilisi vajadusi arvestada metsade olemit, rahuldava mitmekülgse kasvutingimusi, vanuselist metsakasutuse võimaluse tagamine.  jagunemist ja neile aladele Eelnevast tulenevalt ei kaasne ÜP planeeritavate täiendavate elluviimisega olulist keskkonnamõju piirangutega metsade olemit ja antud valdkonnas, mis vajaks eraldi koosseisu pikemas perspektiivis. hindamist. LS ja KSH VTK täiendamiseks puudub vajadus. 6. Maaelu- 19.09.2019 08.10.2019 Nõustume dokumentides toodud Põhimõtet järgitakse, kuid ministeerium nr 7- nr 4.1-5/2439- seisukohtade ja põhimõtetega. väärtuslike põllumajandusmaade 1/2019/15-1 1 Palume ÜP (meie kirjas nr 4.1-3/628, kaardikihti täpsustatakse ka 20.05.2019) väljendatud seisukohti ja kohalikest oludest tulenevalt, sh põhimõtteid väärtusliku kehtestatud DP-st, muudatustest põllumajandusmaa käsitlemiseks, olemasolevas maakasutuses, määrata väärtusliku arvatakse õuemaad ja metsaalas. ÜP põllumajandusmaa põhimõttekindlad koostamisel on eesmärk asustust kaitse- ja kasutustingimused. suunata lähtuvalt olemasolevatest Väärtuslike põllumajandusmaa tiheasustusega aladest, neid massiivide määramiseks soovitame põhjendatud juhtudel ja piirkonna ÜP koostamisse kaasata arengupotentsiaali arvestades, ka Põllumajandusuuringute Keskuse. laiendades. Teatud juhtudel võivad Väärtuslikule põllumajandusmaale tihendamise ja mõningase määrata põllumajandusmaa laiendamise tulemusena määratud sihtotstarbelist kasutamist tagav arendusalad kattuda ka väärtusliku maakasutuse juhtotstarve. põllumajandusmaaga. Lisaks tuleks ÜP-ga kehtestada nõue, Väärtuslikule põllumajandusmaale et detailplaneeringu koostamine on eraldiseisva juhtotstarbe määramine nõutav väärtuslikule ei ole põhjendatud, ÜP-ga määratud põllumajandusmaale ehitamisel, kui kaitse- ja kasutustingimused on ehitamine ei vasta väärtusliku piisavad tagamaks nende säilimine põllumajandusmaa kohta ÜP-ga põllumajandustoodete tootmiseks. seatud kaitse- ja kasutustingimustele.  Kaasata ÜP koostamise protsessi Ei pea põhjendatuks DP koostamise MTÜ Peipsi Kalanduspiirkonna kohustust seadmist väärtuslikule Arendajate Kogu. Kinnitame põllumajandusmaale ehitamisel. jätkuvalt, et soovime olla üldplaneeringute koostamisse LS ja KSH VTK dokumendi aktiivselt kaasatud. täiendamiseks puudub vajadus. 7 Tarbijakaitse 19.09.2019 Ettepanekud raudteeohutuse 1. Võtame teadmiseks. ja Tehniline nr 7- valdkonna osas: 2. Raudteeülekäigukohtade Järelevalve 1/2019/15-1 1) Reeglina pole samatasandiliste tehniliste lahenduste planeerimine Amet ületuskohtade lähestikku rajamine ei ole üldplaneeringu tasand. kuigi otstarbekas ning samuti 3. Põhimõtet kajastatakse peab uue sama tasandilise planeeringus. ülekäigukoha rajamine olema 4. Põhimõtet kajastatakse põhjendatud ja vältimatu. planeeringus. 5. Haljastuse põhimõtet kajastatakse 2) Raudteeülekäigukohtade planeeringus. Kaitsevööndite planeerimisel (sh kergliiklusteede käsitlust täpsemalt ei ole vajalik rajamise käigus), tuleb need planeeringus kajastada, kuna see tehniliselt lahendada selliselt, et on reguleeritud õigusaktiga. liikumisteed oleksid üheaegselt nii ohutud kui ka optimaalsed. LS ja KSH VTK dokumendi 3) Võimalusel tuleb vältida täiendamiseks puudub vajadus. raudteeni ulatuvate tupiktänavate projekteerimist. 4) Raudtee ääres asuvate lasteasutuste, välispordirajatiste (nt staadion) ja elamute kruntide raudteepoolse külje piiramine aia või piirdeks sobiva taimestikuga, et vältida laste ja elamupiirkonnas  ka loomade ootamatut sattumist raudteemaale. 5) Kõrghaljastust (puid, sh viljapuid) mitte rajada rööbasteele lähemale kui 10 m äärmisest rööpast. 8 Elering AS 19.09.2019 12.10.2019 1. Peale Eesti eraldamist Venemaa 1. Tartu-Gulbene suunal uue nr 7- nr 11- elektrisüsteemist ei saa enam ühenduse kavandamist pikas 1/2019/15-1 4/2019/744-2 kasutada Läti suunaliseks perspektiivis kajastatakse ÜP transiidiks 330 kV liini Tartu- väga üldisel tasandil ja Pihkva L358. Seega on 2030+ skemaatiliselt, võttes aluseks perspektiivis plaanis Eesti-Läti maakonnaplaneeringu. neljanda 330 kV ülekandeliini 2. -3. Kaitsevööndite ulatused ehitus. Uue ühenduse rajamine on võetakse teadmiseks ja nendega kavandatud suunal Tartu-Gulbene arvestatakse. (joonisel 1). Täpsemalt on võimalik lugeda dokumendist LS ja KSH VTK dokumendi „Põlva maakonnaplaneering täiendamiseks puudub vajadus. 2030+“ lk 49. 2.-3. Esitame Elektrivõrgu ja Gaasivõrgu kaitsevööndid, millega planeeringu koostamisel peab arvestama. 9 Maanteeamet 19.09.2019 11.10.2019 1. Teedevõrgustiku, sh riigiteede ja 1. 1.1. Arvestatakse planeeringu nr 7- nr 15- kohalike teede üldise asukoha järgmistes etappides. 1/2019/15-1 2/18/32878-5 määramine: 1.2. Arvestatakse planeeringu 1.1.siduda ÜP-e MPL kavandatud järgmistes etappides. teedevõrk 1.3. Määratakse vajadusel. 1.2. siduda ÜP täpsusastmes 1. 2.1. Tegemist on õigusaktiga maantee õgvendus koos määratud kaitsevöönditega, kergliiklusteega Vinso-Kirmsi; õigusaktiga määratud kaitsevööndi kajastamine ÜP-s ei 1.3. määrata kohalike teede ole põhjendatud ja vajalik. perspektiivsed asukohad Oluline on siinjuures ka märkida, 2. Riigiteest tekkivate kitsenduste et tegemist võib olla ajas muutuva määramine, sh tänava infoga (muutub tee omanik, kaitsevööndi laiendamine, kaitsevööndi ulatus). riigitee kaitsevööndi 2.2.Ettepanekut kaalutakse vähendamine: planeeringu järgmises etapis, 2.1. kaitsevööndite laiuse võttes aluseks nii olemasoleva kui kajastamisel lähtuda EhS; planeeritava olukorra ehitatud- 2.2. välja kujunemata ehitatava keskkonna osas. Oluline hoonestusjoone ja linliku on siinjuures märkida, et lähtuda keskkonna puudumise tõttu ei saa ega tohi üksnes teeme ettepaneku määrata olemasolevast olukorrast. riigiteele nr 65 Võru – Räpina 2.3.Vajadust kaalutakse planeeringu km 29,70-30,10 (Veriora järgmises etapis; aleviku piirist Vana tee 2.4.Esitatakse, kui planeeringuga ristumiskohani) ja km 31,20- muudetakse EhS kohaseid 31,62 (Talu tee ristumiskohast kaitsevööndeid. Veriora aleviku piirini) 3. 3.1. Tingimuste määramist kaitsevööndi laiuseks 30 m kaalutakse. äärmise sõiduraja välimisest 3.2. ÜP täpsusastmes määratakse servast kergliikluse suunad ja 2.3. kui olemasolev hoonestusjoon kergliiklusteede vajadus jätkub väljaspool linna ja olulisemate sihtpunktide vahel alevikke, kaalub Mnt kohaliku ohutuse tagamiseks. Kas see on omavalitsuse põhjendatud tees eraldiseisev, kummal pool ettepaneku alusel EhS § 71 teed kulgeb, kus täpselt on lõikest 2 tuleneva kaitsevööndi teeületused jne, ei vasta ÜP laiuse vähendamist täpsusastmele. 2.4. kehtestamise järgselt 3.3. Ettepaneku seadmist kaalutakse. kaitsevööndi laiuseid kajastav ja  määrav joonis esitada Mnt-le 3.4. Tehnoloogilise vööndi GIS või CAD formaadis. määramine ei ole põhjendatud, 3. Planeeringuala üldiste kasutus- ja kuna kattub tee kaitsevööndiga. ehitustingimuste määramine: Tegevusi tee kaitsevööndis 3.1. kaaluda tingimust, et reguleerib EhS. ehitusloakohustuslike hoonete 3.5. Kaalutakse. kavandamine kaitsevööndisse 3.6. Õigusaktidega reguleeritud on põhjendatud järgmistel tingimuste SK kajastamine ei tingimustel: liiklusseaduse ole vajalik ja põhjendatud. mõistes asula liikluskeskkonnas, 3.7. Õigusaktidega reguleeritud olemasoleva hoonestusjoone tingimuste SK kajastamine ei olemasolul või hoonestusjoone ole vajalik ja põhjendatud. pikendamisel. 4. 4.1. Põhimõttega nõus. 3.2. jalgratta- ja jalgteed tuleb 4.2. Hetkel puudub teadmine üldjuhul kavandada riigiteest teelõikude olemasolu kohta, kus eraldiseisva rajatisena. on vajalik oluline muutmine. 3.3. määrata ÜP tingimus, et Palume esitada konkreetsed rajatise asukoht ettepanekud, kus riigiteede osas kooskõlastatakse riigitee on oluliseks muutmiseks omanikuga juhul, kui rajatise vajadus olemas. kõrgus on suurem kui kaugus 5. 5.1. Tutvume. äärmise sõiduraja välimisest 5.2.Ettepanekut kaalutakse. servast. Arvestada tingimustega 6. Määratakse. tuulikute püstitamiseks. 7.1. Üldplaneeringu KSH eesmärk on 3.4. kaaluda tehnoloogilise vööndi hinnata üldplaneeringu elluviimisega kohapõhise määramise vajadust. kaasnevat olulist keskkonnamõju, 3.5. kaaluda tingimust, nt DP selgitada välja alternatiivsete koostamise kohustust, mis lahenduste võimalused, määrata toetavad arendus- ja elamuala vajadusel keskkkonnameetmed, sisese teedevõrgu terviklikku arvestades üldplaneeringu eesmärke kavandamist ja elluviimist. ja käsitletavat territooriumi. 3.6. kajastada SK, et üldjuhul ei ole Hindamise käigus täpsustatakse võimalik juhtida arendusalade planeeringulahenduse võimaliku sademevett riigitee kraavidesse. mõju iseloomu ja ulatust olulisemate 3.7. vältida põhimõtet, et üldplaneeringu eesmärkidega tehnovõrgud paigaldatakse seonduvate keskkonnakomponentide riigitee alusele maale. lõikes. KSH käigus vaadeldakse 4. Liikluskorralduse üldiste üldplaneeringu lahenduse põhimõtete määramine: elluviimisega kaasnevaid olulisi ja 4.1. pendelliikluse vältimiseks on asjakohaseid mõjusid: soovitav kavandada piirkonna looduskeskkonnale, sh põhja- ja liiklussagedust suurendavad pinnavesi, väärtuslikud arendused keskustesse. Eelistada põllumajandusmaad, roheline planeeringulahendust, mis ei võrgustik, loodusväärtuslikud alad ja suurenda elu- ja töökohtade objektid; vahelise pendelliikumise tehiskeskkonnale, sh tehniline taristu, vajadust. liikluskorraldus, jäätmemajandus, 4.2. määrata koostöös Mnt-ga riigikaitse; oluliselt muudetavad teelõigud sotsiaalmajanduslikule keskkonnale, (nt tee geomeetria muutmine, sh ettevõtluskeskkonnale, erinevate sõidusuundi eraldava piirde teenusele ja töökohtade paigaldamine, täiendavate kättesaadavusele ja inimese tervisele sõiduradade ehitamine, (müra, välisõhu kvaliteedi, radooni olemasolevate ristumiskohtade jm) raames; arvu oluline vähendamine, ajaloolis-kultuurilisele keskkonnale, eritasandiliste ristumiskohtade sh kultuuriväärtuslikud objektid ja rajamine). alad. 5. Liikuvus ja ühistransport: 7.2 Atmosfääriõhu kaitse seaduse § 5.1. tutvuda juhisega „Nõuandeid 64 käsitleb strateegiliste mürakaartide üldplaneeringu koostamiseks“ koostamist, kuid tulenevalt Räpina peatükk 4.4. valla teede pigem tagasihoidlikest liikluskoormustest, ei ole liiklusmüra  5.2. multimodaalsete osas strateegilise mürakaardi ühistranspordi-sõlmede koostamine vajalik. Müraaspekti asukohtade määramine, olulise käsitlemisel lähtutakse eelkõige ruumilise mõjuga arendus- ja keskkonnaministri 16.12.2016 elamualade määramine ning määruse nr 71 „Välisõhus leviva müra ühistranspordiga kaetud normtasemed ja mürataseme prioriteetsete piirkondade mõõtmise, määramise ja hindamise väljatoomine. meetodid“ nõuetest. 6. Mürakategooriate määramine. 7. Ettepanekud KSH väljatöötamise Kasutatakse teeregistri kohaseid kavatsusele: nimetusi. Kõiki protsessi osalisi 7.1. hinnata riigiteede liiklusest kaasatakse ja teavitatakse võrdsetel tulenevaid negatiivseid mõjusid alustel. (müra, vibratsioon, visuaalne häiring, vms) elanikkonna LS ja KSH VTK dokumendi heaolule ja tervisele lähtudes täiendamiseks puudub vajadus. kavandavast üldplaneeringu lahendusest. 7.2. riigiteede müra ja selle leevendamist käsitleda atmosfääriõhu kaitse seaduse § 64 alusel, sh arendaja kohustusi müra normtasemetest lähtuvalt. Kasutada riikliku teeregistri põhiseid teede nimetusi ja numbreid (vt link allpool). 10 Politsei ja 19.09.2019 14.10.2019 Ettepanekud PlanS ülesannete osas: 1. Ei ole ÜP lahendatav. Piirivalve- nr 7- nr 1.11- 1. Punktis 1 all on vajalik arvestada 2. Iga objekti planeerimise amet 1/2019/15-1 11/644-2 kitsenduste määramisel ja kooskõlastamise nõue ei ole rakendamisel, et sadamatesse/ põhjendatud. Palume täpsustada,  randumiskohtadesse, milliste objektide (ehitiste, lautrikohtadesse viivatele teedele rajatiste, kui kõrgete) paigaldatavad lukustatud kooskõlastamist peetakse tõkkepuude vms võtmed tuleb vajalikuks. anda ka Mustvee kordoni Mehikoorma teenistuskohta LS ja KSH VTK täiendamiseks (vajalik kiireks juurdepääsuks puudub vajadus. nimetatud objektidele- inimelude päästeks ning piirivahejuhtumite lahendamiseks). 2. Punktis 18 all on vajalik arvestada PPA põhjendatud huvi kooskõlastada PPA-ga iga konkreetse objekti rajamise planeerimine, mis soovitakse ehitada kaldaalale. Soovivad olla kaasatud planeerimisprotsessi. 11 Kurmet Ossip 19.09.2019 14.10.2019 1. Ettepanek korrigeerida Võhandu 1. Vastavalt LKS ei laiene maaomanik nr 7- jõe ehituskeeluvööndi ulatus ehituskeeluvööndi hajaasustuses Leevi külas 1/2019/15-1 vastavaks aja jooksul olemasoleva elamu õuemaale väljakujunenud olukorraga. ehitatavale uuele ehitisele, mis ei Vähemalt Leevi ja Himmiste jää veekaitsevööndisse. külas asuvad hoonestatud Olemasoleva olukorra tõttu kinnistutel ehitised Võhandu jõest ehituskeeluvööndi vähendamine 35m kuni 50m kaugusel, ei ole vajalik ja põhjendatud. kusjuures väga suures osas on 2. Õuemaa mõiste sisustatakse. tegemist aastakümneid tagasi Õuemaa on elamut ja abihooneid püstitatud ehitistega. Korrigeerida ümbritsev ja neid teenindav maa- Võhandu jõe ehituskeeluvööndi ala. Hoonestatud katastriüksuse  ulatust ajalooliselt väljakujunenud õuemaa ulatus kajastub ehitusjoonest lähtuvalt. maakatastris. 2. Alternatiivina ÜP määratleks selgelt õuemaa mõiste ja õuemaale laienevad kasutus- ja LS ja KSH VTK täiendamiseks ehitustingimused. PlanS § 75 lg 1 puudub vajadus. p 18 kohaselt on ÜP ülesandeks muuhulgas ka üldiste kasutus- ja ehitustingimuste, sealhulgas ka maakasutuse juhtotstarbe määramine. 12 Kaitse- 19.09.2019 15.10.2019 1. Kajastada ÜP-s riigikaitseliste 1. Kooskõlastamise nõue tuleneb ministeerium nr 7- nr 12- ehitiste töövõimet mõjutada EhS, selle planeeringus 1/2019/15-1 1/1973750 võivate ehitiste ja planeeringute kajastamine ei ole vajalik. Kaitseministeeriumiga Nõustume, et elektrituulikute kooskõlastamise nõue. kavandamisel tuleb koostööd Elektrituulikute planeerimisel ja alustada juba varases etapis, ehitamisel soovitame teha vastavat põhimõtet kajastatakse koostööd Kaitseministeeriumiga SK-s. võimalikult varases etapis. 2. Nõutume ettepanekuga. 2. Arvestada, et Kaitsevägi ja Kaitseliit võivad metsaseaduse § LS ja KSH VTK täiendamiseks 36 alusel kasutada riigimetsa puudub vajadus. riigikaitselise väljaõppe korraldamiseks. Suurendamaks inimeste teadlikkust riigikaitselise tegevuse erinevatest vormidest ja mõjudest palume seda üldplaneeringu seletuskirjas kajastada. Väljaõppe ajal tuleb ümbritsevate alade elanikel ja  kasutajatel arvestada riigikaitselisest tegevusest tulenevate keskkonnahäiringutega ning raskesõidukite ja inimeste liikumisega. 13 Maa-amet 19.09.2019 17.10.2019 1. Maardlate aladel arvestada 1. Arvestatakse põhilahenduse nr 7- nr 6- MaaPS-s sätestatuga. väljatöötamisel. 1/12019/15-1 3/19/14656-2 2. Veebipõhises kaardirakenduses 2. Ettepanekut kaalutakse. kajastada ka mäetööstusmaad. 3. Arvestatakse. Määrata Nohipalu liivamaardlas (keskkonnaregistri maardlate LS ja KSH VTK koostöö ja nimistu registrikaart 0852) kaasamise tabelit korrigeeritakse Nohipalu liivakarjääri vastavalt ettepanekule. (kaevandamisloa nr L.MK/319358) mäeeraldise teenindusmaale mäetööstusmaa juhtotstarve. 3. KSH VTK tabelis huvitatud osapooltena maardlatega seonduvalt kaasatavaks asutuseks märkida Maa-amet ning reformimata riigimaade ja Keskkonnaministeeriumi valitsemisel olevate maaüksuste, mille volitatud asutus on Maa- amet, osas märkida Keskkonnaministeerium. 14 Lennuamet 19.09.2019 16.10.2019 Ettepanekud puuduvad. Võetud teadmiseks. nr 7- nr 4.6- Lennuametile teadaolevalt ei ole 1/12019/15-1 8/19/4219-2 valla territooriumil avalikus LS ja KSH VTK täiendamiseks kasutuses olevaid lennuvälju ega puudub vajadus.  kopteriväljakuid, samuti ei ulatu teadaolevate lennuväljade lähiümbruse piirangupinnad valla territooriumile. 15 Keskkonna- 19.09.2019 18.10.2019 Keskkonnaamet soovib teemade 1. Nõustume KeA eelistusega amet nr 7- nr 6-5/19/199- lõikes esitada järgmised viited ja kajastada kaitstavaid 1/12019/15-1 2 täpsustused: loodusobjekte esitatud teise 1. Looduskaitse variandina, mille puhul Räpina valla ÜP LS lisa 2 lk 27 näidatakse üldplaneeringu viidatakse kaitstavate liikidele joonistel (sõltuvalt vajadusest ja arvuliselt. ÜP I ja II planeeritavast alast) kõiki (nt kaitsekategooriasse kuuluvate liikide tiheasustusaladel) või siis käsitlemisel lähtuda LKS § 53 lõike maakasutuse planeerimisel olulist 1 kohaselt on I ja II kaitsekategooria tähtsust omavaid kaitstavate liigi isendi täpse elupaiga asukoha liikide leiukohti/püsielupaiku ühe avalikustamine massiteabevahendites tingmärgiga „kaitstava liigi keelatud. Kaitstavate liikide leiukoht/püsielupaik“, kuid käsitlemiseks: erandina ei kujutata I 1) kas koostada planeeringust kaks kaitsekategooria liigi ringikujulisi versiooni – avalik versioon ja (liigi pesapuud ümbritsevaid) ehk ametkondlikuks kasutuseks mõeldud LKS § 50 lg 2 kohaseid versioon (esimeses I ja II püsielupaiku. kaitsekategooria liikide leiukohti ja 2. Arvestatakse põhilahenduse püsielupaiku planeeringujoonistel ei väljatöötamisel. kujutata, teisel kujutatakse); 3. Võetud teadmiseks. 2) või kujutada planeeringu avalikus 4. Arvestatakse, ülesannete tabeli p versioonis I, II ja III kaitsekategooria 2 täiendatakse. liike ja püsielupaiku „tsenseeritult“ – 5. Sõnastust korrigeeritakse. näiteks ühe tingmärgiga „kaitstava liigi leiukoht/püsielupaik“, LS ja KSH VTK täiendatakse eraldamata kaitsekategooriaid. vastavalt eeltoodule. Eelistatum on teine variant. 2. Veemajandus Räpina valla ÜP LS lisa 2 p 6.3 toodule lisaks arvestada Ida-Eesti vesikonna veemajanduskava1 meetmeprogrammis toodud meetmetega, mille rakendajaks on Räpina vald. 3. Metsandus Lähtuvalt metsaseaduse § 231 on võimalik planeeringuga piiranguid seada vaid kokkuleppel maaomanikuga uuendusraiel raieliigile ning lageraie lubamise korral ka lageraielangi suurusele ja raievanusele. 4. Jäätmemajandus KSH VTK p 2 tabeli 2. reas on nimetatud Räpina jäätmejaama ja Veriora kogumispunkti, kuid endise Meeksi valla territoorium on jäetud märkimata. Kajastada Räpina valla territooriumil asuvaid suletud prügilaid (nii tekstina kui kaardil), nende keskkonnamõju. Üldplaneeringu koostamisel tuleb võtta arvesse riigi jäätmekavaga 2014-2020 seatud eesmärke. Samuti Räpina valla jäätmekavaga (2010- 2020) seatud eesmärke ning liitunud  omavalitsuste jäätmekavadega seatud eesmärke. 5. Maavarad KSH VTK p 2 tabeli reas15 on välja toodud vajadus tingimuste seadmine kaevandatud alade rekultiveerimiseks, Keskkonnaamet märgib, et korrektne on kasutada mõistet alade korrastamine. 16 Sise- 19.09.2019 18.10.2019 Puudub vajadus Räpina valla ÜP-s Võetud teadmiseks. ministeerium nr 7- e-kiri riigikatselise otstarbega maa-alade ja 1/12019/15-1 riigikaitseobjektidest tulenevate LS ja KSH VTK täiendamiseks piirangute määramiseks. puudub vajadus. Kooskõlastame Räpina valla ÜP LS ja KSH VTK vaikimisi ilma täiendavate märkusteta. 17 Majandus- ja 19.09.2019 18.10.2019 Arvestada Maanteeameti 11.10.2019. Ettepanekuid kaalutakse, kuid Kommunikat- nr 7- nr 1.10-17/19- a kirjas nr 15-2/18/32878-5 Veeteede ettepanekud peavad olema sioonimi- 1/12019/15-1 0042/7713 Ameti 04.10.2019. a kirjas nr 6-3- põhjendatud ja kohalikest oludest nisteerium 1/2137 ning Tarbijakaitse ja kantud. Põhjendatud ettepanekuid Tehnilise Järelevalve Ameti arvestatakse, kuid üks-üheselt 19.09.2019. a kirjas nr 16-6/18-1901- nendega arvestamist praeguses etapis 005 tehtud ettepanekutega. ei saa lubada. MKMil ega Lennuametil ettepanekuid ei ole. LS ja KSH VTK täiendamiseks puudub vajadus. 18 Muinsus- 20.09.2019 20.10.2019 1. Kooskõlastamise alused (ainult Võetud teadmiseks. kaitseamet nr 7- nr 1.1-7/1644- punkti 1 osa): 1. 1.1.-1.3. Ettepanekuid tingimuste 1/12019/15-1 2 seadmise osas kaalutakse. 1.1. käsitleda ÜP seletuskirjas 2. 2.1-2.4. Ettepanekuid ja soovitusi arengualade kultuurimälestisi kaalutakse. tabeli vormis või nimekirjana, kus hinnatakse mälestise tehnilist LS ja KSH VTK täiendamiseks seisundit, kasutusfunktsiooni, puudub vajadus. leevendusi, kavandatavaid tegevusi jm. Kogu mälestiste nimekirja võib vajadusel esitada planeeringu või KSH lisana. 1.2. Avatud maastikel asuvate kultuurimälestiste (nt kirikud, tuuleveskid, tuletornid) vaatesektorid või -koridorid kanda kaardile. Vaatsektoritesse avatud maastikel mitte kavandada ehitusalasid, kultuurimälestiste lähiümbrusesse tootmismaad või kui tootmine juba on seal, seada sellised nõuded arenguks, mis ei kahjusta mälestiste keskkonda. Mälestiste lähiümbrusesse tuleb kavandada mastaabilt ja funktsioonilt sobiv keskkond. 1.3. DP kohustusega (arengu)aladele seada ÜP edasine uuringukohustus arheoloogia vallas. 2. Muud ettepanekud ja soovitused: 2.1. Põhjendatud juhtudel on asjakohane markeerida ära tõenäolised arheoloogiliselt  väärtuslikud alad, kus võib olla vajalik hiljem läbi viia arheoloogiline uuring. Arengualadel, mis toovad kaasa ulatuslikke kaevetöid, selgitada ÜP koostamise raames kaardimaterjalide ja varasemate leidude baasilt ning koostöös Ametiga välja seni prognoosimata arheoloogiapärandi olemasolu. 2.2 Miljööalad. Kasutada varasemaid uuringuid, sealhulgas Ameti tellitud valdkondlike uuringuid, maakonnaplaneeringus välja tooduid. 2.3. Kaardistada mälestistest ja miljööväärtuslikest aladest välja jäävad ajalooliselt väärtuslikud hooned, monumendid, pühakohad, kalmistud, sillad, teed, tähised jne, analüüsida nende seisundit ning lisada säilimiseks ja kasutuseks vajalikud tingimused. 2.4. Analüüsida väärtuslikke vaateid ja märkida need kultuurilooliselt olulistele objektidele, määratledes vaatekoridorid ka kaartidel. 19 AS Eesti 19.09.2019 22.10.2019 Lähtetingimused ÜP-s käsitlemiseks: 1. Arvestatakse planeerimise Raudtee nr 21-1/2556-1 järgmistes etappides. nr 7- 1. Arvestada raudtee kaitsevööndiga, 2. Võetud teadmiseks. 1/12019/15-1 ning elektripaigaldiste ja 3. Arvestatakse arengualade sidetrasside kaitsevöönditega. planeerimisel või määratakse 2. Planeeritavad lahendused ei tohi mõjusid leevendavad meetmed. takistada raudteerajatiste 4. Arvestatakse tingimuste hoolduse ja remondi teostamist, seadmisel. vajadusel näha ette 5. Arvestatakse planeerimise kommunikatsioonide järgmistes etappides. ümberpaigaldamine. 6. Avalikult kasutatavate teede infot 3. Arvestada raudteeveeremist kajastatakse vastavalt registritele. tulenevate mõjudega, sh Ebaselgeks jääb, mida mõeldakse võimaliku vibratsiooni ning „teha ettepanek nende müraga. raudteemaal paiknemise õiguste 4. Rajatised, mis ei ole raudtee reguleerimiseks“ all? sihtotstarbeliseks kasutamiseks 7. Ei kuulu ÜP ülesannete hulka. vajalikud ning mille kogukõrgus 8. Võetud teadmiseks. on 30 m ja enam (nt tuulikud, mobiilimastid), tuleb kavandada LS ja KSH VTK täiendamiseks selliselt, et nende kaugus raudtee puudub vajadus. kaitsevööndi piirist oleks võrdne rajatise kogukõrgusega. Tuuliku puhul tuleb masti kõrgusele lisada tiiviku laba pikkus. 5. Näha ette meetmed takistamaks nii jalakäijate kui sõidukite sattumine raudteemaale väljapool nõuetekohaseid ülekäigu- ja ülesõidukohti. Jalakäijate ohutuse tagamiseks arvestada tiheasustusaladel edaspidi raudteemaa piirdeaiaga piiramise  vajadusega ja seoses sellega raudteemaale täiendavaid avalikke teid mitte planeerida, v.a. raudteedega ristumine. 6. ÜP-s kajastada raudteemaal paiknevad olemasolevad avalikult kasutatavad teed (tänavad, kergliiklusteed, parklad, platsid) ning teha ettepanek nende raudteemaal paiknemise õiguste reguleerimiseks. 7. Raudteemaale aadresside määramisel palume lähtuda aadressiandmete käsiraamatus sätestatust ning vajadusel määrata hoonetele täpsustavad aadressid paralleelaadressidena. 8. Tartu-Petseri raudteeliinil Räpina valla territooriumil paiknevad Ruusa ja Ilumetsa peatuskoht, Veriora jaam ning järgmised raudteeülesõidu- ja ülekäigukohad: Ruusa; Veriora; Kikka; Ilumetsa. 20 Kultuuri- 19.09.2019 22.10.2019 Tähelepanekud ja täiendused: 1. ÜP täpsusastmes kavandatakse ministeerium nr 7- nr 3-12/1745-2 1. ÜP ülesannete hulgas tuleb muude ühiskondliku hoone maa-alad 1/12019/15-1 teemade kõrval lahendada ka valla ruumilistest vajadustest sotsiaalse, sh kultuuritaristu lähtuvalt, võimaldamaks küsimused. Sotsiaalse taristu vajadusel ametiasutuste, haridus-, hulka kuuluvad lisaks puhke- ja tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande  virgestusaladele ning rohealadele asutuste, sakraal- ja ametiasutused, haridus-, tavandihoonete ning kultuuri- ja tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande spordiasutuste rajamist 10-15 asutused, sakraal- ja aasta perspektiivi arvestades. tavandihooned ning kultuuri- ja Eraldiseisvalt üldplaneeringuga spordiasutused. Teeme lahendatavate peamiste ettepaneku lisada ÜP ülesannete hulka „valla elanike lahendatavate peamiste vajadusi arvestava sotsiaalse ülesannete hulka eraldiseisvalt taristu määramine“ lisamine ei ole „valla elanike vajadusi arvestava vajalik. sotsiaalse taristu määramine“. 2. Põhimõtetega arvestatakse 2. Üldise põhimõttena tuleb ÜP-ga planeerimise järgmistes lahendatavate ülesannete ja KSH etappides. VTK käsitletavate teemade hulka lisada, et avalikud teenused LS ja KSH VTK täiendamiseks peavad olema kasutajatele puudub vajadus. võimalikult hästi kättesaadavad ja ligipääsetavad. Teeme ettepaneku käsitleda ÜP lähtekohtades ja KSH VTKs nii ligipääsetavuse kui ka kuritegevuse ennetamise aspekte ruumilise elukeskkonna kujundamisel 21 Karo Mets 19.09.2019 23.10.2019 Karo Mets OÜ ja Eremka OÜ 1. Vastavalt Metsaseaduse 231 saab OÜ ja nr 7- kommentaarid/küsimused piirangute seadmine toimuda Eremka OÜ 1/12019/15-1 lähteseisukohtadele. kokkuleppel maaomanikega. 1. Kui planeerite RV toimimise Seega tuleb ka kompensatsiooni tingimuste parandamiseks tasumine kokku leppida iga kord kitsendusi maaomanikele, siis eraldi. kuidas olete planeerinud  maaomanikele saamata jäänud 2. Üldplaneering saab teha tulu õiglase kompenseerimise. ettepaneku ala või objekti 2. Kui ÜP koostamise käigus selgub kohaliku kaitse alla võtmiseks, vajadus uute loodus- piirangute seadmine ja kaitseobjektide määramiseks, siis kompenseerimine toimub kuidas planeeritakse kokkuleppel maaomanikega. maaomanikele saamata jäänud 3. Juhindutakse protsessis vastavalt tulu õiglane ja kohene õigusaktidele. Vastavalt PlanS kompenseerimine. 3. Esitage omapoolne seisukoht, saab seada piiranguid langi millised oleksid piirangutega alad suuruse ja raievanuse osas. ning millised oleks sobivad Kokkulepe ei pea olema piirangud? Lisaks selgitage kas saavutatud ÜP koostamise on vajalik ÜP-ga reguleerida protsessi käigus. ÜP määrab metsatulekahju leviku vajaduse, mis on aluseks tõkestamiseks või tuleohu läbirääkimisteks ja kokkulepete vähendamiseks raielankide saavutamiseks. Eeldatavasti suurust ja raievanust? Kuidas konkreetseid piiranguid olete planeerinud täiendavate raielankide suurusele ja piirangute kehtestamisel raievanusele üldplaneeringuga ei maaomanikule saamata jäänud seata, teema täpsustub tulu kohese ja õiglase kompenseerimise? planeeringu koostamise käigus. 4. LS ja KSH VTK täiendamiseks puudub vajadus. 22 Rahandus- 19.09.2019 30.10.2019 nr 7- 1. PlanS § 76 annab erinevad 1. Arvestatakse. ministeerium nr 7- 1/2019/15-1 kooskõlastamise ja kaasamise 2. Arvestatakse. 1/12019/15-1 alused, st koostöö tegijad annavad 3. Arvestatakse. planeeringule kooskõlastuse, 4. Kaalutakse. kaasatavatel on võimalus esitada 5. Võetud teadmiseks. arvamusi. Sellest tulenevalt  palume lk 20 tabelis eristada 6. Arvestatakse, koostöö toimub koostöö tegijad ja kaasatavad. planeeringu järgmistes etappides. 2. Lisada kaasatavaks Põlvamaa Arenduskeskus. LS ja KSH VTK koostöö ja 3. ÜP peab olema vormistatud kaasamise tabelit korrigeeritakse. vastavuses kehtestamise ajal kehtivatele planeeringu vormistamise nõuetele. 4. Kasutada ÜP koostamisel nõustikus toodud põhimõtteid ja mõisteid: „Nõuandeid üldplaneeringu koostamiseks“. 5. ÜP koostamisel vajalikud materjalid on koondatud veebilehel www.planeerimine.ee alateemana „Üldplaneeringute koostamine 2019-2020“. 6. Teha koostööd Peipsi-, Pihkva-, Lämmijärve ning Emajõe ja seotud jõgede kalda- ja veealade kasutamise uuringu koostajatega.  RÄPINA VALLAVALITSUS Teie: 04.10.2019 nr 6-3-1/2137 Veeteede Amet Meie: 17.12.2019 nr 7-1/2019/15-44 [email protected] Räpina valla üldplaneeringu lähteseisukohtade ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsuse osas laekunud ettepanekute läbivaatamine ja avalikustamine Täname Teid, et andsite tagasisidet ja esitasite ettepanekuid Räpina valla üldplaneeringu lähteseisukohtade ja keskkonnamõju strateegilise hindamise (KSH) väljatöötamise kavatsuse osas. Räpina Vallavalitsusele laekus üldplaneeringu lähteseisukohtade ja KSH väljatöötamise kavatsuse osas tagasiside koos ettepanekutega 21 asutuselt ja 1 huvitatud isikult. Esitatud ettepanekud on leitavad Räpina valla dokumendiregistrist aadressil http://delta.andmevara.ee/rapina_vald/. Isikute ja asutuste poolt esitatud ettepanekud ning Räpina valla vastusseisukohad on koondatud tabelisse. Põhjendatud juhtudel on lähteseisukohtade ja KSH väljatöötamise kavatsuse dokumenti korrigeeritud ja täiendatud. Siinjuures märgime, et planeeringu koostamise algetapis ei ole alati ühese seisukoha kujundamine, et esitatud ettepanekuid ka 100 %-liselt arvestatakse, võimalik. Kuid kõiki esitatud ettepanekuid kaalutakse edaspidises planeerimis- ja mõjude hindamise etappides ning võimalusel ja vajadusel nendega arvestatakse. Hoiame Teid edaspidise planeerimisprotsessiga kursis ning teavitame üldplaneeringu ja KSH aruande eelnõu valmimisest ning avalikust väljapanekust. Planeerimisseaduse § 81 lõike 6 kohaselt on Räpina valla üldplaneeringu lähteseisukohad ja KSH väljatöötamise kavatsuse dokument koos esitatud ettepanekutega ning Räpina valla vastusseisukohtadega avalikustatud Räpina valla veebilehel aadressil http://www.rapina.ee/uldplaneeringud. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Enel Liin vallavanem Miia Kasearu +3727999510, [email protected] Kooli 1, Räpina 64504 Põlvamaa tel +372 799 9500 e-post [email protected] registrikood 75025503 faks +372 799 9518 www.rapina.ee Saatja: <[email protected]> Saadetud: 17.12.2019 13:22 Adressaat: VA_eva <[email protected]>; Ott Küüsmaa <[email protected]> Teema: Räpina valla üldplaneeringu lähteseisukohtade ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsuse osas laekunud ettepanekute läbivaatamine ja avalikustamine Manused: 7-1201915-44 17.12.2019 Väljaminev kiri.asice Tere! Teile on saadetud Räpina Vallavalitsuse dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument Räpina valla üldplaneeringu lähteseisukohtade ja keskkonnamõju strateegilise hindamise väljatöötamise kavatsuse osas laekunud ettepanekute läbivaatamine ja avalikustamine, mis on registreeritud 17.12.2019, numbriga 7-1/2019/15-44. Kontaktinfo Räpina Vallavalitsus Kooli 1, 64504 Räpina Tel 799 9500 e-post: [email protected]