Liisu Porval
From: Indrek Hoop <
[email protected]>
Sent: reede, 28. aprill 2023 17:19
To: KM Info
Subject: Fwd: Ettepanekud seoses Nursipalu harjutusvälja laiendusega!
---------- Forwarded message ---------
Saatja: Indrek Hoop <
[email protected]>
Date: R, 28. aprill 2023 kell 17:18
Subject: Ettepanekud seoses Nursipalu harjutusvälja laiendusega!
To: <
[email protected]>
Tere, Hanno Pevkur!
Olen 40-aastane noormees Indrek Hoop Kagu-Eestist, kes muretseb Nursipalu harjutusvälja (planeeritud
kujul) laienduse väga negatiivsete mõjude pärast (otseselt kohalikele inimestele ning sealsetele kvaliteet-
ökosüsteemidele ning kaudsemalt lähikonna objektidele-subjektidele laias ulatuses).
ETTEPANEKUD:
1. Teeme Nursipalu laienduse hoopis Sirgala harjutusvälja kanti - vajadusel praegust Sirgala harjutusvälja
laiendades Narva ja Viivikonna karjäärialadele ning Oru freesturbaväljale. PLUSSID (antud stsenaariumi
realiseerimisel):
a) Seal piirkonnas on loodus/ maastikud lähiminevikus tugevasti muudetud ning ökoloogiline kahju poleks
nii suur kui Nursipalu laienduse korral Nursipalu kandis
b) Sirgala, Narva ja Viivikonna karjäärialadel ning Oru freesturbaväljal ei ela ühtki inimest
c) Sirgala, Narva ja Viivikonna karjäärialadel pole soiseid/ poolsoiseid alasid, küll aga oleks soiseid/
poolsoiseid alasid palju Nursipalu laienduse korral Nursipalu kandis - see aga tähendab rohkem Eestimaa
hävitamist kusagil mujal (harjutusvälja arenduseks kulub rohkem liiva-kruusa jmt) ning suurt
kasvuhoonegaaside emissiooni (soised/ poolsoised alad tahavad võimalikult palju rahulejättu ning
võimalikult vesiseid olusid, et kasvuhoonegaaside emissioonid oleksid sealt võimalikult väiksed). Ka
mineraalsete materjalide (liiv, kruus jmt) suurem vajadus ja vedu Nursipalu laienduse korral Nursipalu
kandis annaks suurema kasvuhoonegaaside heitme kui sellelaadse harjutusvälja tegemine Sirgala kanti.
d) Sirgala kandis pole nii palju põliste juurtega talusid ja inimesi
e) Sirgala kandis poleks nii palju avaraid vetevälju kui Vagula ja Tamula järvede kandis (Narva jõe äärde
saaks jätta piisava puhverriba)
f) Ainuüksi Sirgala, Narva ja Viivikonna karjääride alad annavad kokku suurema pindala kui laiendatud
Nursipalu harjutusväli Nursipalu kandis oleks
g) Sirgala kanti nii massiivset militaarobjekti rajades, tugevdaksime Eesti riigi kohalolekut piirkonnas, mis
on julgeoleku mõttes kõige nõrgem Eesti kant (kohalike kaitsetahet ning vastuvõtlikkust idanaabri
propagandale arvestades)
h) Millalgi viimastel kuudel mainis üks tuntud ja tunnustatud militaarekspert (vajadusel täpsustan) "ETV"
telekanalil (ilmselt "Esimese Stuudio" saates), et senisest võimsamate relvade harjutamiseks (Võru kandi
kontekstis) poleks probleem liikuda Võru kandist Põhja-Eestisse (Kaitseväe keskpolügoonile) või Riia linna
külje alla (Adaži polügoonile), kuid neis paigus on juba praegu tihe broneeritud harjutusgraafik - samas
Sirgala kant jääb kilometraažilt Võru kandist samasse suurusjärku kui Kaitseväe keskpolügooni või Adaži
polügoni kant - järelikult võiksime Nurspallu jätta harjutusvälja senises suuruses ja laiendatud Nursipalu
versiooni teha Sirgala kanti (, kus oleks negatiivseid mõjusid vähem kui Nursipalu kandis)
i) Sirgala kandis on lähedal nii laia- kui kitsarööpmeline raudtee, mis võivad kasuks tulla
laiendatud harjutusvälja rajamisel-kasutamisel
1
j) Kui Sirgala variant ei peaks teatud põhjustel kõne alla tulema, siis on alternatiiviks Nursipalu laiendusele
ka Lätti (Aizkraukle linna ja Leedu vahele) rajatav Zalve/ Selija suurpolügoon, kus ei tohiks elada nii palju
inimesi kui laiendatud Nursipalu alas ning praeguses järgus saaks selle teha ehk ka suurema (, et rahuldaks
võimalikult palju Eesti vajadusi). Ka Zalve/ Selija suurpolügoon oleks Võrust kandist sama kaugel
(suurusjärgu mõttes) kui Kaitseväe Keskpolügoon Põhja-Eestis või Adaži polügoon Riia kandis.
Inim- ja keskkonnasõbraliku oleviku-tuleviku nimel ning Teie vastukaja ootama jäädes:
Indrek Hoop.
Saverna küla,
Kanepi vald,
63418 Põlvamaa
58958157 (kontakttelefon)
[email protected]
2