Kiri

Saatja: Ingrid Ruudi <[email protected]> Saaja: KUM Veneetsia Teema: Re: küsimus tingimuste kohta Tere! Saatsin mõne aja eest küsimuse kuraatorikonkursi tingimuste kohta. Tingimustes on kirjas, et vastused avaldatakse kul.ee <http://kul.ee> lehel konkurssi puudutava info lisana - kus täpsemalt? Ainus selleteemaline koht ministeeriumi kodulehel, mille leidsin (https://www.kul.ee/rahvusvaheline-tegevus-arhitektuuri-valdkonnas) räägib korraldajana hoopis Arhitektuurikeskusest. aitäh, Ingrid Ruudi külalisdotsent ja vanemteadur / visiting associate and senior researcher Kunstiteaduse ja visuaalkultuuri instituut / Institute of Art History and Visual Culture Kunstikultuuri teaduskond / Faculty of Art Culture Eesti Kunstiakadeemia / Estonian Academy of Arts artun.ee <http://artun.ee> peatoimetaja / editor-in-chief Kunstiteaduslikke Uurimusi / Studies on Art and Architecture ktu.kty.ee <http://ktu.kty.ee> Põhja pst 7, Tallinn 10412 Estonia +372 5276770 [email protected] <mailto:[email protected]> artun.academia.edu/IngridRuudi <https://artun.academia.edu/IngridRuudi> ingridruudi.ee <http://ingridruudi.ee> <http:///> On Thu, 9 May 2024 at 16:17, Ingrid Ruudi <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: Tere! Palun selgitust Veneetsia arhitektuuribiennaali Eesti konkursi tingimuste punkt 12.4 kohta - mis kaalutlustel sellised karmid nõuded ja mida loodetakse sellega saavutada või ära hoida? 12.4 Konkursitöö esitamisega nõustub töö autor/autorid, et konkursi võitmise korral ning väljapaneku koostamisel lähevad kõik käsunduslepingu täitmise käigus loodud teoste autoriõigused pärast nende valmimist, vastu võtmist ja nende eest tasumist üle KuMile, va juhul, kui Eesti näituse osaks on eksponaadid, mis on laenatud eksponeerimiseks kolmandatelt isikutelt, kellele kuuluvad teose varalised õigused ja omandiõigused. Samuti lähevad KuMile üle lepingu täitmise käigus koostatud teoste ja materjalide omandiõigused, kui selles ei lepita kokku teisiti. Varaliste autoriõiguste omandamine ja Eesti näituse omandiõigus loetakse tasutuks lepinguga tellitava töö maksumusega. Olemata jurist, tundub mulle see punkt mitte ainult vastuvõetamatu, vaid ka seadusega vastuolus - autoriõigus peaks olema miski, mida ei saa autorilt ära võtta? Teiseks, miks peaks näituseks valminud teoste omandiõigus minema ministeeriumile? Kui otsida paralleeli, siis Edith Karlsoni skulptuurid ei ole pärast biennaali lõppu ometi KKEK-i omad, vaid ikka kunstniku omad. Miks kunsti- ja arhitektuuribiennaali osalisi eri moel koheldakse? Samamoodi kui kunstnikul valmib uus teos mõne suurema muuseuminäituse tarvis, ei tähenda see kunagi automaatselt, et teos pärast näituse lõppu muuseumi oma oleks. Ette tänades, Ingrid Ruudi külalisdotsent ja vanemteadur / visiting associate and senior researcher Kunstiteaduse ja visuaalkultuuri instituut / Institute of Art History and Visual Culture Kunstikultuuri teaduskond / Faculty of Art Culture Eesti Kunstiakadeemia / Estonian Academy of Arts artun.ee <http://artun.ee> peatoimetaja / editor-in-chief Kunstiteaduslikke Uurimusi / Studies on Art and Architecture ktu.kty.ee <http://ktu.kty.ee> Põhja pst 7, Tallinn 10412 Estonia +372 5276770 [email protected] <mailto:[email protected]> artun.academia.edu/IngridRuudi <https://artun.academia.edu/IngridRuudi> ingridruudi.ee <http://ingridruudi.ee> <http:///> Saatja: "KUM Veneetsia" <[email protected]> Saaja: "KUM min" <[email protected]> Teema: FW: küsimus tingimuste kohta Kuupäev: 2024-05-13 07:59 Tere, Edastan registreerimiseks. Tervitades, Johanna From: Ingrid Ruudi <[email protected]> Sent: Thursday, May 9, 2024 4:18 PM To: KUM Veneetsia <[email protected]> Subject: küsimus tingimuste kohta Tere! Palun selgitust Veneetsia arhitektuuribiennaali Eesti konkursi tingimuste punkt 12.4 kohta - mis kaalutlustel sellised karmid nõuded ja mida loodetakse sellega saavutada või ära hoida? 12.4 Konkursitöö esitamisega nõustub töö autor/autorid, et konkursi võitmise korral ning väljapaneku koostamisel lähevad kõik käsunduslepingu täitmise käigus loodud teoste autoriõigused pärast nende valmimist, vastu võtmist ja nende eest tasumist üle KuMile, va juhul, kui Eesti näituse osaks on eksponaadid, mis on laenatud eksponeerimiseks kolmandatelt isikutelt, kellele kuuluvad teose varalised õigused ja omandiõigused. Samuti lähevad KuMile üle lepingu täitmise käigus koostatud teoste ja materjalide omandiõigused, kui selles ei lepita kokku teisiti. Varaliste autoriõiguste omandamine ja Eesti näituse omandiõigus loetakse tasutuks lepinguga tellitava töö maksumusega. Olemata jurist, tundub mulle see punkt mitte ainult vastuvõetamatu, vaid ka seadusega vastuolus - autoriõigus peaks olema miski, mida ei saa autorilt ära võtta? Teiseks, miks peaks näituseks valminud teoste omandiõigus minema ministeeriumile? Kui otsida paralleeli, siis Edith Karlsoni skulptuurid ei ole pärast biennaali lõppu ometi KKEK-i omad, vaid ikka kunstniku omad. Miks kunsti- ja arhitektuuribiennaali osalisi eri moel koheldakse? Samamoodi kui kunstnikul valmib uus teos mõne suurema muuseuminäituse tarvis, ei tähenda see kunagi automaatselt, et teos pärast näituse lõppu muuseumi oma oleks. Ette tänades, Ingrid Ruudi külalisdotsent ja vanemteadur / visiting associate and senior researcher Kunstiteaduse ja visuaalkultuuri instituut / Institute of Art History and Visual Culture Kunstikultuuri teaduskond / Faculty of Art Culture Eesti Kunstiakadeemia / Estonian Academy of Arts artun.ee <http://artun.ee> peatoimetaja / editor-in-chief Kunstiteaduslikke Uurimusi / Studies on Art and Architecture ktu.kty.ee <http://ktu.kty.ee> Põhja pst 7, Tallinn 10412 Estonia +372 5276770 [email protected] <mailto:[email protected]> <https://artun.academia.edu/IngridRuudi> artun.academia.edu/IngridRuudi ingridruudi.ee <http://ingridruudi.ee>