dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Vastus pöördumisele

Rahandusministeerium · 1. oktoober 2025
Viit
12.2-7/273-2
Registreeritud
1. oktoober 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Riigikogu Kantselei
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-7 Vaidlustuskomisjoni üldine kirjavahetus
Toimik
12.2-7/2025
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎RE nõu küsimine RHS § 11 lg 1 p 7 kohaldamisala osas.msg89 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Ulvi Reimets - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=A1D10E187DC647D380D89865B8E0C430-0393F70C-AF> Saaja: Anu Kärtner, Mari-Ann Sinimaa - RAM Teema: RE: nõu küsimine RHS § 11 lg 1 p 7 kohaldamisala osas Lugupeetud Anu Kärtner Nagu Te teate – Riigihangete vaidlustuskomisjon lahendab vaidlustusi, mistõttu nõu me reeglina ei anna ega saagi oma tööst tulenevalt anda. Kuna tegemist on Riigikogu erikomisjoni pöördumisega, siis pean vajalikuks selgitada järgmist. 1. Vaidlustuskomisjon lahendas alles hiljuti vaidlust seonduvalt RHS § 11 lg 1 p 7 kohaldamisega (otsus 07.07.2025, vaidlustusasi 138-25/-). See otsus on vaidlustatud kohtus (haldusasi 3-25-2366). Kuna vaidlustuskomisjoni viidatud otsus pole jõustunud (vaidlus on jõudnud Tallinna Ringkonnakohtusse – otsus 23.10.2025), ei saa seda edastada. 2. Viidatud vaidlustusasjas võeti seisukoht selles, kas hankija sai sõlmida RHS § 11 lg 1 p 7 rakendades üürilepingu. Selle seisukoha võtmine eeldab lepingu sisu, selle sõlmimisele eelnevate läbirääkimiste ja muude asjaolude hindamist. 3. Käesoleval juhul on küsimus selles, kas ühe ürituse korraldamiseks sai sõlmida RHS § 11 lg 1 p 7 rakendades üürilepingu. Ei ole teada see, mis lepinguid veel hankija sõlmis selle ürituse läbi viimiseks ja kas saab tõusetuda küsimus nn summeerimisest. Vaidlustuskomisjoni nn summeerimisega seotud vaidlused ei jõua. Te olete pöördunud ka Rahandusministeeriumi poole, kes saab selles küsimuses Teile selgitada seda, kas ühe ürituse korraldamiseks saab sõlmida erandit kasutades üürilepingu ja teiste selle ürituse läbi viimisega seotud teenuste tellimiseks eraldi lepingud. Lugupidamisega Ulvi Reimets Vaidlustuskomisjoni liige Riigihangete vaidlustuskomisjon 6113715 From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of Anu Kärtner Sent: Tuesday, September 30, 2025 10:40 PM To: RRO riigihanked - RAM <[email protected]>; Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <[email protected]>; Riigihangete järelevalve list - RAM <[email protected]> Subject: [vako] nõu küsimine RHS § 11 lg 1 p 7 kohaldamisala osas Lp riigihangete valdkond, järelevalve ja riigihangete vaidlustuskomisjon Riigikogu korruptsioonivastane erikomisjon palub selgitust riigihangete seaduse § 11 lg 1 p 7 kohaldamisala osas. Lisame korruptsioonivastase erikomisjoni 8. septembri 2025 protokolli (Protokoll), mille leheküljel 3 käsitletakse Tervisekassa arusaama nn kinnisvaraerandi rakendamisest. Tervisekassa hinnangul on kohane riigihangete reeglistikku mitte rakendada ürituse pidamiseks kinnisasja rentimisel (kui hind ületab seaduses sätestatud piirmäära). Kas riigihangete seaduse § 11 lg 1 p 7 kirjeldatud erandi kohaldamine on kohane Protokollis toodud juhtumi korral? Kas ja milliseid teenuseid saab pidada kinnisasjaga seonduvateks teenusteks, millele võib olla kohane laiendada riigihangete seaduse § 11 lg 1 p 7 erandit? Ootame vastust esimesel võimalusel, hiljemalt esmaspäeva 6. oktoobri 2025 hommikuks. Lugupidamisega Anu Kärtner Nõunik Korruptsioonivastane erikomisjon Riigikogu Kantselei T: +372 631 6621 [email protected] <mailto:[email protected]> Riigikogu. Lossi plats 1a, 15165 Tallinn. www.riigikogu.ee <http://www.riigikogu.ee/>
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →