Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine

Hr Kalmer Kiidma Teie 07.10.2025 MTÜ Koduharjutus Meie 08.10.2025 nr 12.2-10/226 e-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine 07.10.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) järgmine e-kiri: Nagu varem juba teise hanke puhul, mis polnud Teie teema, siis antud hange kuulub Teie kontrolli alla https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9282504/general-info Kuna hanke kirjeldus, nõudmised, kõrvaldamise tingimused jms on niivõrd pikad ja erinevad vajalikud kutsed, mööbli garantii, saematerjali päritolu jne. Viidatakse ETÜ 2013 tingimustele, aga need on vähemalt kohati aegunud, seda leidnud ka riigikohus. Lisaks riigihankel on võimaldatud osaleda välisriikide pakkujatel arvestame • Avaldatud: 6.10.2025 08:00 • Taotluste esitamine: 22.10.2025 10:00 Seega pakkuja, kes soovib pakkumise teha peab olema juba varem andmetega kursis, sest tõlkida ja teha vastav pakkumine koos vajaliku dokumentide hulgaga, siis selline tähtaeg on ilmselgelt liiga lühike. Arvestades eelnevalt mainitud hanget, siis on väga tõsine oht korruptsiooniks, sest teadlikult on valitud läbirääkimised, et lühendada hanke tähtaegasid. Ilmselgelt tahetakse hangetega saada ühele poole enne valimis tulemuste kinnitamist. Samuti pole infot ei valla kodulehel ega üle riiklikul avalikkuse ees rääkimata välisriigid, kuigi nähakse ette , et välis pakkujad osaleksid. Selline tegevus ei ole läbipaistev. Kontrollida, kas antud hankes kõik nõuded on ikka vastavuses ja täidetavad. Kohustada Tõrva valda hange peatama ja peale Teie otsust uus tähtaeg 30 tööpäeva, mis oleks mõistlik. MTÜ Koduharjutus Vertetom Autokool Kalmer Tel 56498533 Vaidlustuskomisjon saab e-kirjast aru selliselt, et hr Kalmeri eesmärk on esitada MTÜ Koduharjutus nimel vaidlustus Tõrva Vallavalitsuse (edaspidi Hankija) riigihankes „Tõrva kõrtsihoone rekonstrueerimine“ (viitenumber 299873) (edaspidi Riigihange) riigihanke alusdokumentidele (edaspidi RHAD). Vaidlustuskomisjon tagastab vaidlustuse riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks 1. RHS § 190 lg 1 kohaselt esitatakse vaidlustus vaidlustuskomisjonile kirjalikult, sh peavad p- i 1 kohaselt vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja kontaktandmed. Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 / [email protected] Vaidlustuskomisjon selgitab, et e-kiri ei täida kirjaliku vormi nõuet (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 78 lg 1 kohaselt kui seaduses on sätestatud tehingu kirjalik vorm, peab tehingudokument olema tehingu teinud isikute poolt omakäeliselt allkirjastatud [---]. Tehingu kirjaliku vormiga loetakse võrdseks tehingu elektrooniline vorm (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 80 lg 1)). E-kirjas sisalduvalt lingilt on riigihangete registrist Hankija (Tõrva Vallavalitsus) lõpptulemusel tuvastatav nagu ka äriregistrist MTÜ-d Koduharjutus (edaspidi Vaidlustaja) esindava Kalmeri perekonnanimi, kuid vaidlustuskomisjon palub vaidlustuse nõuetekohasel vormistamisel need vaidlustuses siiski esitada. - Palun esitage kirjalik vaidlustus (vaidlustaja esindaja poolt (digitaalselt) allkirjastatud). Kirjalikus vaidlustuses palun kõrvaldada ka kõik järgnevad puudused. 2. RHS § 190 lg 1 p 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus. 2.1. Vaidlustuses viitab Vaidlustaja paljasõnaliselt dokumentide mahukusele ja ETÜ 2013 aegunud tingimustele, kiirustamisele, liiga lühikesele tähtajale jne. Vaidlustusest ei ole mõistetav, millistes konkreetsetes RHAD-i dokumentides ja milliseid tingimusi peab Vaidlustaja õigusvastasteks. - Palun täpsustage vaidlustuse eset ja viidake konkreetsetele RHAD-i dokumendile, nt hanketeatele, tehnilisele kirjeldusele vm, ja seal sisalduvatele Riigihanke tingimusele (võimalusel punkti täpsusega). 2.2. Vaidlustuses puudub nõue, mida Vaidlustaja soovib vaidlustuse rahuldamisega saavutada. - Palun esitage vaidlustuses vaidlustuse esemega seotult selge nõue (milliste RHAD-i tingimuste õigusaktidega vastavusse viimist Vaidlustaja vaidlustuses taotleb). Vaidlustusmenetluses ei teosta vaidlustuskomisjon nn lauskontrolli kõikide RHAD-is sätestatud tingimuste üle, st vaidlustuskomisjonile ei ole võimalik esitada sellist nõuet nagu nähtub e- kirjast (Kontrollida, kas antud hankes kõik nõuded on ikka vastavuses ja täidetavad). 2.3. RHS § 185 lg 1 kohaselt saab vaidlustaja esitada vaidlustuse hankija tegevuse peale juhul, kui RHS-i rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huve. Vaidlustusest ei nähtu, milliseid RHS-i sätteid, on Hankija rikkunud. - Palun esitage vaidlustuse alus (milliste RHS-i sätetega on Hankija tegevus vaidlustatavate RHAD-i tingimuste kehtestamisel vastuolus). Samuti on võimalik Hankija tegevuse vaidlustamine üksnes Vaidlustaja subjektiivsete õiguste kaitse eesmärgil (vaidlustusmenetluses on kaitstav Vaidlustaja huvi esitada Riigihankes pakkumus ja jõuda hankelepingu sõlmimiseni Hankijaga). Vaidlustuskomisjonile jääb arusaamatuks, milline on Vaidlustaja huvi vaidlustatud Riigihankes osalemise vastu, kuna võimalike välisriikide pakkujate huvides ei ole Vaidlustajal võimalik vaidlustust esitada (MTÜ Koduharjutus ei ole välismaa pakkuja). - Palun selgitage, millised on MTÜ Koduharjutus subjektiivsed õigused Riigihankes, st mis takistab MTÜ-l Koduharjutus konkreetsel juhul Riigihankes osalemist ja RHAD-is kehtestatud tingimustel pakkumuse esitamist? 3. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustuses puuduvad mis tahes põhjendused, miks peab Vaidlustaja vaidlustatavaid RHAD-i tingimusi õigusvastasteks. 2 (3)  - Palun esitage põhjendused, milles seisneb vaidlustuse esemena määratletavate RHAD-i tingimuste õigusvastasus. 4. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. - Palun tehke vaidlustuses vastav märge. 5. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (640 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem [---]. Seisuga 08.10.2025 kell 12.00 ei ole Vaidlustaja riigilõivu tasunud. - Palun tasuge riigilõiv 640 eurot. Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3. LHV Pank - EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank - EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. Palun kõrvaldage kõik eespoolloetletud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 10.10.2025, kui käesolev kiri on kätte saadud 08.10.2025). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 3 (3)