dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Pöördumine seoses vaidlustuse info avaldamisega registris

Rahandusministeerium · 10. oktoober 2025
Viit
12.2-7/285-1
Registreeritud
10. oktoober 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo Matteus
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-7 Vaidlustuskomisjoni üldine kirjavahetus
Toimik
12.2-7/2025
Vastutaja
Angelika Timusk (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎2025 10 10 AB Matteus pöördumine.asice176 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete Vaidlustuskomisjon Kadri Matteus Tartu mnt 85, Advokaadibüroo Matteus OÜ 10115 Tallinn Maakri 30, e-post: [email protected] 10145 Tallinn E-post: [email protected] Riigi Tugiteenuste Keskus Lõkke tn 4, 10122 Tallinn [email protected] Saadetud e-posti teel 10.10.2025 Pöördumine seoses vaidlustusmenetluse andmete kandmisega riigihangete registrisse Austatud Riigihangete Vaidlustuskomisjon ja Riigi Tugiteenuste Keskus (riigihangete registri vastutav töötleja) Advokaadibüroo Matteus meeskond osaleb sageli erinevates vaidlustusmenetlustes ning sellest tulenevalt pidasime sobilikuks esitada ka käesolev pöördumine, mis tõusetus taaskord teemaks seoses vaidlusasjaga 216-25/299037. Nimelt oli selle vaidlustuse puhul tegemist minikonkursi tulemuste vaidlustamisega. Hankija rakendas vabatahtlikku ooteaega, mis lõppes samal ajal vaidlustustähtajaga. Seetõttu oli tegemist väga kiireloomulise vaidlustuse esitamise ja ka menetlemisega. • Vaidlustaja edastas vaidlustuse VAKO-le 23.09.2025 kell 15.47. • Samal päeval, so 23.09.2025 kell 17:04 (kuvatõmmise aeg) hiljemalt oli info vaidlustuse esitamise kohta lisatud RHR-i: • Seejärel, 24.09.2025 helistati VAKO kantseleist 11:07 ja paluti tasuda täiendav riigilõiv väitega, et minikonkursile kohaldub raamlepingu hanke maksumus, kui minikonkursil ei ole määratletud eeldatavat maksumust. Asudes täiendavat riigilõivu tasuma, helistati uuesti 11:18 selgitusega, et tegelikkuses oli tasutud riigilõiv siiski korrektne. • Samal päeval, s.o 24.09.2025 kell 16:47 edastas VAKO vaidlustuse teate hankijale ja kolmandale isikule. • 29.09.2025 teatas hankija, et leping sõlmiti ära 24.09.2025 kell 14.20. Eelnevast tulenevalt kaotas vaidlustaja sisuliselt vaidlustamisõiguse, kuna leping sõlmiti ooteaja lõppedes ja korrektselt. Küll aga on tegemist väga olulise probleemiga, mis tekib just menetlustes, kus ooteaja lõpp ja vaidlustamistähtaeg langevad samale päevale. Reeglina tekib see lihthankemenetluses või riigihanke vahendi alusel tehtud menetluses, kuid erandlikel asjaoludel võib juhtuda ka avatud hankemenetluses, kui pühade ja nädalavahetuse tõttu võivad 10- ja 14-päevane tähtaeg sisuliselt samale päevale langeda (vt nt TlnHKo 3-19-2155 ja sellest kirjutatud artikkel ja VAKO otsus 6-24/272138). Kuna hankelepingu sõlmimise keeld rakendub automaatselt alles peale ametlikult VAKO teate saamist, siis igasugune varasem vihje vaidlustuse laekumise kohta võimaldab hankijal seda olukorda ära kasutada ning lepingu juriidiliselt korrektselt ära sõlmida. Vaidlustajal ei ole võimalik kuidagi tõendada, et hankija oli tegelikkuses esitatud vaidlustusest teadlik ega esita ka käesolevas asjas ühtegi tõsikindlat väidet selle juhtumises aga paraku kahtlused jäävad. Riigihangete registri põhimäärus sätestab küll kohustuse avaldada registris andmed vaidlustuse kohta, aga mitte seda, millal see info avaldatakse. Seetõttu teeme mõned ettepanekud selliste olukordade vältimiseks tulevikus: 1) Palume mitte lisada RHR-i vaidlustuse infot enne, kui vaidlustuse teade edastatakse hankijale. Seeläbi ei saa hankija juba eelinfot laekunud vaidlustusest, mis võimaldab tal leping sõlmida esimesel võimalusel. Eriti probleemne on see siis kui vaidlustuse laekumise ja teate saatmise vahel on ligi 24h; 2) Palume nende menetluste korral, kus oote- ja vaidlustusaeg langevad kokku, toimetada eelisjärjekorras nii, et tõepoolest jõuaks vaidlustuse teade hankijani viivitamatult. Jah, VAKO-l on selleks aega 1 tööpäev, kuid meenutame, et hankijat tuleb teavitada ka puudustega vaidlustusest (RHS § 194 lg 3) ehk kogu päeva esimene pool, mil viimatise näite puhul tegeleti riigilõivu suuruse küsimusega, oleks saanud hankijat juba teavitada ja seeläbi takistada lepingu sõlmimist. Kuivõrd tegemist ei ole liiga levinud olukordadega, siis loodame, et ettepanekud võiksid olla abiks töö korraldamisel ja annavad edasi pakkujate mure seoses erandlike oote- ja vaidlustusaegadega. Täname VAKO-t efektiivse töö eest, mida kogeme laialdaselt erinevates vaidlustusmenetlustes. Mõistlik oleks vastavalt muuta ka riigihangete registri põhimäärust. Lugupidamisega Kadri Matteus Vandeadvokaat 2
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel