Hankija täiendavad seisukohad

. TARTU LINNAVALITSUS LINNAKANTSELEI Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 03.10.2025 Tartu mnt 85 Meie 17.10.2025 nr 4-6/RH-25-137 10115 TALLINN Aktsiaselts Datel Endla 4 10142 TALLINN Esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus [email protected] Skarcon OÜ A. H. Tammsaare tee 47 11316 TALLINN Esindaja vandeadvokaat Keidi Kõiv [email protected] Hankija seisukohad vaidlustaja täiendavatele seisukohtadele riigihankes 298537 Hankija: Tartu Linnavalitsus IT süsteemihalduse osakond Raekoja plats 1a 50089 Tartu e-post: [email protected] Vaidlustaja: Aktsiaselts Datel Registrikood 10324057 Endla tn 4, 10142 Tallinn e-post: [email protected] Vaidlustaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus e-post: [email protected] Kolmas isik: Skarcon OÜ Registrikood 11679710 Tehnopargi tee 5, Tõrvandi 61715, Tartu maakond e-post: [email protected] Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keidi Kõiv e-post: [email protected] I Hankija seisukohad vaidlustaja 14.10.2025 esitatud konkreetsetele etteheidetele Kuna vaidlustaja esitas esmakordselt 14.10.2025 kirja p-s 2.19 konkreetsed etteheited, saab hankija alles nüüd võimalus neile ka sisuliselt vastata. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Raekoja plats 1a tel 736 1111 www.tartu.ee 50089 TARTU rg-kood 75006546 [email protected] 1.1. Vastus p-s 2.19.1 esitatule, et ekraanil puudub pliiatsi hoidmise renn. Edukaks tunnistatud pakkumuse seadmel on ekraanil magneetiline pliiatsihoidja, mis võimaldab pliiatseid mugavalt ekraani juures hoida. Pakutav lahendus täidab hankija poolt esitatud nõude (et pliiatsit saaks ekraanil hoida). 1.2. Vastus p-s 2.19.2 esitatule, et ekraanil puudub Microphone In liides. Edukaks tunnistatud pakkumuse seadmel on sisseehitatud mikrofon (8 array microphone system), mis käitub samaväärselt kui eraldiseisev mikrofon. Hankija soovis seadmeid, mis võimaldavad kasutada mikrofoni koos ekraaniga. Kuna mikrofon on juba sisseehitatud, tagab see hankija nõude täitmise. Lisaks, nõudega "Microphone In" esipaneelis ei mõeldud kitsendavalt vaid varemtuntud 3,5 mm pesa, vaid üldist mikrofoni ühendamise võimalust. Selleks sobib ka esipaneelil paiknev USB Type-A liides, kuhu on võimalik ühendada USB-mikrofon, mis on tänapäeval laialt levinud standardlahendus mikrofonidel. Kokkuvõtvalt on hankija soov lausa topelt täidetud. 1.3. Vastus p-s 2.19.2 esitatule, et ekraanil puudub USB 3.0 Type-A to Android liides. Vaidlustuses toodi välja, et pakkuja seadmel on vaid USB 2.0 "System Upgrade" liides. Tuleb märkida, et see liides on mõeldud süsteemiuuenduste tegemiseks ning ei ole sama, mis hankes nõutud USB 3.0 Type-A to Android liides. Clevertouch Pro Series 3 USB 3.0 Type-A liides asub küljepaneelil. Hankel on esitatud USB 3.0 Type-A liidese paiknemine tagapaneelil. Hankija peab liidese paiknemist küljepaneelil samaväärseks selle paiknemisega tagapaneelil, kuna füüsiliselt asub see ekraani taga. Seega vastab pakkuja seadme lahendus funktsionaalsuselt hankes nõutule. Veelgi enam, tegemist on hankija jaoks parema lahendusega, kuna küljepaneelile on parem ligipääs. Hankija on märkinud alusdokumentides tagapaneeli vaid põhjusel, et tehnilise kirjelduse koostamise hetkel olid vastavad liidesed müügisolevatel mudelitel hankijale teadaolevalt tagapaneelil. Seega on tegemist ilmselgelt mittesisulise kõrvalekaldega. Ülalesitatud p-de osas ei pidanud hankija vastavuse otsuse koostamisel vajalikuks asuda koostama ülevaateid ja analüüse, kas tegemist võiks olla ehk sisuliste kõrvalekalletega. Hankija silmis olid kõik nõuded ju täidetud. II Hankija seisukohad vaidlustaja poolt 14.10.2025 esitatud muudele etteheidetele 2.1. Vaidlustajat häirib, et ta ei tea, millised interneti allikaid hankija kasutas vastavuse kontrollimisel (kirja p 2.7-2.12). Allikas, millele hankija oma vastuses viitas, asub nt aadressil https://youtu.be/4NmMlrUueDI? t=37. Videos pakutav mudel on sama, mis on pakkuja poolt pakutav (Pro Series 3). Erineb see vaid ekraani suuruse poolest. Vaidlustaja kirjutab (p-s 2.8) et hankija ei tohi internetiallikatele tuginedes vastavusotsust teha. Hankija ei teinudki vastavusotsust internetiallikate alusel - see oli vaid illustratiivne selgitav materjal, mis andis hankijale täiendavat veendumust, et pakkuja poolt vastavustabelis esitatud andmed on vastavad visuaalse vaatluse (video) tulemusele. Kui lepingu järgselt tarnitakse tooteid, mis ei vasta pakkumuses esitatule, siis on tegemist lepingu rikkumise küsimusega, millele saab reageerida lepingu või võlaõigusseaduse õiguskaitsevahendite "tööriistakasti" raamides. Vastavusotsus tehti ikka pakkuja pakkumuses esitatud tabeli põhjal, kus pakutava seadme parameetrid on kenasti lahtrites esitatud. 2.2. Vaidlustajat häirib (p-s 2.14), et kasutatud on erinevaid väljendeid, kord "ametlik maaletooja" ja siis "ametlik esindaja". Hankija vabandab, kuid kinnitab, et mõeldud on sama, st "ametlikku esindajat või edasimüüjat". Pakkumuse koosseisus esitatud dokument kinnitab seda. Väljavõte: " SKARCON OÜ is an authorized re-seller within the territory of ESTONIA for the Clevertouch range." Hankel seatud nõue, et pakkuja peab olema pakutavate seadmete ametlik esindaja või edasimüüja Eestis, on seega täidetud. III Hankija seisukohad vaidlustaja õigusabikulude suurusele Hankija leiab, et vaidlustuse koostamiseks näidatud 6,5 h ja täiendavate seisukohtade koostamiseks näidatud 5 h on selgelt ülepaisutatud. Vaidlustus seisnes ju sisulises mõttes üheainsas lauses: "vaidlustaja arvates ei vasta pakkuja poolt pakutud tooted (mis on vaidlustajale teadmata) hanke tehnilisele kirjeldusele". Täiendavates seisukohtades on pikalt-laialt arutatud, kuidas hankija võiks vastavust kontrollida ning kuidas vaidlustajat pahandab hankija sõnakasutus "õngitsusvaidlustus". Selliste analüüside koostamiseks kulutatud aeg ei ole hankija arvates vajalik, kuna küsimuse sisuks on ju vaid toote vastavus tehnilisele kirjeldusele. Hankija kinnitab, et ei ole soovinud vaidlustajat solvata ega laimata. Hankija jaoks on "õngitususkaebus" ja "õngitsusvaidlustus" tavakäibes olevad sõnad, millega iseloomustatakse olukorda, kus kaebajal /vaidlustajal puudub endal ülevaade, mida ta täpselt vaidlustab. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Jüri Mölder linnasekretär Veiko Faster 736 1172 [email protected]