dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Sissetulev kiriAvalik

3. isiku vastus vaidlustusele

Rahandusministeerium · 24. oktoober 2025
Seotud ettevõtted
Aktsiaselts Stokker (adressaat)
Viit
12.2-10/25-237/297-3
Registreeritud
24. oktoober 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Aktsiaselts Stokker
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud
Toimik
12.2-10/25-237
Vastutaja
Ulvi Reimets (Rahandusministeerium, Riigihangete vaidlustuskomisjon)

Failid

  • 📎2025 10 24 Kolmanda isiku vastus (003).asice28 KB
  • 📎Lisa - Mecalac TLB 990_brošüür.pdf756 KB

Sisu (failidest)

Riigihangete vaidlustuskomisjon [email protected] , [email protected] Aktsiaselts Stokker registrikood: 10165452 Peterburi tee 44/4, 11415 Tallinn [email protected] Tallinnas 24. oktoobril 2025. a KOLMANDA ISIKU VASTUS Aktsiaselts EM-SERV 21.10.2025. a vaidlustusele lihthankeasjas nr 299978 Aktsiaselts EM-SERV (registrikood 10237654, edaspidi Vaidlustaja) on 21.10.2025. a esitanud Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi VAKO) vaidlustuse Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (registrikood 10854476, edaspidi Hankija) poolt korraldatud lihthanke asja s nimetusega „Rataslaadur-ekskavaatori ostmine “ ja viitenumbriga 299978 (edaspidi Hange). Vaidlustuse kohaselt palub Vaidlustaja VAKO-l tühistada Hankija 21.10.2025. a otsus osas, milles Hankija tunnistas Vaidlustaja pakkumise mittevastavaks ja tunnistas edukaks Aktsiaseltsi Stokker (edaspidi Kolmas isik) pakkumise ning tunnistada vastavaks ja edukaks Vaidlustaja pakkumine. Eelnevaga seoses on VAKO 21.10.2025. a teates nr 12.2-10/237 küsinud mh Kolmanda isiku vastust vaidlustuse kohta hiljemalt 24.10.2025. a. Käesolevaga esitab Kolmas isik oma vastuse Vaidlustaja 21.10.2025. a vaidlustele lihthankeasjas nr 299978. Kolmanda isiku hinnangul on Vaidlustaja 21.10.2025. a vaidlustus põhjendamatu ning Kolmas isik palub VAKO-l jätta vaidlustus rahuldamata. Hankija 21.10.2025. a otsus on õiguspärane ning puudub alus selle tühistamiseks. 09.09.2025. a avaldas Hankija riigihangete registris lihthanke nr 299978 hankedokumendid. Hanke tehnilise kirjelduse p-i 2 kohaselt soovis Hankija osta rataslaadur-ekskavaatori veoliigiga 2/4WD (kõik rattad vedavad ja pööratavad) ning automaatse 2WD lülitusega. Pakkumuse esitas mh Vaidlustaja, kes pakkus masinat Mecalac TLB 990. Kolmas isik osundab, et nimetatud masinal puudub automaatne veojõurežiimi kontroll ning veojõurežiimi tuleb vahetada manuaalselt (st lülitiga). Vastava asjaolu tõendamiseks esitab Kolmas isik väljavõtte Vaidlustaja kodulehelt https://emserv.ee/masin/mecalac-tlb-990/ leitav ast ja Vastustaja poolt pakutavatest Mecalac rataslaadur-ekskavaatorite brošüürist. Brošüüris toodud tehnilise kirjelduse kohaselt on masinal Mecalac TLB 990 „selectable“ ehk valitav 2/4WD veojõurežiim (vt lisa, brošüür). Kuivõrd tegemist on väga mahuka võõrkeelse dokumendiga, esitab Kolmas isik VAKO-le üksnes väljavõtted brošüüri asjaomastest lehekülgedest. Tervikdokument on leitav eespool viidatud veebileheküljelt. Kolmas isik selgitab, et v eojõurežiim „selectable“ ehk valitav tähendab ki , e t antud masinal veojõurežiimi vahetamiseks peab masina operaator vajutama vastavat lülitit, st sekkuma manuaalselt. Eelnevaga seonduvalt on ekslikud Vaidlustaja väited, et manuaalne veojõurežiimi valik tähendab, et operaator manuaalse kangiga või mutrivõtmega lülitab veo sisse-välja . Manuaalne veojõurežiimi kontroll tähendab ki , et veojõurežiimi vahetamiseks peab masina operaator vajutama vastavat lülitit. Automaatse veojõurežiimi kontrolliga on tegemist olukorras, kus süsteem andurite ja sensorite abil lülitab sisse kas 2WD või 4WD veojõurežiimi olenevalt teeolude st , teostatavast tööst ja kiirusest . Seejuures aitab automaatne 2WD vähendada rehvide kulumist, lülitades 4WD välja, kui masin ületab määratletud kiiruse (vaikimisi 15 km/h). Mistahes masina operaatori poolset sekkumist, sh lüliti vajutamist automaatse veojõurežiimi kontrolli puhul ei toimu. Sellist automaatset veojõurežiimi kontrolli Vaidlustaja poolt pakutud masinal Mecalac TLB 900 ei ole. Seevastu kolmanda isiku poolt pakutaval masinal on vastav automaatne kontroll olemas. Ekslikud on ka Vaidlustaja väited, justkui oleks automaate veojõurežiimi kontrolli puhul tegemist mingisuguse uue nõudega. Hankedokumentidest, sh tehnilisest kirjeldusest nähtuvalt on Hankija algusest peale nõudnud, et pakutaval masinal oleks automaatne 2WD lülitu s. Eeltoodust tulenevalt on Hankija 21.10.2025. a otsus, millega mh tunnistati Vaidlustaja pakkumus mittevastavaks ja tunnistati Kolmanda isiku pakkumus edukaks, õiguspärane ning kooskõlas kõikide riigihangete seadusest tulenevate nõuetega. Vaidlustaja 21.10.2025. a vaidlustus on põhjendamatu ning Kolmas isik palub VAKO-l jätta vaidlustus rahuldamata. Lugupidamisega /digitaalallkiri/ Madis Kaur AS Stokker juhatuse liige Lisa – Mecalac TLB 990 brošüür i väljavõte.
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel