Koostatud 16.10.2025 11:37:36 1 / 12
VASTAVUSOTSUS
Hankija: Sihtasutus Pärnu Haigla (90004527)
Hange: Labori, kohviku, kriisilao ja transpordilüüsi ümberehitustööde
omanikujärelevalve (297915)
Hankemenetluse liik: Lihthange
Koostaja: AIRA LAAN
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 587093
Pakkuja: Inseneribüroo Telora OÜ (14197510)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 587457
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 587743
Pakkuja: Sweco EST OÜ (10633373)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 588526
Pakkuja: P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (11270056)
Otsus: Põhjendus:
Vastavaks tunnistada
Vaidlustuse käesoleva otsuse peale võib esitada Rahandusministeeriumi juures asuvale
vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduse §-des 185 ja 189 sätestatud korras. Vaidlustus peab olema
laekunud vaidlustuskomisjonile kolme tööpäeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi
teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest.
Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
Koostatud 16.10.2025 11:37:36 2 / 12
KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS
Hankija: Sihtasutus Pärnu Haigla (90004527)
Hange: Labori, kohviku, kriisilao ja transpordilüüsi ümberehitustööde
omanikujärelevalve (297915)
Hankemenetluse liik: Lihthange
Koostaja: AIRA LAAN
KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS PAKKUMUS NR 587457
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129)
Pakkuja Otsus: Põhjendus:
AS Infragate Eesti Mitte kõrvaldada
(10845129) tõendite alusel
KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS PAKKUMUS NR 588526
Pakkuja: P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (11270056)
Pakkuja Otsus: Põhjendus:
P.P. Ehitusjärelevalve Mitte kõrvaldada
OÜ (11270056) tõendite alusel
Vaidlustuse käesoleva otsuse peale võib esitada Rahandusministeeriumi juures asuvale
vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduse §-des 185 ja 189 sätestatud korras. Vaidlustus peab olema
laekunud vaidlustuskomisjonile kolme tööpäeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi
teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest.
Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
Koostatud 16.10.2025 11:37:36 3 / 12
KVALIFITSEERIMISE OTSUS
Hankija: Sihtasutus Pärnu Haigla (90004527)
Hange: Labori, kohviku, kriisilao ja transpordilüüsi ümberehitustööde
omanikujärelevalve (297915)
Hankemenetluse liik: Lihthange
Koostaja: AIRA LAAN
KVALIFITSEERIMISE OTSUS PAKKUMUS NR 587457
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129)
Otsus: Põhjendus:
Kvalifitseerida tõendite alusel
KVALIFITSEERIMISE OTSUS PAKKUMUS NR 588526
Pakkuja: P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (11270056)
Otsus: Põhjendus:
Mitte kvalifitseerida tõendite alusel Vastutusvaldkonna tugevvool esitatud spetsialist ei
kvalifitseeru.
Vastutusvaldkond veekustutussüsteemid- spetsialist
esitamata.
Vaidlustuse käesoleva otsuse peale võib esitada Rahandusministeeriumi juures asuvale
vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduse §-des 185 ja 189 sätestatud korras. Vaidlustus peab olema
laekunud vaidlustuskomisjonile kolme tööpäeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi
teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest.
Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest.
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
4 / 12
EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS
Hankija: Sihtasutus Pärnu Haigla (90004527)
Hange: Labori, kohviku, kriisilao ja transpordilüüsi ümberehitustööde omanikujärelevalve (297915)
Hankemenetluse liik: Lihthange
Koostaja: AIRA LAAN
MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE
ALUSEL
Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta
Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal
1 Kogumaksumus Maksumus, vähim on parim 100
Kokku 100
Hindamismetoodika kirjeldused
1. Kogumaksumus
Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" -
madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal".
HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED
Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas
1 AS Infragate Eesti (10845129) 587457 100 Jah
2 Inseneribüroo Telora OÜ (14197510) 587093 75,05 Ei
3 Sweco EST OÜ (10633373) 587743 45,99 Ei
4 P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (11270056) 588526 Ei
Põhjendus: Pakkumus ei kvalifitseerunud korduvas ettevõtjate kontrollis. Pakkumus on automaatselt kuulutatud ebaedukaks.
Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-4.
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
5 / 12
LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 587457
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Kogumaksumus 100 100 22560,000€
Punktisumma 100 100,00
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
6 / 12
LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 587093
Pakkuja: Inseneribüroo Telora OÜ (14197510)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Kogumaksumus 100 75,0459 34800,000€
Punktisumma 100 75,05
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
7 / 12
LISA 3. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID
Pakkumus: 587743
Pakkuja: Sweco EST OÜ (10633373)
Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus /
punktide arv omistatud numbrilised väärtused
punktide arv
1 Kogumaksumus 100 45,9939 49050,000€
Punktisumma 100 45,99
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
8 / 12
LISA 1. PAKKUMUS NR 587093
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Avaldus, vajadusel volitus Vastab tõendite alusel
LISA 2. PAKKUMUS NR 587457
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Avaldus, vajadusel volitus Vastab tõendite alusel
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
9 / 12
LISA 3. PAKKUMUS NR 587743
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Avaldus, vajadusel volitus Vastab tõendite alusel
LISA 4. PAKKUMUS NR 588526
Otsus: Vastavaks tunnistada
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel
Ärisaladus Vastab tõendite alusel
Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel
Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel
Avaldus, vajadusel volitus Vastab tõendite alusel
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
10 / 12
LISA 9. PAKKUMUS NR 587457
Pakkuja: AS Infragate Eesti (10845129)
Otsus: Mitte kõrvaldada tõendite alusel
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Ainult siseriiklikest õigusaktidest tulenevad Vastab tõendite alusel
kõrvalejätmise alused: osaleja piiramine ettevõtja elu-
või asukoha põhiselt
LISA 10. PAKKUMUS NR 588526
Pakkuja: P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (11270056)
Otsus: Mitte kõrvaldada tõendite alusel
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Ainult siseriiklikest õigusaktidest tulenevad Vastab tõendite alusel
kõrvalejätmise alused: osaleja piiramine ettevõtja elu-
või asukoha põhiselt
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
11 / 12
LISA 11. PAKKUMUS NR 587457
Otsus: Kvalifitseerida tõendite alusel
Põhjendus:
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Täidetud lepingud Vastab tõendite alusel
Netokäive Vastab tõendite alusel
Vastutavad spetsialistid Vastab tõendite alusel
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
12 / 12
LISA 12. PAKKUMUS NR 588526
Otsus: Mitte kvalifitseerida tõendite alusel
Põhjendus: Vastutusvaldkonna tugevvool esitatud spetsialist ei kvalifitseeru., Vastutusvaldkond veekustutussüsteemid- spetsialist esitamata.
Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus
Täidetud lepingud Vastab tõendite alusel
Netokäive Vastab tõendite alusel
Vastutavad spetsialistid Ei kohaldu Hankes esitatud tingimus: HD 4.3.3 1)
vastutusvaldkond „tugevvool“ Diplomeeritud
elektriinsener, tase 7“ spetsialiseerumine
„Diplomeeritud elektriinsener tarbija elektripaigaldiste
alal, tase 7“ või „Diplomeeritud elektriinsener, tase 7“
spetsialiseerumine „Diplomeeritud elektriinsener
elektrivõrkude ja -süsteemide alal, tase 7“ (või
samaväärne); Pakkumuses esitatud spetsialisti A
pädevustunnistus, mis ei ole samaväärne nõutud
tingimusega. Kutsekoja veebilehelt ei ole leitav esitatud
isiku kehtivaid kutsetunnistusi. HD 4.3.3 5)
vastutusvaldkond ,,veekustutussüsteemid“ isiku
kvalifikatsioon -vähemalt
kutsetunnistus ,,turvasüsteemide vastutav spetsialist,
tase 5“ (või samaväärne) või ,,turvasüsteemide
projekteerija, tase 6“ (või samaväärne) Pakkumuses
spetsialist esitamata.
Koostatud 16.10.2025 11:37:36
https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9085845/general-info
Konfidentsiaalne / Confidential / Конфиденциально
Maksekorraldus
Payment order
Платёж
Number / Номер 278
Makse kuupäev / Payment value date / Дата платежа 21.10.2025
Maksja nimi, isikukood või registrikood / Payer`s name, personal identification code or registration number /
Имя, личный код или регистрационный код плательщика
P.P. EHITUSJÄRELEVALVE OÜ
11270056 (Registreerimisnumber)
Maksja konto IBAN / Payer account IBAN / IBAN плательщика
EE702200221031915477
Maksja pank / Payer Bank name / Банк плательщика
Swedbank AS
Saaja nimi, isikukood ja aadress / Beneficiary's name, personal code and address / Имя, личный код и адрес получателя
RAHANDUSMINISTEERIUM
Saaja konto IBAN / Beneficiary IBAN / IBAN получателя
EE932200221023778606
Saaja pank / Beneficiary´s bank / Банк получателя
Swedbank AS
Makse summa ja valuuta / Amount in figures and currency/ Сумма платежа и валюта
EUR 640.00
Makse selgitus / Details of payment / Пояснение платежа
P.P. Ehitusjärelevalve OÜ vaidlustus riigihankes viitenr 297915
Viitenumber / Reference number / Номер ссылки
2900082126
Teenustasu ja makse tüüp / Charges and payment priority / Стоимость услуги и тип платежа
0.00
Maksekorralduse lisainfo / Payment additional data / Дополнительная информация по платежу
Makse unikaalne tunnus / End to end ID / Уникальный код платежа
Tegeliku maksja nimi, isikukood ja aadress / Ultimate payer`s name, personal code and address / Имя, личный код и адрес
фактического плательщика
Tegeliku saaja nimi, isikukood ja aadress / Ultimate beneficiary´s name personal code and address / Имя, личный код и адрес
фактического получателя
1/2
Konfidentsiaalne / Confidential / Конфиденциально
Kinnitus / Confirmation / Подтверждение
• Käesoleva maksekorralduse allkirjastamisega kinnitan, et olen tutvunud ja nõustun Swedbank AS kehtiva
hinnakirja ja maksetehingute teostamise tingimustega.
• By signing this payment order I warrant and represent that I have examined and consent to the effective price
list and conditions for making payment transactions of Swedbank AS.
• Подписанием настоящего платежного поручения подтверждаю, что я ознакомился(-ась) и согласен(-на)
с действующими в Swedbank AS прейскурантом и условиями осуществления платежных операций.
Allkirjad / Signatures / Подписи
Maksja ees-ja perekonnanimi, allkiri / Payer’s name and surname, Panga esindaja ees- ja perekonnanimi, allkiri / Name, surname,
signature / Имя, фамилия и подпись плательщика and signature of the bank's representative / Имя и фамилия
представителя банка, подпись
2025102100315305
Swedbank AS
Liivalaia 34, 15040 Tallinn
Telefon (372) 631 0310
www.swedbank.ee
2/2
21.10.2025
Riigihangete vaidlustuskomisjon
E-post
[email protected]
Vaidlustaja: P.P. Ehitusjärelevalve OÜ
Registrikood 11270056
Mustamäe tee 4, 10616 Tallinn
Vaidlustaja esindaja1: Vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper
Advokaadibüroo Tepper & Partnerid
E-post
[email protected]
Hankija: Sihtasutus Pärnu Haigla
Registrikood 90004527
Ristiku tn 1, 80010 Pärnu
E-post
[email protected]
Kolmas isik: AS Infragate Eesti
Registrikood 10845129
Mäealuse tn 2/3, 12618 Tallinn
E-post
[email protected]
VAIDLUSTUS
hankes viitenr 297915
I TAOTLUSED
Tuginedes alljärgnevale ning juhindudes RHS § 197 lg 1 p-st 5 ja §-st 198,
1) tunnistada kehtetuks Sihtasutuse Pärnu Haigla 16.10.2025. a otsused riigihankes
„Labori, kohviku, kriisilao ja transpordilüüsi ümberehitustööde
omanikujärelevalve” (viitenr 297915) osas, milles P.P. Ehitusjärelevalve OÜ jäeti
kvalifitseerimata ja tunnistati edukaks ASi Infragate Eesti pakkumus;
2) mõista Sihtasutuselt Pärnu Haigla välja P.P. Ehitusjärelevalve OÜ kasuks riigilõiv
ja õigusabikulud.
II ÜLDISED ASJAOLUD
1. Sihtasutus Pärnu Haigla (Hankija) korraldab lihthankena riigihanget „Labori, kohviku,
kriisilao ja transpordilüüsi ümberehitustööde omanikujärelevalve“ (viitenr 297915) (Hange).
2. Hankes on esitanud pakkumused mh P.P. Ehitusjärelevalve OÜ (Vaidlustaja)
maksumusega (km-ta) 20 136 eurot ja AS Infragate Eesti (Kolmas isik) maksumusega
(km-ta) 22 560 eurot.
1 Vt lisa 1
OÜ Advokaadibüroo Tepper & Partnerid Telefon +372 667 1550
[email protected]
Lelle 24, 11318 Tallinn Registrikood 11527161 www.tepper.ee 1
3. 16.10.2025. a teavitas Hankija Vaidlustajat Hankes tehtud otsusest2, millega mh tunnistas
Vaidlustaja ja Kolmanda isiku pakkumused vastavaks, jättis Vaidlustaja ja Kolmanda isiku
Hankest kõrvaldamata, kvalifitseeris Kolmanda isiku, kuid jättis Vaidlustaja kvalifitseerimata
ning tunnistas Kolmanda isiku pakkumuse edukaks.
4. Vaidlustaja on seisukohal, et Hankija 16.10.2025. a otsused on osas, millega jäeti
Vaidlustaja kvalifitseerimata ning tunnistati edukaks Kolmanda isiku pakkumus, on
õigusvastased ning rikuvad Vaidlustaja subjektiivset õigust, täpsemalt majanduslikku huvi
sõlmida Hankijaga ise hankeleping. Vaidlustaja taotleb vastavate otsuse kehtetuks
tunnistamist, põhjendades vaidlustus kooskõlas RHS § 190 lg-ga 1 järgmiselt.
III VAIDLUSTUSE PÕHJENDUSED
Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse õigusvastasus
5. Hankija jättis Vaidlustaja kvalifitseerimata järgmise põhjendusega: „Vastutusvaldkonna
tugevvool esitatud spetsialist ei kvalifitseeru. Vastutusvaldkond veekustutussüsteemid-
spetsialist esitamata“.
6. Hankes kehtestatud AD „Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimused“ osa C
„Tehniline ja kutsealane suutlikkus“ jagu „Vastutavad spetsialistid“ sätestab mh järgmise
sisuga kvalifitseerimistingimuse:
„[...] 4.3.3 Pakkuja peab antud riigihanke objektiks olevate eriosade ehitustööde järelevalve
ja kontrolli vahetul teostamisel kaasama vastava eriosa kogemusega ning eriosale vastava
kvalifikatsiooniga spetsialistid:
1) vastutusvaldkond „tugevvool“, isiku kvalifikatsioon - vähemalt kutsetunnistus
„Diplomeeritud elektriinsener, tase 7“ spetsialiseerumine „Diplomeeritud elektriinsener
tarbija elektripaigaldiste alal, tase 7“ (või samaväärne), või vähemalt kutsetunnistus
„Diplomeeritud elektriinsener, tase 7“ spetsialiseerumine „Diplomeeritud elektriinsener
elektrivõrkude ja -süsteemide alal, tase 7“ (või samaväärne);
2) vastutusvaldkond „tulekahju- ja valvesignalisatsioon“, isiku kvalifikatsioon – vähemalt
kutsetunnistus ,,turvasüsteemide vastutav spetsialist, tase 5“ (või samaväärne) või
,,turvasüsteemide projekteerija, tase 6“ (või samaväärne);
[...]
5) Vastutusvaldkond ,,veekustutussüsteemid“ isiku kvalifikatsioon -vähemalt kutsetunnistus
,,turvasüsteemide vastutav spetsialist, tase 5“ (või samaväärne) või ,,turvasüsteemide
projekteerija, tase 6“ (või samaväärne);
[...]“.
7. Vaidlustaja ei nõustu Hankijaga, et esitamata on vastutusvaldkonna „veekustutus-
süsteemid“ spetsialist. VAKOl on võimalik Vaidlustaja pakkumuse põhjal veenduda, et
asjaomase kvalifikatsiooniga spetsialist L.K. on nimetatud. Vaidlustaja osutab, et sama
kvalifikatsiooniga spetsialisti on nõutud vastutusvaldkonnas „tulekahju- ja
valvesignalisatsioon“, millest järeldub, et nimetatud isiku kvalifikatsioon on loetud sellel
positsioonil piisavaks. Samas pole ühegi Hanke tingimusega piiratud, et sama
kvalifikatsiooniga spetsialist ei võiks tegutseda mitmes vastutusvaldkonnas, millest
Vaidlustaja on põhjendatult lähtunud. Seega on alusetu Hankija põhjendus, et
2 16.10.2025. a otsused – vt lisa 2
2
„veekustutussüsteemide“ vastutusvaldkonnas on spetsialist esitamata.
8. Vaidlustaja ei nõustu Hankijaga samuti selles, et vastutusvaldkonnas „tugevvool“ esitatud
spetsialist ei vasta kvalifitseerimistingimusele. Vaidlustaja on esitanud asjaomasele
positsioonile spetsialisti I.D., kellel on A-klassi pädevustunnistus ja elektrialane kõrgharidus
(elektriinsener)3.
9. Vaidlustaja on seisukohal, et spetsialisti I.D. kvalifikatsioon on Hankes nõutuga
samaväärne. Kutsestandardi „Diplomeeritud elektriinsener, tase 7“4 ja selle lisa 15 kohaselt
annab kutse õiguse elektripaigaldisi projekteerida, ehitada ja käitada või auditeerida
järgmises ulatuses:
10. Samas ulatuses pädevust kinnitab A-klassi pädevustunnistus ja elektrialane kõrgharidus.
Majandus- ja taristuministri 09.07.2015. a määruse6 nr 88 § 8 lg 2 kohaselt annab A-klassi
pädevustunnistus õiguse juhtida käidu- ja elektritöid ning teha auditit mis tahes tehniliste
näitajatega elektripaigaldises. Sama määruse § 9 lg 4 esimene lause sätestab, et
elektripaigaldise projekteerimise alase kompetentsuse eelduseks on elektrialane
kõrgharidus. Eeltoodut kinnitab täiendavalt I.D. ja Inspecta Estonia OÜ eksperdiga e-
kirjavahetus.7 Seega vastab I.D. Hankes kehtivale kvalifitseerimistingimusele.
Kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise õigusvastasus
11. Hankes on ainsaks hindamiskriteeriumiks pakkumuse kogumaksumus. Vaidlustaja
pakkumuse kogumaksumus on Kolmanda isiku omast madalam, mistõttu tulnuks Hankijal
Vaidlustaja kvalifitseerimise korral tunnistada edukaks Vaidlustaja pakkumus. Seega on
õigusvastane ka Hankija otsus Kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise kohta.
IV MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED
12. Käesoleva vaidlustuse lisad 3 ja 4 sisaldavad Vaidlustaja ärisaladust, mistõttu Vaidlustaja
taotleb, et neid lisasid ei edastataks Kolmandale isikule.
13. Arvestades Hankija otsusest teavitamise aega on vaidlustus esitatud vastavalt RHSi § 189
lg-le 4 tähtaegselt.
14. Vaidlustaja on nõus vaidlustuse lahendamisega kirjalikus menetluses.
15. Vaidlustuselt on tasutud nõutavas summas riigilõiv8.
3 Vt lisa 3
4 https://www.kutseregister.ee/ctrl/et/Standardid/exportPdf/11240531/?nocache=i630319a03
5 https://www.kutseregister.ee/ctrl/et/Standardid_Lisa/downloadFile/11240533
6 „Seadme vahetu kasutaja, kasutamise järelevaataja, seadmetööd ja auditit tegeva isiku kompetentsusele
ja selle tõendamisele ning sertifitseerimisskeemile esitatavad nõuded“
7 Vt lisa 4
8 Vt lisa 5
3
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristina Uuetoa-Tepper
Vandeadvokaat
Lisad:
1) Volikiri
2) Hankija 16.10.2025. a otsused
3) I.D. diplom - ärisaladus
4) I.D. ja Inspecta Estonia OÜ eksperdi e-kirjavahetus - ärisaladus
5) Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus
4