Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tallinn
Tartu mnt 85, Tallinn 20.10.2025
Digiallkirjastatud
Edastatud e-posti teel:
[email protected]
Riigihanke viitenumber: 300990
Hankija: AS Koeru Hooldekeskus
Registrikood 16776116
Ida tn 2, 73001 Järva vald
Esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen
vandeadvokaat Mario Sõrm
Advokaadibüroo Sorainen OÜ
Rotermanni tn 6, 10111 Tallinn
Tel: +372 6 400 900
E-post:
[email protected]
[email protected]
Vaidlustaja: SW ENERGIA OÜ
Registrikood 16776116
Ida tn 2, Koeru, 73001 Järva maakond
Esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus
Advokaadibüroo Ruus & Veso
E-post:
[email protected]
HANKIJA TAOTLUSED
1. TAOTLUSED
1. Jätta SW Energia OÜ vaidlustus RHS § 192 lg 3 p 7 ja § 197 lg 1 p 8 alusel läbi
vaatamata.
2. Kui Riigihangete Vaidlustuskomisjon siiski otsustab vaidlustuse läbi vaadata,
pikendada hankijale vaidlustusele kirjaliku vastuse esitamise tähtaega RHS § 194
lg 7 alusel kuni 24.10.2025 (k.a).
Sorainen – 2/2 –
2. PÕHJENDUSED TAOTLUSTE JUURDE
1. SW Energia OÜ (edaspidi vaidlustaja) esitas 16.10.2025 vaidlustuse, millega taotleb
hankija ja AS-i Järva Haldus vahel sõlmitud hankelepingu tühisuse tuvastamist. Hankija sai
vaidlustuse teate kätte 17.10.2025.
2. Hankija hinnangul ei saa VaKo käesolevat vaidlustust menetleda vähemalt ühe ületamatu
menetlustakistuse tõttu. Nimelt eeldab RHS § 185 lg 4 p 3 alusel esitatud vaidlustus, et hankija
oleks sõlminud hankelepingu, mille tühisust saaks tuvastada. Hankija ei ole kolmanda isiku ega
ühegi teise ettevõtjaga aga hankelepingut sõlminud. Kuna hankelepingut ei ole sõlmitud, siis ei
ole täidetud eeldused, et VaKo saaks sellist vaidlustust menetlema asuda. See asjaolu ei olnud
VaKo-le arusaadavalt vaidlustuse menetlusse võtmise otsustamisel teada.
3. Hankija ei esita seda taotlust mingil menetlusliku veiderdamise eesmärgil, vaid seetõttu,
et hankija esitas RHS § 76 alusel riigihangete registrile 01.10.2025 vabatahtliku teate, mis
avaldati ELT-s 03.10.2025.1 Seejärel kohaldas hankija RHS § 121 lg 2 p 2 alusel ooteaega
vabatahtliku teate avaldamisele järgnevast päevast arvates. See tähendab, et ooteaeg 17.10.2025
kestis, mille tõttu ei ole hankija saanud hankelepingut ka tänaseks sõlmida. Seda tõika kinnitab
ka asjaolu, et hankija ei ole esitanud hankelepingu sõlmimise teadet.
4. Kuna hankija ei ole sõlminud hankelepingut, mille tühisust saaks vaidlustaja taotleda, siis
ei olnud vaidlustajal vaidlustuse esitamise hetkel vaidlustuse esitamise õigust ega ole seda ka
mistahes põhjustel nüüd. Kui vaidlustajal pole vaidlustuse esitamise õigust, siis tuleb vaidlustus
jätta RHS § 192 lg 3 p 7 ja § 197 lg 1 p 8 koosmõjus läbi vaatamata.
5. Kuivõrd praegune menetluslik olukord on ilmselt ka VaKo praktikas keskmisest tavatum,
siis taotleb hankija ka RHS § 194 lg 7 alusel vaidlustusele vastamise tähtaja pikendamist, kui
VaKo peaks siiski leidma, et vaidlustus tuleb läbi vaadata. Selle taotluse rahuldamist põhjendab
asjaolu, et kui vaidlustus peaks jääma igal juhul läbi vaatamata, siis pole ühegi menetlusosalise
ega VaKo huvides, kui menetlusosaliste ressursse ja VaKo avalikku ressurssi kulutada kirjaliku
vastuse peale, millest vaidlustusasja saatus ei sõltu.
6. Kui VaKo aga otsustab vaidlustuse siiski läbi vaadata, siis on hankijal ja tema esindajatel
vaja täiendavat aega, et kirjalik seisukoht koostada ja esitada. Kahe päeva pikkune tähtaja
pikendamine ei tooks kaasa ka vaidlustusmenetluse põhjendamatut pikendamist.
Lugupidamisega
Kadri Härginen Mario Sõrm
vandeadvokaat vandeadvokaat
1
Riigihangete registrist kättesaadav: https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9384544/notices
(20.10.2025).