Vaidlustaja täiendavad seisukohad

LINDANTE Lp Ulvi Reimets Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 28.10.2025 Lp Evelin Adamson Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse esindaja OÜ Lindante vastus RKIKi kirjale 23.10.2025 nr 7-1/25/4878-3 Soovime käimasolevas vaidemenetluses hankija seisukohta kommenteerida järgmiselt: leiame, et RKIK vaatab oma vastuses jätkuvalt mööda nende soovitud tootenäidise täpsest ja üheselt mõistetavast defineerimisest. Tehnilises kirjelduses (vt TK p.7. Näidispildid, lk 4 ja 5, kus on näha MANi pimenduskatted) on fotodel näha üks variant (läikivate/heledate öösidega ja üldse ilma trippide ning seega ka neetideta), meile esitati füüsiliseks tutvumiseks ja lõigete kopeerimiseks sellest omakorda erinevad variandid (kaks erinevat, vt fotod vaidlustuses), millistest üks oli samuti läikivate/heledate öösidega. Hankeprotsessi käigus meile hankija poolt teadlikult esitatud kolme erineva tehnilise lahenduse põhjal järeldasime, et hankija tõlgendab katete kinnituste soovitud tehnilist lahendust sisuliselt (soovitakse katete kinnitamist metallööside ja kinnitustrippidega) ning ei hakanud seetõttu ühe ja ainsa lubatava lahenduse defineerimist läbi RHRi nõudma. Soovitu sisule (kinnitus on tripiga metallöös) vastava tootenäidise me ka esitasime. Hankija poolt meile esitatud erinevate kinnitusvariantide kohta on meie vaidlustuses olemas fotod, mis meie väiteid tõestavad. Polnud võimalik aru saada, milline neist kolmest on ainuõige ja hankija meelest “originaal”, mille järgimist oodati. Vaatamata sellele, et RKIKi esindaja oma seisukohas (p.2.3.) kirjutab, et “Sellest tulenevalt oli nõutud, et needid ja kõik detailid ei tohi olla läikivad, peavad olema musta värvi.” tehnilises kirjelduses sellist nõuet ei ole. Needikübarate ega ööside värvi kohta pole seal mitte midagi öeldud. Ööse oli hankija poolt esitatud kolme erineva “originaali” peal näha kaks erinevat, tume ja hele/läikiv. Arusaamatu on hankija seisukoht, et vana messingi värvi pisike needipea on demaskeeriv, aga suur ja hele öös (vt hankija esitatud erinevaid “originaale”) ei ole seda mitte. Samuti peame meelevaldseks ja diskirimineerivaks p.2.5. väidetut, et hankijal puudub kindlus pakkuja võimes tarnida soovitud tooteid tulevikus. Lindante OÜ on kaitseväe autodele erinevaid pimenduskatteid valmistanud umbes 10 aastat ja siiamaani oleme kõiki hankija nõudeid suutnud täita. Leiame, et hankija tegevus on vastuolus RHS § 3 punktidega 1, 2 ja 5. ning Lindante OÜ suhtes on käitutud diskrimineerivalt ja ebaproportsionaalselt. Teen ettepaneku, et hankija esitab VaKo-le õiglase otsuse tegemiseks füüsiiselt kõik kolm erinevat “originaali”, meie firma tootenäidise ja konkurendi vastavaks tunnistatud tootenäidise. Loogiliselt võttes pole praegusel juhul üldse võimalikki valmistada tootenäidist, kus oleks ühekorraga kasutusel kolm erinevat ja üksteist välistavat lahendust. Vajadusel olen nõus tootenäidiste demonstreerimisel ise juures olema. Lugupidamisega, Tarmo Kattago Lindante OÜ juhatuse liige /allkirjastatud digitaalselt/