Hankija vastus

5873115 428625 0 0 -3810 9724390 TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL Ehitajate tee 5 19086 Tallinn Rg-kood 74000323 Tel 620 2002 E-post [email protected] www.taltech.ee 0 0 TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL Ehitajate tee 5 19086 Tallinn Rg-kood 74000323 Tel 620 2002 E-post [email protected] www.taltech.ee -3810 428625 0 0 Lp Taivo Kivistik Riigihangete v aidlustuskomisjon [email protected] [email protected] Vaidlustusasja nr: 236-25/298533 Vaidlustaja: OÜ Energia ja Ehitus Registrikood: 11487593 Laane tn 15 , Tartu maakond E-post: [email protected] Vaidlustaja esindaja: Vandeadvokaat Erkki Leetsar PRIORE Advokaadibüroo OÜ Registrikood: 12860433 Rävala pst 3, 10143 Tallinn E-post : [email protected] Tel: +372 509 9664 Hankija: Tallinna Tehnik a ülikool Hankija esindaja: Elika Pukk Registrikood: 74000323 E-post: [email protected] Tel: +372 620 2094 Kolmas isik: Tarrest LT OÜ Registrikood: 11988463 Kopli tn 72d, 10412 Tallinn E-post : [email protected] Tel: +372 641 2024 RESOLUTSIOON: Jätta OÜ Energia ja Ehitus vaidlustus täies ulatuses rahuldamata ning jätta kehtima riigihankes 298533 Tallinna Tehnikaülikooli 10. oktoobri 2025 .a hankekorraldus nr 6-16/63-3 ja 16. oktoobri 2025 .a hankekorraldus nr 6-16/63-4 . Jätta menetluskulud täies ulatuses , sealhulgas riigilõiv , OÜ Energia ja Ehitus kanda . ASJAOLUD 08. augu stil 2025 avaldas Tallinna Tehnikaülikool (edaspidi ka hankija) avatud hankemenetluse riigihanke „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ (viitenumber 298533). 10. oktoobri 2025 hankekorraldusega nr 6-16/63-3 r iigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ tunnistas Hankija Tarrest LT OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks . 15. oktoobril 2025 esitas Vaidlustaja Hankijale teabenõude ja soovis, seoses vaidlustuse esitamisega riigihankes viitenumbriga 298533, et Hankija edastaks hankekorralduses nr 6-16/63-3 edukaks tunnistatud Tarrest LT OÜ pakkumuse koos lisadega hiljemalt 16.10.2025 . 15. oktoobril 2025 teatas hankija riigihangete registri kaudu, et talle on esitatud teabenõue Tarrest LT OÜ pakkumuse ja selle lisade väljastamiseks. 16. oktoobril 2025 registreeris Hankija teabenõude dokumendihaldussüsteemis delta . 16. oktoobril 2025 esitas Hankija Vaidlustajale teabenõude täpsustuse . 16. oktoobri 2025 hankekorralduse nr 6-16/63-4 jättis Hankija kõrvaldamata eduka pakkuja Tarrest LT OÜ , kuna pakkujal puudusid kõrvaldamise alused. 21. oktoobril 2025 teavitas Riigihangete v aidlustuskomisjon (edaspidi VAKO ) , et OÜ Energia ja Ehitus esitas 20.10.2025 VAKO-le vaidlustuse Tallinna Tehnikaülikooli riigihankes „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ (number 298533) . V aidlustuskomisjon tagastas RHS § 192 lg 2 alusel oma 21.10.2025 kirjaga nr 12.2-10/236 vaidlustuse puuduste kõrvaldamiseks . Vaidlust aja vasta s vaidlustuskomisjoni kirjale 23. oktoobril 2025 . V aidlustuskomisjon edastas vaidlustuse H ankijale 2 4. oktoobril 2025 ja kaasas vaidlustusmenetlusse kolmanda isiku Tarrest LT OÜ . HANKIJA SEISUKOHAD VAIDLUSTUSELE I 10. oktoobri 2025 korraldus e nr 6-16/63-3 kehtetuks tunnistamine korralduse punkti 1 ja punkti 3 alapunkti 3.3 ning punkti 4 osas. Vaidlustaja on seisukohal, et vastavalt H ankija poolt koostatud kvalifitseerimise ning vastavustingimuste dokumendis (edaspidi: vastavustingimused) sätestatule on Vaidlustaja esita nud kõik H ankija nõutud andmed ning pakkumusele on lisatud nõuetekohaselt täidetud H ankija dokumendi vormid ja tõendid, mistõttu H ankijal ei olnud mingisugust alust V aidlustaja pakkumust tagasi lükata. Vaidlustaja märgib, et v astavustingimustes ei ole sätestatud, et pakkujad peavad koos pakkumusega esitama esialgse ajagraafiku ning infohalduse eelrakenduskava nende dokumentide esitamise nõue on esitatud hankija dokumendis tehniline kirjeldus . Hankija on märkinud hanke alusdokumendi punktis 1.1 järgneva: 1.1. Alusdokumendid koosnevad järgnevatest osadest: 1.1.1. Käesolev juhis ja selle lisad: Lisa 1 Tehniline kirjeldus koos lisadega; Lisa 2 Hankelepingu kavand; Lisa 3 Vormid; Lisa 4 Garantiikirja näidisvormid (ehitustööd/garantiiaeg); 1.1.2. Hanketeade (eRHR vorm); 1.1.3. Hankepass (eRHR vorm); 1.1.4. Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimused (eRHR vorm); 1.1.5. Vastavustingimused (eRHR vorm); 1.1.6. Hindamiskriteeriumid (e-RHR vorm). Hanke a lusdokumendi punktis 1.2 on h a nkija märkinud sõnaselgelt: „ 1.2. Alusdokumentide osad täiendavad üksteist ning moodustavad tervikliku aluse pakkumuse koostamiseks . “ Arvestades alusdokumentide punktides 1.1 ja 1.2 toodut ei ole vaidlust selle üle, et V aidlustaja pidi kõikide punktis 1.1 olevate alusdokumentidega tutvuma ja punkti 1.2 alusel arvestama pakkumuse koostamisel kõikide alusdokumentides esitatud nõuetega . Lähtudes eeltoodust ei saa Vaidlustaja ette heita H ankijale, et V aidlustaja seaduslik esindaja lähtus pakkumuse koostamisel vaid vastavustingimustest ning ei teadnud ega osanud arvestada sellega, et mingid dokumendi esitamise nõuded sisalduvad veel omakorda tehnilises kirjelduses . Vaidlustaja kohustus oli tutvuda kõikide hanke alusdokumentidega. Pakkumus peab vastama riigihanke alusdokumentides sätestatud kõikidele tingimustele (RHS § 110 lg 2) . Tehnilise k i rjelduse punktis 3.6 . MUUD KAASNEVAD TÖÖD/TOIMINGUD JA KULUD lahtris “ Ajagraafiku koostamine ja esitamine “ on nõutud järgnev : „ Töövõtja esitab koos pakkumusega esialgse ajagraafiku, mis sisaldab punktis 4 toodud tähta e gasid . “ Tehnilise kirjelduse punktis 3.6. MUUD KAASNEVAD TÖÖD/TOIMINGUD JA KULUD lahtris “ Infohalduse rakenduskavade esitamine “ on nõutud järgnev: „ Pakkumusega koos tuleb esitada eelrakendusk ava. “ Hankija selgitas punktis 1, et vastavalt hanke alusdokumentidele on t ehniline kirjeldus hanke alusdokumendi osa ja a lusdokumentide osad täiendavad üksteist ning moodustavad tervikliku aluse pakkumuse koostamisek s . See tähendab seda, et pakkumuse koostamisel pidi Vaidlustaja tutvuma muuhulgas ka tehnilise kirjeldusega ja täitma kõik tehniliest kirjeldusest tulenevad nõuded . Hanke alusdokumenti de punkti dest 1.1, 1.2 ja t ehnilise kirjelduse tingimuse punktist 3.6. pidi keskmine mõistlik pakkuja aru saama selliselt , et kohustus oli esitada pakkumuse koosseisus muuhulgas nii esialg n e ajagraafik , kui ka eelrakenduskava. Hankija nägi vastavustingimuses nr 5 ette nõude „ PAKKUMUSE VASTAVUS HANKE ALUSDOKUMENTIDELE “, kus esitati küsimus ettevõtjale: „ 1. Kas pakkuja kinnitab, et pakkumus vastab alusdokumentides sätestatud nõuetele? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") “. Vaidlustaja vastas küsimusele jaatavalt ja on seega kinnitanud, et tema pakkumus vastab alusdokumentides sätestatud nõuetele, kuid pakkumuse koosseisust puudusid nii eelrakenduskava kui ka esialgne ajagraafik. Pakkumuse esitamisega kinnitab pakkuja kõigi riigihanke alusdokumentides esitatud tingimuste ülevõtmist (RHS § 110 lg 2). RHS § 114 sätestab regulatsiooni pakkumuse vastavuse kontrollimiseks. Eesmärgiks on muuhulgas ka pakkumuste vastavuse kontrolli kaudu tagada riigihanke üldpõhimõtete (eelkõige pakkujate võrdne kohtlemine ja riigihanke läbipaistvus, kontrollitavus) realiseerimine. Võrdse kohtlemise põhimõte tähendab seda, et kõigile pakkujatele tagatakse pakkumuse koostamisel ja pakkumuse kontrollimisel võrdsed võimalused, sh koheldakse pakkujaid samadel asjaoludel ühte moodi. Kõigi pakkujate esitatud pakkumustele peavad kehtima samad tingimused. Pakkumuse vastavuse kontrollimisel on hankija seotud riigihangete alusdokumentides sätestatuga ning nendele tingimustele/nõuetele mittevastava pakkumuse vastavaks tunnistamine rikub võrdse kohtlemise põhimõtet (VAKO 58-25/279740, p 13 ) . Seega, kui H ankija nõudis tehnilises kirjelduses eelarakenduskava ja esialgset ajagraafikut , siis on Hankija selle tingimusega rangelt seotud ja peab kontrollima pakkumuse vastavust sellele tingimusele. Riigihanke alusdokumendid on olemuslikult eelhaldusakt. Seetõttu on Hankija juhul, kui ta nõudis riigihanke alusdokumentides pakkumuse koosseisus konkreetsete dokumentide esitamist, vastavate tingimustega ka ise rangelt seotud, mis välistab võimaluse, et Hankija asuks pakkumuste vastavuse kontrollimise staadiumis seisukohale, et tegelikult piisab talle ka muudest dokumentidest või et nõutu pole tegelikult oluline (vt Tartu RKo 3-21-394, p 57; Euroopa Kohus C-523/16, Manova, C ‑ 336/12, punkt 40, Archus ja Gama, C ‑ 131/16 p 33 ). Kui Hankija on tuvastanud, et pakkumus ei vasta riigihanke alusdokumentides sätestatud tingimustele (esinevad sisulised kõrvalekalded), puudub tal diskretsioon otsustamaks, kas lükata pakkumus tagasi või mitte (TlnRnKO 3-18-1360, p 14). Kuna Vaidlustaja ei esitanud koos pakkumusega dokumente, mida nägi ette tehniline kirjeldus ja nimetatud puudust ei olnud võimalik s elgituste küsimise kaudu kõrvaldada (tegemist oli pakkumuse oluli se ja sisulise puudus ega) , oli Hankija kohustatud Vaidlustaja pakkumuse tagasi lükkama (RHS § 1 04 lg 2) . Hankija ei nõustu Vaidlustajaga, et tehnilise kirjelduse punktis 3.6 nimetatud dokumentide nõudmiseks ei olnud H ankijal õigust ega alust ja dokumentide esitamata jätmisel ei olnud mingisugus t mõju V aidlustaja pakkumuse sisulisele vastavusele , sest dokumente ei kasutatud pakkujate kvalifikatsiooni kontrollimiseks, pakkumuse vastavuse hindamiseks ega pakkumuse hindamiseks. Kui Vaidlustaja leidis, et H ankijal ei ole õigust küsida tehnilises kirjelduses oleva i d dokumente või, kui hanke alusdokumendid on ebapiisavad, ebaselged või vajavad muutmist, siis on Vaidlustajal õigus alusdokumente vaidlustada (RHS § 18 lg 1 p 1) , teha ettepanekuid nende muutmiseks ja esitada täpsustavaid küsimusi enne pakkumuse esitamise tähtpäeva. Kahjuks ei ole Vaidlustaja seda võimalust kasutanud ja alusdokumentides sätestatuid nõudeid tuleb täita selliselt nagu Hankija on seda ette näinud. Hanke alusdokumentide vaidlusta mistähtaeg on möödunud. Kui Hankija on hanke alusdokumentides sätestanud, et koos pakkumusega tuleb esitada esialgne ajagraafik ja eelrakenduskava, siis on pakkuja kohustus need dokumendid koos pakkumusega esitada. Kui pakkuja jätab nõutud dokumendid esitamata, on sellel otsene mõju pakkumuse vastavuse kontrollimisele ja antud juhul päädis Vaidlustaja pakkumuse tagasi lükkamisega, kuna pakkumuse koosseisus olid esitamata tehnilise kirjelduse punktis 3.6 nõutud dokumendid. Hankija ei pidanud kasutama tehnilises kirjelduses nõutud dokumente pakkujate kvalifikatsiooni kontrollimiseks ega maksumuse hindamiseks, sest sellekohased kriteeriumid puudusid. Küll aga on Hankija TK Lisas 1 sõnaselgelt kirjeldanud, et „ Täpsemad tehnilised lahendused, mis aitavad täita tellija eesmärke, pakub töövõtja välja hanke pakkumuse käigus eel-rakenduskavana ning enne tööde alustamist ka põhjalikuma, tellijaga kooskõlastatava rakenduskavana “. Ajagraafiku nõuet on Hankija TK dokumendi punktis 3.6 selgitanud, et peab oluliseks veenduda, kas pakkumuses esitatud esialgne ajagraafik vastab Hankija vajadustele, mis olid kirjeldatud sama dokumendi punktis 4. Seega pidi hoolas pakkuja hanke alusdokumentidega tutvumisel end kurssi viima, milliseid dokumente Hankija pakkumuse koosseisus nõuab. Võttes arvesse eeltoodud asjaolusid lükkas Hankija 10. oktoobri 2025 korraldusega nr 6-16/63-3 Vaidlustaja pakkumuse tagasi, sest pakkumus ei vasta alusdokumentides esitatud nõuetele. RHS § 114 lg 1 viimasest lausest tuleneb, et pakkumuse tagasilükkamise otsus toob kaasa konkreetse riigihankemenetlusega seotud pakkuja õiguste ja kohustuste lõppemise. Kuna Vaidlustaja pakkumus el esineb sisulisi kõrvalekaldeid riigihake alusdokumentidest nimetatud tingimustes , esitamata on eelrakenduskava ja esialgne ajagraafik , siis ei ole võimalik tunnistada Vaidlustaja pakkumus vastavaks . Seega ei ole põhjendatud Vaidlustaja taotlus tunnistada kehtetuks Hankija 10. oktoobri 2025 hankekorralduse nr 6-16/63-3 punkt i 3 alapunkt 3.3 . Vaidlustaja taotleb tunnistada kehtetuks 10. oktoobri 2025 hankekorralduse nr 6-16/63-3 punkt 1, millega tunnistati vastavaks Tarrest LT OÜ (edaspidi ka Tarrest ) pakkumus ja korralduse punkti 4, millega tunnistati edukaks Tarrest , kui hindamiskriteeriumite järgi soodsaim . RHS § 114 lg 1 alusel tunnistatakse vastavaks pakkumus, mis vastab kõikidele RHAD-is sätestatud tingimustele ja RHS § 114 lg 2 teise lause alusel võib H ankija tunnistada vastavaks pakkumuse, kui selles ei esine sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. Praegusel juhul on Hankija tunnistanud otsusega Tarrest pakkumuse vastavaks RHS § 114 lg 2 teise lause alusel, kuna selles ei esine sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides toodud tingimustest. Vaidlustaja kahtlustab, et Tarrest on esitanud lepingu täitmisele kaasatavate ehitustööde juhtimise eest vastutava te isikutena isikud, kelle kutsekvalifikatsioon ei vasta kehtestatud nõuetele. Hankija on kontrollinud Tarrest pakkumus t (lisa 7, nähtav VAKO-le) ja on veendunud, et T arrest esitatud pakkumus on vasta v . Tarrest pakkumus vastas, sest täidetud olid kõik alu s dokumentides ja vastavustingimustes esitatud nõuded . Hankija kontrollis spetsialistide tabel i Vorm IV , mille tulemusel veendus, et kõi k esitatud spe ts ailistid omavad nõutud kehtivat kutsekvalifikatsiooni (lisa 9, nähtav VAKO-le). Hankija ei nõustu Vaidlustaja väitega, et Hankija kvalifitseeris Tarrest-i õigusvastaselt. Hankija juhib tähelepanu, et ühtegi kvalifitseerimistigimust ei ole Hankija seadnud, mistõttu ei olnud võimalik Tarrest LT OÜ-d ka kvalifitseerida. Vaidlustaja le teadaolevalt , lükati kõik neli pakkumust tagasi põhjusel, et pakkumuse koosseisu ei esitatud esialgset ajagraafikut ja eelrakenduskava. Pakkumused lükati tagasi põhjusel, et ei olnud täidetud kõik alusdokumentides esitatud nõuded (lisa 8 , nähtav VAKO-le ) . Kõiki pakkujaid on koheldud võrdselt . Pakkumuste hindamisel oli ainus hindamiskriteerium „Tüüp ja hindamismeetod: maksumus – vähim on parim.“ Tarrest pakkumuses ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest, mistõttu tunnistas H ankija Tarrest pakkumuse vastavaks. Hanke alusdokumendi p 3.2 kohaselt hindab H ankija vastavaks tunnistatud pakkumusi 100 väärtuspunkti süsteemis. Vastavaks tunnistatud pakkumuste hulgas oli Tarrest pakkumus madalaima maksumusega. Vaidlustaja pakkumus oli küll üldarvestuses madalam, kuid seda ei tunnistatud vastavaks. VAKO on juhtinud tähelepanu sellele (108-25/289200 , p 9 ), et tuleb eristada pakkumuse vastavustingimusi, mille hulka kuuluvad ka tehnilise kirjelduse nõuded, ning millele vastavust kontrollitakse hankemenetluses pakkumuste vastavuse kontrollimise raames, ning pakkumuste hindamiskriteeriume, mille alusel selgitatakse vastavaks tunnistatud pakkumuste hulgast välja edukas pakkumus . Tarrest pakkumus vastab hanke alusdokumentidele ja Tarrest esitatud pakkumus oli sood s aim, mistõttu ei ole põhjendatud Vaidlustaja nõue tunnistada kehtetuks 10. oktoobri 2025 hankekorralduse nr 6-16/63-3 punkt 1, millega tunnistati vastavaks Tarrest LT OÜ pakkumus ja korralduse punkti 4, millega tunnistati edukaks Tarrest, kui hindamiskriteeriumite järgi soodsaim. II Ärisaladus ja teabenõue 15. oktoobril 2025 esitas Vaidlustaja H ankijale teabenõude ja soovis , seoses vaidlustuse esitamisega riigihankes viitenumbriga 298533 , et H ankija edastaks hankekorralduses nr 6-16/63-3 edukaks tunnistatud Tarrest LT OÜ pakkumus e koos lisadega hiljemalt 16.10.2025 (lisa 2 ) . 15. oktoobril 2025 andis Hankija Tarrest LT OÜ-le teada (lisa 5 , nähtav VAKO-le) , läbi riigihangete registri , et Hankijale on esitatud teabenõue 15. oktoobril 2025 Tarrest pakkumuse väljastamiseks koos lisadega hiljemalt 16.10.2025. Hankija selgitas, et H ankija kohustus on jätta teabenõude vastuses esitamata teave, mille avaldamine rikuks ettevõtja ärisaladust, mistõttu palus Hankija esimesel võimalusel nimetada pakkumuse osad (dokumendid ja/või informatsioon), millele ärisaladuse piirang ei kehti ning kinnitada, et need on lubatud teabenõude esitajale väljastada. Hankija registreeris teabenõude dokumendihaldussüsteemis d elta (lisa 1) 1 6. oktoobril 2025 ja esitas samal päeval Vaidlustajale teabenõude täpsustuse (lisa 3 ) . Teabenõude täpsustamisel selgitas Hankija Vaidlustajale , et Tarrest LT OÜ on esitanud Hankijale avalduse mitte avalikustada pakkumuse sisu, sest tegemist on ettevõtte ärisaladusega ja enne ärisaladuse väljastamist peab Hankija võimaliku ärisaladuse osas konsulteerima pakkujaga, kelle pakkumuse kohta küsiti (Euroopa Kohtu otsus asjas C 927/19, p 118). Teabenõudes palus Hankija esitada loetelu dokumentidest, mille avaldamist Vaidlustaja soovi b . Tarrest vastas läbi riigihangete registri Vaildustajale 16. oktoobril 2025 , et soovi b oma pakkumuse dokumendid esitatud teabenõuet arvesse võttes kindlasti veel põhjalikult üle vaadata, et saada aru ja kaardistada, millise s osas need sisaldavad ärisaladust (lisa 5 , nähtav VAKO-le). Vaidlustaja vastas Hankija täpsustavale teabenõudele 17. oktoobril 202 5 (lisa 4 ) . Teabenõude vastuse s selgitas Vaidlustaja , et soovib vaidlustada nii Tarrest LT OÜ pakkumuse kui ka Tarrest LT OÜ kvalifitseerimise ja seega palu s Vaidlustaja esitada kogu Tarrest LT OÜ pakkumuse dokumentatsiooni, sh dokumendid, mis olid Tarrest LT OÜ kvalifitseerimise ja pakkumuse vastavuse hindamise aluseks. Tarrest vastas Hankijale läbi riigihangete registri 21. oktoobril 2025 (lisa 5 , nähtav VAKO-le), et peab oma ärisaladuseks pakkumuse maksumuse vormi (RHAD lisa 3), eelrakendus kava, ajagraafiku t , spetsialis te ja alltöövõtjad . Ärisaladuse mõiste sätestab ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse (edaspidi EKTÄKS) § 5 lg 2, mille kohaselt ärisaladus on teave, mis vastab järgmistele tingimustele: 1) see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav nende ringkondade isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad; 2) sellel on kaubanduslik väärtus oma salajasuse tõttu ja 3) selle üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas. Euroopa Kohtu otsusest asjas C-450/06 tuleneb, et arvestades suurt kahju, mis teatud informatsiooni ebaseaduslikust konkurendile avaldamisest võib tekkida, peab enne selle informatsiooni teisele vaidluse poolele avaldamist andma asjaomasele ettevõtjale võimaluse kaitsta seda informatsiooni või ärisaladuse konfidentsiaalsust ( TlnHKo 3-12-971 , p 36 ) . Tarrest on määra tlenud kõnealused andmed ärisaladusena. Kohtupraktika on leidnud, et pakkumuse maksumuse kujunemise alusandmed ja üksikasjalik k ujunemine sisaldab pakkuja tundlikku teavet äritegevuse kohta, mille avalikuks tulek võiks kahjustada ettevõtte huve , sh vähendada konkurentsivõimet ( TlnRnKm 3-17-1947, p 9). Tallinna Ringkonnakohus leiab oma lahendi s nr 3-21-2664 , p 20 , et kolmandate isikute huvi ärisaladust sisaldavate dokumentide kaitsmiseks on ilmselgelt kaalukam kui kaebajate huvi vastavate dokumentidega tutvuda. Kolmandate isikute ärisaladuse avaldamine kaebajatele kahjustaks nendevahelist konkurentsi. Selleks, et tagada riigihankes konkurentsi efektiivne ärakasutamine, peab pakkujatel olema võimalik esitada pakkumused ja pakkumust puudutavad selgitused kartmata, et nende ärisaladused võiksid saada teatavaks teistele ettevõtjatele. Hankija kaalus Tarrest poolt esitatud avaldust , kus ta määras pakkumuse osaliselt ärisaladuse ks ja võttis arvesse Tarrest poolt esitatud täiendavaid selgitusi (lisa 5, nähtav VAKO-le) pakkumuse osade ärisal a d u seks määramiseks . Hankija leidis, et ä risaladuseks loetud teave oma kogumis ei ole üldteada ega kergesti kätteleitav valdkonnas tegutsevatele isikutele. Valdkonnas tegutsevate teiste isikutega on pakkuja selles valdkonnas konkurentsis ning konkurendile detailse teabe avaldamine pakkuja spetsialistidest , alltöövõtjatest ja pakkumuse maksumuse vorm, millest kujuneb üksikute osade kokku liitmisest pakkumuse maksumus ( eelarve kalkulatsioon ) , ajagraafik ning eelrakenduskava võib pakkuja jaoks negatiivselt mõjutada konkurentsiolukorda. Tegemist on pakkuja jaoks kaubanduslikku väärtust omava teabega, mille väärtust mõjutaks teabe avaldamine. Lähtudes eeltoodust otsustas H ankija mitte avaldada Vaidlustajale Tarrest pakkumuse koosseisu s olev ai d dokumente: pakkumuse maksumuse vormi (RHAD lisa 3), eelrakenduskava, ajagraafikut, spetsialiste ja alltöövõtjad ( l isa 5 ja lisa 7, nähtavad VAKO-le) . Hankija vastas Vaidlustaja teabenõudele 23. oktoobril 2025 (lisa 6 ) . Teabenõudes selgitas Hankija, et pöördus Tarrest poole selgitamaks välja milliseid dokumente võib edastada, sest H ankija ei tohi avalikusta pakkumuste sisu seda osa, mille pakkuja on pakkumuses ärisaladusena märkinud (RHS § 46 1 lg 2). Tarrest LT OÜ on andnud loa esitada Vaidlustajale alljärgnevad dokumendid, ülejäänud osas on pakkumus ärisaladus: pakkumuse hindamiskriteeriumid; Tarrest LT OÜ hankepass; sertifikaat; registreerimisleht; avaldus ärisaladuse kohta. Vaidlustaja juhib tähelepanu, et teabenõudes esitatud lisa 5 „ avaldus ärisaladuse kohta “ on pea l kirjastamata, ilma kuupäevata ja pakkuja poolt allkirjastamata, mistõttu on Vaidlustajal põhjendatud kahtlus, et dokumenti ei esitatud pakkuja poolt koos pakkumusega, vaid võib olla esitatud hiljem. Avaldus e ärisaladuse kohta esita s Tarre st koos pakkumusega (lisa 7 , nähtav VAKO-le) ja on allkir jastatud samas digikonteineris. Kuna Tarrest on oma pakkumuse sisu märkinud ärisaladusena, siis ei olnud võimalik eda st ada Vaidlustajale kogu pakkumuse allkirjastatud digikonteinerit , mis sisaldas muuhulgas avaldust ärisaladuse kohta . VAKO-l on võimalik veenduda, et avaldus ärisaladuse kohta on esitatud koos pakkumusega ja allkirjastatud juh a tuse liikme Jannes Põder poolt 25. septembril 2025 enne pakkumuse esitamise tähtaega (lisa 7). Vaidlustaja väide, et Hankija teatas teabenõude täitmise tähtaja pikendamisest kuni 15 tööpäevani, ei vasta tõele. Hankija juh ib Vaidlustaja tähelepanu asjaolule, et juurdepääs riigihangete andmetele ning nende andmete väljastami s e avalikustamine toimub AvTS sätestatud korras . Hankija selgitas teabenõude täpsustamisel, et vastavalt a valiku teabe seaduse (edaspidi AvTS) kohaselt peab vastama teabenõudele viivituseta, kuid mitte hiljem, kui 5 tööpäeva . AvTS § 16 lg 1 Teabevaldaja registreerib teabenõude selle saamise päeval või hiljemalt saamisele järgneval tööpäeval. Vaidlustaja edastas Hankijale teabenõude 15. oktoobril 2025 , mis registreeriti dokumendihaldussüs t eemis delta 16. oktoobril 2025 . AvTS § 18 lg 1 Teabenõudele peab vastama viivituseta, kuid mitte hiljem , kui viie tööpäeva jooksul. AvTS § 18 lg 3 seaduses sätestatud teabenõude menetluse tähtaegu arvestatakse alates teabenõude registreerimisele järgnevast tööpäevast. Teabenõue registreeriti 16. oktoobril 2025, mis tähendas seda, et vastamistähtaeg oli 23. oktoober 2025. AvTS § 19 Kui teabevaldajal on vaja teabenõuet täpsustada või kui teabe väljaselgitamine on aeganõudev, võib ta teabenõude täitmise tähtaega pikendada kuni 15 tööpäevani. Tähtaja pikendamisest koos põhjendustega teatab teabevaldaja teabenõudjale viie tööpäeva jooksul. Vaidlustaja poolt Hankijale teabenõudele vastamiseks antud ühepäevane tähtaeg on ebamõistlik ja ei vasta avaliku teabe seadusest tulenevatele nõuetele . Hankija teavitas Vaidlustajat (lisa 3 ) , et vajadusel pikendatakse teabenõudele vastamise tähtaega kuni 15 tööpäeva ja selle kohta esitatakse ka põhjendus . Vajadus teabenõude tähtaja pikendamiseks võis tingida asjaolu, et dokumentide väljastamine o n otseselt seotud Tarrest ärisaladuse põhjendustega . Tarrest vastas Hankijale 21. oktoobril 2025, mis tähendas seda, et Hankija ei pidanud pikenda m a teabenõude va st amise tähtaega ja vastas Vaidlustajale tähtaegselt 23. oktoobril 2025. Vaidlustaja väide, et Hankija on tahtlikult ja pahauskselt viivitanud teabenõude täitmisega, on põhjendamatu ja väär. Vaadates teabenõuetele vastamise ajaraamistikku on H ankija teinud endast kõik oleneva, et teabenõu d e vastamine toimub tähtaegselt . III 16. oktoobri 2025 hankekorralduse nr 6-16/63-4 kehtetuks tunnistamine Vaidlustaja taotleb 1 6 . oktoobri 2025 hanke korralduse nr 6-16/63- 4 Riigihankes 298533 „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine p unkti 1 alapunkti 1.1 ja punkti 3 kehtetuks tunnistami st. Arvestades seda, et Vaidlustaja pakkumus on tagasi lükatud õigesti ei pea Hankija põhjendatuks 16. oktoobri 2025 hankekorralduse nr 6-16/63-4 p 1 ja alapunkti 1.1 kehtetuks tunnistamist . Lisaks taotles Vaidlustaja hankekorralduse nr 6-16/63-4 punkti 3 kehtetuks tunnistamist, mille kohane vaidlustamisõigus Vaidlustajal puudub. Menetluslikud teated Hankija soovib asja arutamist kirjalikus menetluses (RHS § 190 lg 1 p 7 ) . Asja lahendamiseks olulised asjaolud on võimalik välja selgitada istungit korraldamata (RHS § 196 lg 1). Hankija esitab VAKO-le taotluse teabe mitteavaldamiseks ( AvTS § 35 lõike 1 punkti 17 alusel) vaidlustuse juurde kuuluvate lisade 5 , 7 , 8 ja 9 osas. Menetlusdokument on esitatud tähtaegselt. Hankija esindaja on hankija töötaja, finants- ja haldusvaldkonna jurist Elika Pukk, volikiri lisatud. Lisa d: 1 ) Delta kuvatõmmis ; 2 ) Vaidlustaja t eabenõue , 15.10.2025 ; 3 ) Teabenõude täpsustamine , 16.10.2025 ; 4 ) Vaidlustaja v astus teabenõude täpsustusele , 17.10.2025 ; 5 ) Registri väljavõte, nähtav VAKO-le ; 6 ) Vastus teabenõude täpsustusele , 23.10.2025 ; 7 ) Tarrest pakkumus, nähtav VAKO-le ; 8 ) Korraldus ja põhjendused, nähtavad VAKO-le ; 9 ) Kutsekvalifikatsiooni tõendid, nähtavad VAKO-le ; 10) Elika Pukk volikiri; 11) Tõnu Pihelgas volikiri. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Elika Pukk Hankija esindaja Lp Merike Klement 15.10.2025 Tallinna Tehnikaülikool [email protected] Lp Heiki Raadik Tallinna Tehnikaülikool [email protected] Teabenõue PRIORE Advokaadibüroo OÜ kliendiks on OÜ Energia ja Ehitus (registrikood 11487593) (edaspidi ka pakkuja), kelle nimel edastan teabenõude seoses vaidlustuse koostamisega ning esitamisega riigihankes viitenumbriga 298533 "Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“. Tallinna Tehnikaülikool (edaspidi ka hankija) avaldas 08.08.2025 riigihangete registris teate avatud hankemenetluse kohta riigihankes "Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ (hange viitenumbriga 298533). Hankija otsustas 10.10.2025 hankekorralduses nr 6-16/63-3 (edaspidi ka korraldus) lükata tagasi OÜ Energia ja Ehitus, registrikood 11487593, pakkumus (korralduse p 3, alapunkt 3.3) ning tunnistada vastavaks ning edukaks Tarrest LT OÜ, 11988463, pakkumus maksumusega 2 095 950 eurot (ilma km-ta) kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaim (korralduse p 1, alapunkt 1.1 ning korralduse p 4). Korralduse p 5 kohaselt on otsust võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185, mille lõike 1 kohaselt võib pakkuja, taotleja või riigihankes osalemisest huvitatud ettevõtja (edaspidi vaidlustaja) vaidlustada hankija tegevuse, esitades riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) sellekohase vaidlustuse, kui ta leiab, et käesoleva seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid. Pakkuja on seisukohal, et otsus, millega hankija tunnistas vastavaks Tarrest LT OÜ pakkumuse, rikub pakkuja õigusi ning kahjustab pakkuja huve. Hankija oleks pidanud pakkuja pakkumuse vastavaks ning edukaks tunnistama ja sõlmima pakkujaga kui madalaima maksumusega pakkumuse tegijaga hankelepingu. Eeltoodust tulenevalt palun seoses vaidlustuse esitamisega riigihankes viitenumbriga 298533 edastada hankija poolt hankekorralduses nr 6-16/63-3 edukaks tunnistatud Tarrest LT OÜ, 11988463, pakkumus koos lisadega hiljemalt 16.10.2025 OÜ Energia ja Ehitus lepingulise esindaja e-posti aadressile [email protected]. Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ Reeli Kalme advokaat OÜ Energia ja Ehitus lepinguline esindaja ____________________________________ ______________________________________ PRIORE Advokaadibüroo OÜ [email protected] Roosikrantsi 2, III korrus www.priore.legal +372 660 0006 10119 Tallinn Registrikood 12860433  PRIORE Advokaadibüroo OÜ [email protected] Rävala pst 3 10143 Tallinn Meie 16.10.2025 nr 11-4/1294-2 Lugupeetud OÜ Energia ja Ehitus lepinguline esindaja Esitasite Tallinna Tehnikaülikoolile (edaspidi TalTech) 15. oktoobril 2025 teabenõude, kus palute seoses vaidlustuse esitamisega väljastada Tarrest LT OÜ (rgistrikood 11988463) pakkumus koos lisadega 16. oktoobriks 2025. Avaliku teabe seaduse (edaspidi AvTS) kohaselt peab teabenõudele vastama viivituseta, kuid mitte hiljem kui 5 tööpäeva jooksul. Kui teabevaldajal on vaja teabenõuet täpsustada või kui teabe väljaselgitamine on aeganõudev, võib ta teabenõude täitmise tähtaega pikendada kuni 15 tööpäevani. Lähtudes eeltoodust teavitame Teid vajadusel tähtaja pikendamisest. Euroopa Kohtu praktika nõuab, et kui hankijale on pakkuja poolt esitatud teabenõue konkureeriva pakkuja pakkumuse kohta, siis enne kui hankija otsustab teabe väljastamise või väljastamata jätmise, peab ta võimaliku ärisaladuse osas konsulteerima pakkujaga, kelle pakkumuse kohta küsiti (Euroopa Kohtu otsus asjas C-927/19, p 118). Edukaks tunnistatud pakkuja Tarrest LT OÜ on esitanud TalTech-ile avalduse mitte avalikustada pakkumuse sisu, sest tegemist on ettevõtte ärisaladusega. Arvestades eeltoodut palume Teil esitada loetelu dokumentidest, mille avaldamist Te soovite. Pärast vastava teabe saamist pöördume Tarrest LT OÜ poole selgitamaks välja, kas nõutud teabe avaldamine on lubatud või mitte. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht Rahandusosakond TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL Ehitajate tee 5 Tel 620 2002 19086 Tallinn E-post [email protected] Rg-kood 74000323 www.taltech.ee  Lp Heiki Raadik 17.10.2025 Tallinna Tehnikaülikool [email protected] Lp Merike Klement Tallinna Tehnikaülikool [email protected] OÜ Energia ja Ehitus 15.10.2025 teabenõude täpsustus 15.10.2025 esitas OÜ Energia ja Ehitus (edaspidi pakkuja) Tallinna Tehnikaülikoolile (edaspidi hankija) teabenõude seoses vaidlustuse koostamisega ning esitamisega riigihankes viitenumbriga 298533 "Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“. 16.10.2025 vastuses teabenõudele teatas hankija, et riigihankes viitenumbriga 298533 edukaks tunnistatud pakkuja Tarrest LT OÜ on esitanud hankijale avalduse mitte avalikustada pakkumuse sisu, sest tegemist on ettevõtte ärisaladusega. Eeltoodust tulenevalt palus hankija esitada loetelu dokumentidest, mille avaldamist pakkuja soovib. Seejärel pöördub hankija Tarrest LT OÜ poole selgitamaks välja, kas nõutud teabe avaldamine on lubatud või mitte. Pakkuja soovib vaidlustada nii Tarrest LT OÜ pakkumuse kui ka Tarrest LT OÜ kvalifitseerimise, seega pakkuja palub esitada kogu Tarrest LT OÜ pakkumuse dokumentatsiooni, sh dokumendid, mis olid Tarrest LT OÜ kvalifitseerimise ja pakkumuse vastavuse hindamise aluseks. Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ Reeli Kalme advokaat OÜ Energia ja Ehitus lepinguline esindaja ____________________________________ ______________________________________ PRIORE Advokaadibüroo OÜ [email protected] Roosikrantsi 2, III korrus www.priore.legal +372 660 0006 10119 Tallinn Registrikood 12860433  PAKKUMUS HINDAMISKRITEERIUMID JA HINNATAVAD NÄITAJAD Viitenumber: 298533 Hankija: Tallinna Tehnikaülikool (74000323) Hange: Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd Pakkumus: 583341 Ettevõtja: Tarrest LT OÜ (11988463), roll: peapakkuja Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta 1. Tööde kogumaksumus käibemaksuta Märgi siia summa pakkumuse maksumuse vormi lahtrist F525 Tüüp ja hindamismeetod: Maksumus, vähim on parim Osakaal: 100% Hindamismetoodika kirjeldus: Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal". Kogus Ühik Ühiku hind Maksumus KM% Maksumus KM-ga Märkused EUR 2095950,000 2095950,000 24 2598978,000 Pakkumuse maksumus kokku Maksumus kokku KM-ta: 2095950,000 Maksumus kokku KM-ga: 2598978,000 Koostatud 25.09.2025 18:53:01 1/1 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/ 9149704/general-info  1 / 20 HANKEPASS Hankepass ehk Euroopa ühtne hankedokument (ESPD) on ettevõtja enda kinnitus, mis on esialgne tõend ametiasutuste või kolmandate isikute poolt väljastatavate tõendite asemel. Pakkumus:583341 Ettevõtja: Tarrest LT OÜ Roll: peapakkuja I OSA: HANKE JA HANKIJAGA SEOTUD TEAVE Teave avaldamise kohta Teate number ELTs: - ELT URL: Riigi ametlik teataja: 298533 Kui Euroopa Liidu Teatajas hankekuulutust avaldatud ei ole või kui selle avaldamist ei nõuta, peab avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija ise teabe esitama, et hankemenetlust saaks üheselt identifitseerida (nt viide siseriikliku avaldamise kohta). Hankija andmed Ametlik nimi: Tallinna Tehnikaülikool (74000323) Riik: Eesti Hankija aadress: Ehitajate tee 5 Hankija veebiaadress: http://www.taltech.ee E-posti aadress: [email protected] Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  2 / 20 Teave hankemenetluse kohta Hanke menetlusliik: Avatud hankemenetlus Pealkiri: Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd Lühikirjeldus: Hankelepingu sõlmimine Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööde tellimiseks. Avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija poolt toimikule antud viitenumber (kui on asjakohane): 298533 Hanke liik: Ehitustööd Hanke CPV-d: 45210000-2 Hoonete ehitustööd Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  3 / 20 II OSA: ETTEVÕTJAGA SEOTUD TEAVE A: Teave ettevõtja kohta Nimi: Tarrest LT OÜ Registrikood: 11988463 Riik: EST Aadress: Kopli tn 72d Tallinn 10412 Üldine veebileht: Kontaktisikud: Jannes Põder Kontaktide e-posti aadressid: [email protected] Kontaktide telefoninumbrid: +372 6412024 Ettevõtte suurus: Väikeettevõte Töötajate arv: Käive: Valuuta: Finantsalase võimekuse kirjeldus: Tehnilise võimekuse kirjeldus: Teostatud tööde kirjeldus: Ettevõtja tegevusvaldkond: ehitus Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  4 / 20 ETTEVÕTJA ON KAITSTUD TÖÖKOHT Ainult reserveeritud hangete puhul: kas ettevõtja puhul on tegemist kaitstud töökohaga, sotsiaalse ettevõttega või ta täidab lepingut kaitstud tööhõive programmide raames? Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus? Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Ei ETTEVÕTJA ON KANTUD TUNNUSTATUD ETTEVÕTJATE AMETLIKKU NIMEKIRJA Kui see on asjakohane, siis kas ettevõtja on kantud tunnustatud ettevõtjate ametlikku nimekirja või kas tal on olemas samaväärne tõend (nt riikliku (eel)kvalifitseerimissüsteemi alusel)? Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus? Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Ei HANKEMENETLUSES KOOS OSALEVAD ETTEVÕTJAD Kas ettevõtja osaleb hankemenetluses koos teistega? Küsimused ettevõtjale: Ettevõtja nimi:Tarrest LT OÜ Ettevõtja ID:11988463 Ettevõtja roll: peapakkuja 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah 5. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee TEAVE TEISTE ÜKSUSTE SUUTLIKKUSELE TOETUMISE KOHTA Kas ettevõtja toetub teiste üksuste suutlikkusele, et täita esitatud valikukriteeriumid ning eeskirjad (kui neid on)? Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus? Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah 6. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  5 / 20 TEAVE NENDE ALLHANKIJATE KOHTA, KELLE NÄITAJATELE ETTEVÕTJA EI TUGINE Kas ettevõtja kavatseb sõlmida lepingu mis tahes osa kohta allhanke kolmanda isikuga? Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus? Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah 6. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee HANKE OSAD Hanke osad, mille kohta ettevõtja soovib pakkumuse esitada Küsimused ettevõtjale: 1. Hanke osa number Vastus: 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah 3. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee ETTEVÕTJA KINNITUSED MAKSUDE TASUMISE KOHTA Kas ettevõtja saab esitada tõendi sotsiaalkindlustusmaksete ja maksude tasumise kohta või esitada teabe, mis võimaldaks avaliku sektori hankijal või võrgustiku sektori hankijal saada sellise teabe otse ükskõik millise liikmesriigi tasuta andmebaasist? Küsimused ettevõtjale: 1. Mis on Teie vastus? Vastus: Jah 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? Vastus: Jah 3. URL Vastus: https://riigihanked.riik.ee Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  6 / 20 B: Teave ettevõtja esindajate kohta Eesnimi: Perekonnanimi: Sünniaeg: Sünnikoht: Aadress: Linn/vald: Postiindeks: Riik: E-post: Telefon: Vajaduse korral esitage üksikasjalik teave esindamise kohta (selle vormid, ulatus, eesmärk, ...): III OSA: KÕRVALDAMISE ALUSED A: Kõrvalejätmise alused seoses kriminaalasjas tehtud süüdimõistva otsusega OSALEMINE KURITEGELIKUS ORGANISATSIOONIS Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud kuritegelikus organisatsioonis osalemise eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud kuritegelikus ühenduses osalemise eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  7 / 20 KORRUPTSIOON Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud korruptsiooni eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? See kõrvalejätmise alus hõlmab ka korruptsiooni avaliku sektori hankija (võrgustiku sektori hankija) või ettevõtja riigi õiguses sätestatud määratluses. Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud aususe kohustuse rikkumise või korruptiivse teo eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu. PETTUS Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud kelmuse eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud kelmuse eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  8 / 20 Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu. TERRORIAKTI TOIMEPANEK VÕI TERRORISTLIKU TEGEVUSEGA SEOTUD ÕIGUSRIKKUMISED Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud terroriakti toimepaneku või terroristliku tegevusega seotud õigusrikkumiste eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud terroriakti toimepaneku või muu terroristliku tegevusega seotud kuriteo või sellele kihutamise, kaasaaitamise või selle katse eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu. RAHAPESU VÕI TERRORISMI RAHASTAMINE Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud rahapesu või terrorismi rahastamise eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? Viide seadusele: Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  9 / 20 RHS § 95 lg 1 p 1 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud rahapesualase süüteo või terrorismi rahastamise eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu. LASTE TÖÖJÕU KASUTAMINE JA MUUD INIMKAUBANDUSE VORMID Kas ettevõtja ise või tema haldus-, juht- või järelevalveorgani liige või isik, kellel on volitused seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on lõpliku süüdimõistva kohtuotsusega süüdi mõistetud laste tööjõu kasutamise või muude inimkaubanduse vormide eest kõige rohkem viimase viie aasta jooksul või kehtib süüdimõistvas kohtuotsuses sätestatud kõrvalejäämise kohustus endiselt? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 3 ja lg 2 "keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud laste tööjõu ebaseadusliku kasutamise või inimkaubandusega seotud teo eest". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 8. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 9. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 11. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring karistusregistrisse riigihangete registri kaudu. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  10 / 20 B: Kõrvalejätmise alused seoses maksude või sotsiaalkindlustusmaksete tasumisega MAKSUDE TASUMINE Kas ettevõtja on rikkunud oma maksude tasumise kohustusi nii asukohariigis kui ka avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija liikmesriigis, kui see erineb asukohariigist? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 4 „kellel on riikliku maksu, makse või keskkonnatasu maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või maksuvõlg /…/ tema asukohariigi õigusaktide kohaselt“ Tingimuse kirjeldus: Piirmäär: 0 Valuuta: EUR Lisainfo: Maksukorralduse seaduse kohaselt ei väljasta maksuhaldur maksuvõlgade tõendit juhul, kui maksukohustuslasel olev kõikide sama maksuhalduri hallatavate maksude võlg, arvestamata haldusaktiga kindlaksmääramata intressi, on väiksem kui 100 eurot või kui maksuvõla tasumine on ajatatud. Välismaise ettevõtja puhul väljastatakse maksuvõlgade tõend tema asukohariigi õigusaktide kohaselt. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 12. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 13. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 15. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring EMTA maksuvõlglaste andmebaasi riigihangete registri kaudu. SOTSIAALKINDLUSTUSMAKSETE TASUMINE Kas ettevõtja on rikkunud oma sotsiaalkindlustusmaksete tasumise kohustusi nii asukohariigis kui ka avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija liikmesriigis, kui see erineb asukohariigist? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 4 „kellel on riikliku /…/ makse /…/ maksuvõlg maksukorralduse seaduse tähenduses või sotsiaalkindlustusemaksete võlg tema asukohariigi õigusaktide kohaselt Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  11 / 20 Tingimuse kirjeldus: Piirmäär: 0 Valuuta: EUR Lisainfo: Maksukorralduse seaduse kohaselt ei väljasta maksuhaldur maksuvõlgade tõendit juhul,kui maksukohustuslasel olev kõikide sama maksuhalduri hallatavate maksude võlg, arvestamata haldusaktiga kindlaksmääramata intressi, on väiksem kui 100 eurot või kui maksuvõla tasumine on ajatatud. Välismaise ettevõtja puhul väljastatakse maksuvõlgade tõend tema asukohariigi õigusaktide kohaselt. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 12. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 13. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 15. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring EMTA maksuvõlglaste andmebaasi riigihangete registri kaudu. C: Kõrvalejätmise alused seoses maksejõuetusega, huvide konfliktiga või ametialaste käitumisreeglite rikkumisega KESKKONNAÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA JÄTMINE Kas ettevõtja on enda teada rikkunud keskkonnaõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid keskkonnaõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei SOTSIAALÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA JÄTMINE Kas ettevõtja on enda teada rikkunud sotsiaalõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi? Viide seadusele: Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  12 / 20 RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid sotsiaalõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei TÖÖÕIGUSE VALDKONNAS KOHALDATAVATE KOHUSTUSTE TÄITMATA JÄTMINE Kas ettevõtja on enda teada rikkunud tööõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 2 „kes on rikkunud õigusaktidest või kollektiivlepingust tulenevaid tööõiguse valdkonnas kohaldatavaid kohustusi“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei PANKROT Kas ettevõtja on pankrotis? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on pankrotis, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  13 / 20 Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu. MAKSEJÕUETUS Kas ettevõtja suhtes on algatatud maksejõuetus- või likvideerimismenetlus? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on likvideerimisel või kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 5. URL (Url) Vastus: https://www.ametlikudteadaanded.ee/ 7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päringut saab käsitsi teha veebilehel Ametlikud Teadaanded. KOKKULEPE VÕLAUSALDAJATEGA Kas ettevõtja on sõlminud kokkuleppe võlausaldajatega? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  14 / 20 Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei SISERIIKLIKU ÕIGUSE KOHANE SAMALAADNE OLUKORD, NÄITEKS PANKROT Kas ettevõtja on siseriiklike õigusnormide alusel toimuva samalaadse menetluse tõttu samalaadses olukorras? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt“, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu. VARA HALDAB LIKVIDEERIJA Kas ettevõtja vara haldab likvideerija või kohus? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kes on pankrotis, likvideerimisel või kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus või kes on muus sellesarnases olukorras tema asukohamaa õigusaktide kohaselt, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  15 / 20 Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 5. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Päring Äriregistrisse riigihangete registri kaudu. ÄRITEGEVUS ON PEATATUD Kas ettevõtja äritegevus on peatatud? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 3 „kelle äritegevus on peatatud, välja arvatud asjade ostmisel RHS § 49 lõikes 4 sätestatud juhul ja tingimustel“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 4. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 5. URL (Url) Vastus: https://ariregister.rik.ee/ 7. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: https://ariregister.rik.ee/ SÜÜDI AMETIALASTE KÄITUMISREEGLITE OLULISES RIKKUMISES Kas ettevõtja on süüdi ametialaste käitumisreeglite olulises rikkumises? Vt siseriiklikud õigusaktid, asjaomane teade või hankedokumendid, kui see on asjakohane. Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 4 „kes on raskelt eksinud ametialaste käitumisreeglite vastu ja see muudab tema aususe küsitavaks“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  16 / 20 Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei KONKURENTSI MOONUTAMISE EESMÄRGIL TEISTE ETTEVÕTJATEGA SÕLMITUD KOKKULEPPED Kas ettevõtja on teiste ettevõtjatega sõlminud kokkuleppeid, mille eesmärk on moonutada konkurentsi? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 5 „konkurentsi kahjustava kokkuleppe, ettevõtjate ühenduse otsuse või kooskõlastatud tegevuse tõttu“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei HANKEMENETLUSES OSALEMISEGA KAASNEV HUVIDE KONFLIKT Kas ettevõtja on teadlik hankemenetluses osalemisega kaasnevast mis tahes huvide konfliktist siseriikliku õiguse, asjakohase teatise või hankedokumentide kohaselt? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 6 „kui huvide konflikti ei ole muude vahenditega võimalik vältida“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 3. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  17 / 20 OTSENE VÕI KAUDNE OSALEMINE KÄESOLEVA HANKEMENETLUSE ETTEVALMISTAMISEL Kas ettevõtja või temaga seotud ettevõtja on nõustanud avaliku sektori hankijat või võrgustiku sektori hankijat hankemenetluse ettevalmistamisel või olnud muul viisil seotud hankemenetluse ettevalmistamisega? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 7 „kelle pakkumuse või taotluse koostamisel on osalenud isik, kes on osalenud sama riigihanke ettevalmistamisel või on muul viisil hankijaga seotud, ja sellele isikule seetõttu teadaolev info annab talle eelise teiste riigihankes osalejate eest ning sellest tingitud konkurentsi moonutamist ei ole muude vahenditega võimalik vältida“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 3. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei ENNETÄHTAEGNE LÕPETAMINE, KAHJUTASU VÕI VÕRRELDAVAD SANKTSIOONID Kas ettevõtja on kogenud, et varasem riigihankeleping või võrgustiku sektori hankijaga sõlmitud varasem hankeleping või varasem kontsessioonileping on lõpetatud enneaegselt, või on määratud kahjutasu või sellega võrreldavad sanktsioonid seoses kõnealuse varasema lepinguga? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 8 „kes on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingu olulist tingimust või hankelepingute olulisi tingimusi nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi". Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Alates 1.09.2017 alustatud hangete tulemusena sõlmitud riigihankelepingute kohta leiab infot riigihangete registrist. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 5. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  18 / 20 SÜÜDI VALEANDMETE ESITAMISES, ON JÄTNUD TEAVET ESITAMATA, EI SUUDA NÕUTUD DOKUMENTE ESITADA, HANKINUD KÄESOLEVA MENETLUSE KOHTA KONFIDENTSIAALSET TEAVET Kas ettevõtja on olnud ühes järgmistest olukordadest: a) ta on kõrvalejätmise aluste puudumise või valikukriteeriumide täitmise kontrollimiseks nõutava teabe esitamisel esitanud valeandmeid; b) ta on jätnud sellist teavet esitamata; c) ta ei ole esitanud viivitamata avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija nõutud täiendavad dokumendid, ja d) ta on tegutsenud eesmärgiga mõjutada lubamatul viisil avaliku sektori hankija või võrgustiku sektori hankija otsustusprotsessi, et saada konfidentsiaalseid andmeid, mis võivad anda talle põhjendamatu eelise hankemenetluses, või hooletusest esitanud eksitavat teavet, mis võib oluliselt mõjutada kõrvalejätmise, valiku või lepingu hindamise kohta tehtavaid otsuseid? Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on esitanud valeandmeid käesolevas paragrahvis sätestatud või RHS §- des 98-101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta“; RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on jätnud andmed käesolevas paragrahvis sätestatud või käesoleva seaduse §-des 98-101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta esitamata“; RHS § 95 lg 4 p 9 „kes on jätnud käesoleva seaduse § 104 lõigete 7 ja 8 alusel hankija nõutud täiendavad dokumendid esitamata“; RHS § 95 lg 4 p 10 „kes on tegutsenud eesmärgiga mõjutada hankijat või esitanud hooletusest eksitavat teavet, mis on võinud mõjutada hankija otsuseid riigihankes, või on tegutsenud eesmärgiga saada konfidentsiaalset teavet, mis on võinud anda talle põhjendamatu eelise teiste riigihankes osalejate ees“. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei D: Ainult siseriiklikest õigusaktidest tulenevad kõrvalejätmise alused AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE ALUSED: SEADUSLIKU ALUSETA VIIBIVALE VÄLISMAALASELE TÖÖTAMISE VÕIMALDAMISE EEST Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 1 p-st 2 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 2 „keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget, prokuristi või muud isikut, kellel on volitus seda ettevõtjat esindada, tema nimel otsuseid teha või teda kontrollida, on karistatud riigis ilma seadusliku aluseta viibivale välismaalasele töötamise võimaldamise või välismaalase Eestis töötamise tingimuste rikkumise võimaldamise, sealhulgas seaduses sätestatud töötasu määrast väiksema töötasu maksmise eest“. Kohustuslik kõrvaldamise Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  19 / 20 alus. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 3. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 5. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Välismaalasele töötamise võimaldamine, maksualased süüteod, kohalik maks Tallinna hankijatele päringuga RHRist. Rahvusvahelised sanktsioonid https://www.politsei.ee/et/rahapesu/ AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE ALUSED: RAHVUSVAHELISE SANKTSIOONI SUBJEKT Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 1 p-st 5 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi? Viide seadusele: RHS § 95 lg 1 p 5. Kellega hankelepingu sõlmimine rikuks rahvusvahelist või Vabariigi Valitsuse sanktsiooni rahvusvahelise sanktsiooni seaduse tähenduses. Hankija kontrollib käesoleva seaduse § 95 lõike 1 punktis 5 sätestatud kõrvaldamise alust pakkuja või taotleja kinnituse alusel. Hankija võib põhjendatud kahtluse korral nõuda pakkujalt või taotlejalt täiendavate andmete või tõendite esitamist, mis võimaldavad kõrvaldamise alust kontrollida. (RHS § 96 lg 2.1). Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 3. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 5. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Välismaalasele töötamise võimaldamine, maksualased süüteod, kohalik maks Tallinna hankijatele päringuga RHRist. Rahvusvahelised sanktsioonid https://www.politsei.ee/et/rahapesu/ AINULT SISERIIKLIKEST ÕIGUSAKTIDEST TULENEVAD KÕRVALEJÄTMISE ALUSED: KARISTATUD MAKSUALASTE SÜÜTEGUDE EEST Kas ettevõtja on rikkunud RHS § 95 lg 4 p-st 11 tuleneva kõrvalejätmise alusega seotud kohustusi? Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  20 / 20 Viide seadusele: RHS § 95 lg 4 p 11 „keda või kelle haldus-, juhtimis- või järelevalveorgani liiget või muud seaduslikku esindajat on karistatud maksualaste süütegude eest“. Vabatahtlik kõrvaldamise alus. Kui hankemenetlusest kõrvaldamise alus esineb, võib ettevõtja soovi korral esitada tõendeid selle kohta, et ta on võtnud meetmeid oma usaldusväärsuse taastamiseks. Heastamise võimalus on ettevõtjal juhul, kui tegemist on rahvusvahelist piirmäära ületava hankega või hankija on selle hanke alusdokumentides ette näinud. Ettevõtjalt oodatavad vastused: 1. Mis on Teie vastus? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Ei 2. Kas see teave on elektrooniliselt kättesaadav? (Raadionupp valikutega "Jah/Ei") Vastus: Jah 3. URL (Url) Vastus: https://riigihanked.riik.ee 5. Väljaandja (Sisestusväli (max pikkus 250 tähemärki)) Vastus: Välismaalasele töötamise võimaldamine, maksualased süüteod, kohalik maks Tallinna hankijatele päringuga RHRist. Rahvusvahelised sanktsioonid https://www.politsei.ee/et/rahapesu/ Kokkuvõtlikud kinnitused Ettevõtja kinnitab, et esitatud teave on täpne ja õige ning et ta on teadlik valeandmete esitamise tagajärgedest. Ettevõtja kinnitab, et tal on võimalik vajaduse korral viivitamata tema kinnitustele vastavad dokumendid hankijale esitada. Ettevõtja kinnitab, et ta on nõus oma kinnitustele vastavate andmete väljastamisega hankijale, kui need andmed on avalike andmete põhjal hankijale oluliste kulutusteta elektroonilisest andmekogust kättesaadavad. Kinnituse andja nimi: Jannes Põder Koostatud 25.09.2025 10:03:49 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9149704/general-info  Sertifikaat Välja antud Tarrest LT OÜ Kopli 72 D, 10412 Tallinn Bureau Veritas Certification kinnitab, et eelpoolmainitud organisatsiooni juhtimissüsteemi on kontrollitud ja leitud olevat vastavuses allpoolnimetatud juhtimissüsteemi standardi nõuetega STANDARD _________________________________________________________________________ ISO 9001:2015 ISO 14001:2015 ISO 45001:2018 SERTIFITSEERIMISULATUS _________________________________________________________________________ EHITUS-, RENOVEERIMIS- JA RESTAUREERIMISTÖÖDE PROJEKTIJUHTIMINE NING PEATÖÖETTEVÕTT. Sertifitseerimistsükli algus: 5. veebruar 2024 Sertifikaadi kehtivuse tingimuseks on, et organisatsioon jätkuvalt täidab heakskiidetud juhtimissüsteemi nõudeid. Sertifikaat kehtib kuni: 4. märts 2027 Esmase sertifitseerimise kuupäev: 31. oktoober 2011 (ISO 9001) 31. oktoober 2011 (ISO 14001) 25. veebruar 2021 (ISO 45001) Sertifikaadi number: EST57624I Versioon: 1 Kuupäev: 5. veebruar 2024 Tiit Hindreus Sertifitseerimisasutus: Bureau Veritas Eesti OÜ, Tartu mnt 24-22, 10115 Tallinn, Eesti Täiendavaid selgitusi antud sertifikaadi sertifitseerimisulatuse ja juhtimissüsteemi nõuete kohaldatavuse kohta saab küsida sertifikaati omavalt organisatsioonilt. Sertifikaadi kehtivuse kontrollimiseks helista +372 6676610  REGISTREERIMISLEHT Kohapeal hankelepingu objektiga tutvumine (RHS § 77 lg 4 p 10, § 111 lg 6 p 1 ja lg 7) Kuupäev 09.09.2025 Objekt/aadress Akadeemia tee 1 Tallinn Hanke nimetus Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd Hanke viitenumber 298533 Pakkuja nimi: Tarrest LT OÜ Pakkuja esindaja Nimi: XXXXX XXXXX Isikukood: XXXXXXXXXXX Allkiri // digitaalne // Tallinna Tehnikaülikool Nimi: Joel Aug Allkiri  ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Märge tehtud: 23.10.2025 Kehtib kuni: 23.10.2030 Alus: AvTS § 35 lg 1 p 17 Teabevaldaja: Tallinna Tehnikaülikool Reeli Kalme Teie 17.10.2025 nr PRIORE Advokaadibüroo OÜ [email protected] Meie 23.10.2025 nr 11-4/1294-4 OÜ Energia ja Ehitus 15.10.2025 teabenõude täpsustus Lugupeetud OÜ Energia ja Ehitus lepinguline esindaja Tallinna Tehnikaülikool (edaspidi TalTech) palus OÜ Energia ja Ehitus lepingulisel esindajal (edaspidi Esindaja) täpsustada 16. oktoobril 2025 esitatud teabenõuet. TalTech palus esitada loetelu dokumentidest, mille avaldamist soovib Esindaja seoses riigihankega viitenumbriga 298533 "Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“. Teabenõude täpsustamine oli vajalik, et pöörduda Tarrest LT OÜ poole saamaks selgust, kas nõutud dokumente võib Esindajale edastada (Euroopa Kohtu otsus asjas C-927/19, p 118). Esindaja vastas teabenõude täpsustusele 17. oktoobril 2025, kus palus edastada kogu Tarrest LT OÜ pakkumuse dokumentatsiooni, sh dokumendid, mis olid Tarrest LT OÜ kvalifitseerimise ja pakkumuse vastavuse hindamise aluseks. TalTech pöördus Tarrest LT OÜ poole selgitamaks välja milliseid dokumente võib edastada, sest hankija ei tohi avalikusta pakkumuste sisu seda osa, mille pakkuja on pakkumuses ärisaladusena märkinud (RHS § 461 lg 2). Tarrest LT OÜ on andnud loa esitada Esindajale alljärgnevad dokumendid, ülejäänud osas on pakkumus ärisaladus:  pakkumuse hindamiskriteeriumid (lisa 1);  Tarrest LT OÜ hankepass (lisa 2);  sertifikaat (lisa 3);  registreerimisleht (lisa 4);  avaldus ärisaladuse kohta (lisa 5). Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Heiki Raadik finantsjuht TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL Ehitajate tee 5 Tel 620 2002 19086 Tallinn E-post [email protected] Rg-kood 74000323 www.taltech.ee  2 Rahandusosakond Elika Pukk 6202094 [email protected]  Tarrest LT OÜ märgib käesolevaga kooskõlas RHS § 461 lg-ga 1, et tema pakkumus sisaldab ärisaladust, milleks on kõik oskusteavet puudutav tehniline ja finantsteave ning teave kulude hindamise metoodika, tootmissaladuste ja -protsesside, tarneallikate, ostu- müügi mahtude, turuosade, klientide ja edasimüüjate, turundusplaanide, kulu- ja hinnastruktuuride ning müügistrateegia kohta, muuhulgas pakkumistabeli ühikuhinnad ja avaldatud referentsobjektid, mis ei ole hankelepingud (osas, milles see ei kajasta pakkumuse maksumust või osamaksumust ega kujuta endast pakkumuse hindamise kriteeriumidele vastavaid pakkumust iseloomustavaid näitajaid). Nimetatud teave ei ole kolmandatele isikutele kättesaadav, Tarrest LT OÜ on võtnud tarvitusele meetmed, et hoida vastav teave konfidentsiaalsena, käsitleb seda ise rangelt ärisaladusena ning vastava teabe avaldamine teistele isikutele kahjustab Tarrest LT OÜ (majanduslikke) huve. Tarrest LT OÜ palub hankijal kooskõlas RHS § 461 lg 2 mitte avalikustada tema pakkumuse sisu (ka peale hankemenetluse lõppemist) selles osas, mis on pakkumuses ärisaladusena märgitud (sh osas, mis vastab ülaltoodud kirjeldusele) ning kahtluse korral küsida Tarrest LT OÜ-lt enne iga tema pakkumuse osaks oleva dokumendi või informatsiooni avaldamist kinnitust, et tegemist ei ole Tarrest LT OÜ ärisaladusega. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Tarrest LT OÜ juhatuse liige Tarrest LT OÜ Tel. 641 2024 Kopli 72D e-mail: [email protected] 10412 Tallinn http://www.tarrest.ee/ Reg. nr 11988463  VOLIKIRI 28.10.2025 nr 1-17/64 Tallinna Tehnikaülikool (registrikood 74000323) volitab käesolevaga finants- ja haldusvaldkonna juristi Elika Pukki, isikukood 48304190026, esindama Tallinna Tehnikaülikooli riigihanke „Tallinna Tehnikaülikooli raamatukogu ehitustööd“ (viitenumber 298533) raames esitatud vaidlustuses Riigihangete vaidlustuskomisjonis ja kohtutes. Volikiri on antud edasivolitamise õiguseta ja kehtib vaidlustusmenetluse lõppemiseni. Edasivolitamise õigus vastavalt volikirjale nr 1-17/32. (allkirjastatud digitaalselt) Tõnu Pihelgas juhtivjurist  VOLIKIRI 31.07.2024 nr 1-17/32 Tallinna Tehnikaülikool (registrikood 74000323, edaspidi ülikool) volitab juhtivjuristi Tõnu Pihelgas’t, isikukood: 37512220246, esindama ülikooli: 1) õigusvaidlustes kohtueelsetes (sh riigihangete vaidlustuskomisjonis ja töövaidluskomisjonis) ning kohtus asetleidvates menetlustes. Esindajal on esindusõigus haldus-, tsiviil- ning kriminaalasjades. Esindamisel kohtueelses menetluses ja kohtus on esindajal kõik menetlusseadustes sätestatud esindaja õigused ja kohustused, kriminaalasjades ka kannatanu esindaja õigused ja kohustused (s.h õigus esitada tsiviilhagi); 2) riiklikes ja kohalike omavalitsuse registrites ning infosüsteemides. Esindaja võib kõikides riiklikes ja kohalike omavalitsuste registrites ja infosüsteemides teha päringuid, taotlusi ja kandeid esindatava kohta või taotleda nende tegemist, sh majandustegevuse registris, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti infosüsteemis, jmt. Esindajal on magistrikraadile vastav kvalifikatsioon õigusteaduse erialal. Volikiri on antud edasivolitamise õigusega ja kehtib kuni 31. augustini 2026. a. Esindaja on kohustatud esindusõiguse teostamisel järgima ülikooli asjakohaseid õigusakte. (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Land rektor