Pöördumine

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], DonalO'[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Villu Kõve, Maris Möls, Kadri Nõmm, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], 'Simon Frais', [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], 'Ólöf Finnsdóttir - HAEST', 'Губар Ліна Олексіївна', 'DH', 'Secretariat Network of the Presidents' Teema: **SPAM** Request for information (French Cour de cassation) - Demande d'information (Cour de cassation française) **HOIATUS** Selles kirjas esineb kahtlast sisu. Palun olla tähelepanelik selle töötlemisel. Küsimuste korral pöördu IT osakonda. Dear President, Please find below and attached the request for information from Mr. Christophe Soulard, First President of the French Cour de cassation, addressed to your attention. You are kindly invited to send your replies before 11 November 2022 to the following e-mail address: [email protected] <mailto:[email protected]> (with the Secretariat of the Network ([email protected] <mailto:[email protected]> ) in copy). Questions in short: *** “I am taking the liberty of sending you this request, in line with the reflections we are conducting following the report of the Cour de Cassation (Court of cassation) 2030 Commission[2], on which I had the honour of sitting. Among the recommendations of this report, recommendation 24 advocates the establishment of an "Observatory of judicial disputes". The purpose of this institution would be to provide a view of emerging litigation in the courts of first instance and appeal in order to anticipate possible appeals on a point of law, to measure their emergency, and enable their quick processing, and to provide for the approximation of common issues. A short-term mission has just begun with the aim of determining more precisely the missions of this observatory, its composition and its operating methods. I would therefore be interested to know your practices on this issue: - Do you have any similar institution in your court systems? Is it attached to the Supreme Court and, if so, in what way? - What is its composition? - Is it an operational institution or does it work in conjunction with a small structure dedicated to identifying cases and referring them for special treatment? - How often does it meet and how does it obtain statistical information? - What are your criteria for identifying emerging disputes? - How does this institution obtain useful information enabling the identification of future litigation (analysis of activity data from automated feedback from applications used in courts, observations made by practitioners and reported to this observatory etc.)? - Do you use data collection software or artificial intelligence in its processing? Is it linked to the Open Data of court decisions? - If you do not have a similar institution, do you have thoughts on this issue? Thank you very much for your answers and I would be grateful if you could provide us with your answers by 11 November 2022.” *** Yours sincerely, Madame, Monsieur le premier président, Nous vous prions de trouver ci-dessous et ci-joint la demande d'information de la part de M. le premier président Christophe Soulard de la Cour de cassation française, adressée à votre attention. Nous vous remercions de bien vouloir envoyer vos réponses avant le 11 novembre 2022 à l'adresse électronique suivante : [email protected] <mailto:[email protected]> (avec le secrétariat du Réseau ([email protected] <mailto:[email protected]> ) en copie). Le corps des questions : *** Je me permets de vous adresser cette demande, qui s’inscrit dans les réflexions que nous menons à la suite de la remise du rapport de la Commission Cour de cassation 2030[1] au sein de laquelle j’ai eu l’honneur de siéger. Parmi les recommandations figurant dans ce rapport, la recommandation 24 préconise la mise en place d’un « Observatoire des litiges judiciaires ». Cet organe pourrait avoir pour mission d’identifier les contentieux émergents dans les juridictions du fond (tribunaux judiciaires et cours d’appel) afin d’anticiper l’examen d’éventuels pourvois, d’en mesurer l’urgence, d’en favoriser un traitement rapide, et de prévoir le rapprochement de questions communes posant un problème similaire. Une mission de courte durée vient de débuter ses travaux avec pour objectif de déterminer plus précisément les missions de cet observatoire, sa composition et ses modalités de fonctionnement. Afin de nourrir la réflexion de ses membres, je serais très intéressé par dès lors par les réponses que vous pourriez apporter à la Cour sur les points suivants afin de connaître vos pratiques en ce domaine : * Disposez-vous d’un organe similaire au sein de vos systèmes juridictionnels ? Est-il rattaché à la Cour suprême et si tel est le cas, selon quelle modalité ? Dans la négative, à quelle institution est-il rattaché ? * Quelle en est la composition ? A quelle fréquence se réunit-il ? * Est-il un organe opérationnel ou travaille-t-il en lien avec une petite structure dédiée au repérage des dossiers et à leur orientation aux fins de traitement particulier ? * Quels sont vos critères d’identification de contentieux émergents ? * Comment cet organe obtient-il les informations utiles permettant l’identification des contentieux d’avenir (analyse de données d’activité issues de remontées automatisées depuis des applicatifs utilisés dans les juridictions du fond, observations réalisées par des praticiens et signalées à cet observatoire etc.) ? * Avez-vous recours à un logiciel de collecte de données ou à une intelligence artificielle dans son traitement ? Existe-t-il un lien avec l’Open Data des décisions de justice ? * Si vous ne disposez pas de structure de ce type, des réflexions sont-elles à l’œuvre au sein de votre système juridictionnel pour envisager la création d’un tel organe ? Je vous remercie vivement de vos réponses et je vous serais reconnaissant d’une réponse au plus tard le 11 novembre 2022. *** Veuillez croire, je vous prie, Madame, Monsieur le premier président, à l’expression de notre haute considération. Liis Lindström Réseau des Présidents des Cours suprêmes judiciaires de l'Union européenne Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts of the European Union 5 quai de l'Horloge 75055 Paris cedex 01 TSA 79201 ________________________________ [2] https://www.courdecassation.fr/files/files/Cc2030/Rapport%20de%20la%20Commission%20'Cour%20de%20cassation%202030'.pdf [1] https://www.courdecassation.fr/files/files/Cc2030/Rapport%20de%20la%20Commission%20'Cour%20de%20cassation%202030'.pdf