Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 08.03.2022, Paide Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merike Lugna Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 22263000042 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 2 p 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles on 26.01.2022 alustaud kriminaalmenetlus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Kriminaalmenetluses kogutud tõendite põhjal on alust XXX kahtlustada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 26.01.2022 kella 08.20 ajal Järvamaal XXX valas XXX alevikus XXX tn 3 eramajas tungis XXX tahte vastaselt omavoliliselt sisse tema eramusse, muukides kuurist leitud tööriistaga lahti maja lukustatud välisukse. Põhjendatud kahtluse, et XXX on eelkirjeldatud kuriteo toime pannud, annavad kogutud tõendid. Sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt on Järva maakonnas XXXvalas XXX alevis XXX tn 3 maja hoovi poolses küljes puidust uksel näha luku juures muukimisjälgi. Välisuksest edasi trepikojas kapi peal asuvad tööriistad. Köögis laual avatud kohvimasin. Kõrvalhoone ukse ees lukuavas asuvad võtmed, põrandal maas tööriistad. Kannatanu XXX on andnud ütlusi, et 26.01.2022 kell 11.30 jõudis koju ja avastas köögis võõra meesterahva, kes toimetas kohvimasinaga. Helistas 112, võõras esitas talle oma dokumendi. Abikaasa lahkus kodust kell 8.20 ning keeras välisukse lukku. Kahtlustatavana ülekuulamisel XXX selgitas, et 25.01.2022 kell 21.30 hakkas Türi raudteejaamast jala minema mööda maanteed Viljandi suunas. Jõudis pimedas kuhugi asulasse, mõtles, et võiks natuke pikutada. Ronis redelit mööda üles mingisse kuuri ja jäi seal magama. Ärkas hommikul, nägi õues maja juures kedagi liikumas. Kui isik autoga lahkus, siis otsustas majja sooja minna. Kuurist võttis lapiku meisli sarnase tööriista, millega painutas elumaja välisukse piita, läks majja sisse. Nägi kohvimasinat, hakkas kohvi tegema, vaatas televiisorit. Puhastas just kohvimasinat, kui peremees koju tuli. Peremees palus tal taskute sisu ette näidata, et veenduda, et ta midagi pole võtnud. Ta ei võtnud midagi. Tal oli soov ennast soojendada ja kosuda. Tema tegelik soov on, et teda pooleks aastaks kinni pannakse. 1 Prokurör, olles tutvunud kriminaalasja menetluse käigus kogutud tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leidis, et eelkirjeldatud kuriteo toimepanemine XXX poolt kahtlustuses nimetatud asjaoludel on leidnud tõendamist. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust ning kuriteo olulisust ja raskusastet, on kohane, võimalik ja mõistlik XXX suhtes kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel. KrMS §-s 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on kahju heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kahtlustatavale panna kohustusi. KrMS § 202 lg 7 järgi võib prokuratuur nimetatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse. Riigi peaprokuröri juhise 01.09.2016 nr RP-1-2/16/1 p 2.4 kohaselt pannakse süüdlasele kriminaalmenetluse lõpetamisel lisakohustus, p.5 järgi juhisega vastuolus olevatel juhtudel tuleb lõpetamisel koostada põhistatud määrus. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning XXX õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. XXX poolt toimepandud kuritegu ei ole oma olemuslikult raske. XXX ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, mis viitab, et kuritegelik käitumine ei ole isikule eluviisiks. Kuritegu on toimepandud lähtudes sellest, et XXX puudub kindel elukoht, töökoht ning sissetulek, kahju tekitatud ei ole ehk süü ei ole suur, mistõttu võib asuda seisukohale, et õiguskuuleka käitumise saavutamiseks piisab õiguskorra selgitamisest. Prokuratuuri üheks eesmärgiks riikliku süüdistajana on õigusrahu saavutamine ning süüdistuse esitamisel ei pea olema mõjutusvahendiks üksnes kohtulik karistamine. Kui õigusrikkumisega tekitatud ebaõiglus saab hüvitatud ning isiku kohtulik karistamine eri- ja üldpreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt ei ole tingimata vajalik, siis on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada kohustusi mitte määrates. XXX etteheidetav kuritegu on II astme kuritegu, karistusena näeb KarS § 266 lg ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, seega on menetluse lõpetamine võimalik, arvestades XXX isikut, süü suurust, kuriteo toimepanemise asjaolusid ning avaliku menetlushuvi puudumist. XXX on küll soovi avaldanud, et tahab, et teda reaalse vangistusega karistataks, kuid eelpooltoodut arvestades kohtupraktika seda seisukohta ei toeta. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22263000042 menetlus. 2. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: -. 2  3. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: -. 4. Kriminaalmenetluse kulud: -. 5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XXX, kahtlustatavale XXX. 6. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuris aadressil Tallinna 18, Paide linn. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 7. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7 Tallinn 15188, põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Merike Lugna Minule on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise alust, olen lõpetamisega nõus. XXX 3