Tsiviilasja menetlemisest Tartu Maakohtus

Saatja: Liivi Loide </O=JM/OU=FIRST ADMINISTRATIVE GROUP/CN=RECIPIENTS/CN=LIIVI.LOIDE> Saaja: Margit Jõgeva, Claudius Õigusbüroo OÜ, Viivi Kalme Teema: RE: [VÄLJAST] Are Ruusi tsiviilasjade menetlemisest Tartu Maakohtus Kohtunik Margit Jõgeva Kohtu esimehe poole on pöördunud järelpärimisega Keiu Roosimägi. Kuna järelepärimine puudutab Teie menetluses olevat tsiviilasja ja selle menetlemise käigus esitatu suhtes kavandatavaid tegevusi, siis palun Teil järelpärimisele vastata. Koopia vastusest palun edastada ka kohtu esimehele. Lugupidamisega Liivi Loide Tartu Maakohtu esimees From: Claudius Õigusbüroo OÜ [mailto:[email protected]] Sent: Monday, December 17, 2018 1:22 PM To: Liivi Loide <[email protected]> Cc: [email protected] Subject: [VÄLJAST] Are Ruusi tsiviilasjade menetlemisest Tartu Maakohtus Austatud pr Liivi Loide, Tartu Maakohtu esimees, Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasjad nr 2-17-13171 ja 2-18-15686, kohtunik pr Margit Jõgeva. 17. november 2018. a. on Are Ruus esitanud: APELLATSIOONIKAEBUS Tartu Maakohtu 25. oktoober 2018. a. kohtumääruse peale (sisaldab EÕK taotlusi) ja 7. detsember 2018. a. on Are Ruus esitanud: APELLATSIOONIKAEBUS Tartu Maakohtu 22. november 2018. a. kohtumääruse peale (esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine) Tsiviilasjade liitmise taotlus ESIALGSE ÕIGUSKAITSE TAOTLUS/MÄÄRUSKAEBUSE TAGAMISE TAOTLUS. Käesolevaga seisuga nähtub Are Ruusile ja tema lepingulisele esindajale (volikiri kohtule varasemalt edastatud) e-toimikust, et 17. november 2018. a. määruskaebus on endiselt Tartu Maakohus Tartu kohtumaja menetluses. Sama on tsiviilasjaga nr 2-18-15686. Kuna mõlemates tsiviilasjades on oluline lapse parim huvi ja nii siseriiklikult kui rahvusvaheliselt tunnustatud põhiõigused, leiab Are Ruus, et kohtul tuleb tegutseda viivitusteta, sest aeg on see, mida ei saa tagasi keerata ning menetluse põhjendamata venitamine toob kaasa pöördumatuid tagajärgi, mida ei ole mitte kuidagi võimalik kohtul lapsele heastada. Tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 384 lg 1 järgi kohus lahendab hagi tagamise avalduse põhjendatud määrusega hiljemalt avalduse esitamise päevale järgneval tööpäeval. Kohus võib hagi tagamise avalduse lahendada hiljem, kui ta soovib kostja eelnevalt ära kuulata, lg 4 kohaselt enne kui kohus reguleerib hagi tagamise korras vanema õigusi lapse suhtes või vanema suhtlemist lapsega või kohustab kostjat last välja andma, tuleb ära kuulata vähemalt kümneaastane laps ja pädev valla- või linnavalitsus. Kui see ei ole võimalik asja kiireloomulisuse tõttu, tuleb nad ära kuulata esimesel võimalusel pärast seda. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. TsMS § 663 lg 1 järgi maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 663 lg 5 järgi kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. E-toimikus ka ei nähtu, kas maakohus on toimetanud määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele, kelle õigusi määrus puudutab, ja küsinud neilt vastuse ning mis on tähtajad. Samuti ei nähtu, milline on menetluse tegelik staatus. Palume Teil vastata esimesel võimalusel. Lastekaitseseaduse põhimõtete kohaselt on kõnealune seadus kehtestatud last väärtustava ning lapse arengut soodustava käitumise ja elulaadi kujundamiseks ühiskonnas, last toetava keskkonna loomiseks, lapse huvide esikohale seadmiseks, lapse elukvaliteedi parendamiseks, lapse igakülgse arengu toetamiseks ning tervist ja heaolu ohustavates tingimustes olevale lapsele õigeaegse ja asjakohase abi ja hoolduse tagamiseks kooskõlas Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni lapse õiguste konventsiooni ja selle lisaprotokollidega (edaspidi konventsioon) ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta ja teiste asjakohaste õigusaktidega. Kõigi last mõjutavate otsuste vastuvõtmisel, vastu võtmata jätmisel ning otsuse kavandamisel eri võimaluste vahel valimisel tuleb selgitada välja lapse huvid ning lähtuda otsuse tegemisel nendest kui esmatähtsast kaalutlusest. Lugupidamisega/Sincerely, Keiu Roosimägi Master of Arts in Law Claudius Õigusbüroo OÜ/Claudius Law Office LTD Tegevjuht – Vanemjurist/CEO – Senior Lawyer GSM: (+372) 53 477 636 E-mail: [email protected] <mailto:[email protected]> Skype: claudiusbyroo www.claudiuslaw.com <http://www.claudiuslaw.com/> Käesolev e-kiri koos manustega võib sisaldada konfidentsiaalset informatsiooni ja on mõeldud kasutamiseks ainult kirja päises nimetatud isikule. Kui Te ei ole nimetatud adressaat, palume Teil võtta viivitamata ühendust e-kirja saatjaga ning kustutada saadud e-kiri, sellele lisatud failid ning koopiad. This e-mail with its accompanying documents might include confidential information, and therefore is to be used only by the individual named in the header. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and permanently delete the original e-mail, its accompanying documents and copies.