Kaebus

L.P kohtu esimees Liivi Loide Selgitus tsiviilasjas 2-18-10631 Möönan, et nimetatud tsiviilasjas olid kutsed vanematele ja nende esindajatele saadetud ärakuulamise algusajaga 14.30, sest eelnevalt plaanis kohus ära kuulata lapsed algusega kell 14.00 . Laste ärakuulamine e i kestnud aga nii kaua ja kuna asjasse puutuvad isikud: mõlemad vanemad Aiki Zilinski ja Jaak K allavus ja Mustvee vall a valit s use esindajad , olid kohal, kustus kohus nad saali umbes 14.15 ja jätkas nende ärakuulamisega . Sellisel viisil laste ja va nemate ära kuulamine on minu menetluse s olevates laste asjades tavapärane. Tava liselt saadab aga minu sekretär ka v a nematele kutsed sama istungi algusajaga kui lastele ning siis vanem a d ootavad , kuni kohus lapsi küsitleb . Asendav sekretär seda ei teadnud ja märkis kutsele eeldatava vanemate ärakuulamise alguse aja 14.30. Kui sekretär v a nemad ja valla esindajad saali ku t s us, küsisin ka Aiki Zilins kilt tem a esindaja kohta ja ta ei osanud vastata ning käis korra veel ukse taga vaatamas. Siis esi n d aj a t ei olnud veel. V ahel esindajad laste asjade istungitel ei osalegi, sest teavad, et oluline on vanemate koha l olek, ja seepärast ei näinud ma esindaja puudumises probleemi ja hiljem tema ilmumist kontrollida ei lasknud. TsMS § 563 lg 1 kohaselt on lepitu s men e tluse sisuks just see, et kohus k u t s ub vanem ad enda juurde lah kheli lahend a miseks kokkuleppel, mistõttu ei näinud ma mingit probleemi selles, et Aiki Zilinski esindajat kohal ei ole. Kohtu jaoks oli oluline, et kohal on vanemad, kellega asja arutada. Kohal oli ka laste elukoha järgse KOV sotsiaaltöötajad, kes saavad perel e pakkuda eri nõustamis i ja muid teenuseid. Ärakuulamisel arutatut on võimalik kuulata protokollist. Ärakuulamise tulemusel teeb kohus lähiajal määruse, millega kohustab vanemaid ja lapsi osalema nõustamisel, et püüda parandada vanemate omavahelisi suhteid ja saada selgust laste soovimatusele emaga suhelda , et siiski oleks võimalik varasemat määrust kokkuleppel täita. Seega ei tee kohus käesolevalt veel lõpplahendit. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Lauemts Kohtunik Austatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuesimees Pöördun Teie poole seoses 9.augustil 2019.aastal Jõgeva kohtumajas tekkinud kahetsusväärse olukorraga. 9.augustil 2018 oli määratud kohtuistung tsiviilasjas nr 2-18-10631 Aiki Zilinski avaldus lepitusmenetluse algatamiseks. Olen antud menetluses Aiki Zilinski lepinguline esindaja. Kohtuistungi alguseks oli määratud kell 14.30. Kuivõrd enne kohtuistungi algust oli kohtunik Maimu Laumets kutsunud enda juurde Aiki Zilinski ja Jaak Kallavuse lapsed ärakuulamiseks, siis tulles 14.20 kohtumajja, et oodata kohtuistungi algust istusin koos Jõgeva Linnavalitsuse peretöötajaga kohtusaali ukse taha nagu tavaliselt ja ootasin kohtuistungi algust . Kordnikupuldis oli kordnik nagu tavaliselt, kuid meile kordnik mingit tähelepanu ei pööranud ega tundnud ka huvi, miks tulime kohtumajja. Paraku oli aga kohtuistung alanud enne, kuid mina Aiki Zilinski esindajana polnud sellest teadlik, ka ei osanud ma ise pöörduda kohtukordniku poole, et küsida istungi kohta informatsiooni, sest tavaliselt on kohtuistungi sekretär ise alati protsessiosalised enne kohtuistungit kohtusaali kutsunud. Kuigi istungi aeg oli juba üle läinud, arvasin, et kohtunikul läheb laste küsitlemisega kauem aega ja seepärast istusin ja ootasin , et mind kohtusaali kutsutakse. Kahjuks aga umbes veerand tundi hiljem lõppes kohtuistung ning siis sai mulle selgeks, et kohtuistung peeti i l ma minu kohalolekuta. Mulle teadaolevalt peaks kohtukordnik tagama sujuva kohtupidamise, sealhulgas juhatam a protsessiosalised saa li või siis vähemalt teavitama sellest, et kohtuistung on juba alanud. Selle asemel kohtukordnik rääkis väga süvenenult telefoniga ega tundnud absoluutselt mingit huvi, miks kaks naisterahvast istuvad ja vestlevad omavahel kohtusaali ukse taga. Lugupidamisega Piia Roosileht /allkirjastatud digitaalselt/