Tallinna Tehnikaülikool · 3. juuni 2025
- Viit
- 11-40/IT/530-4
- Registreeritud
- 3. juuni 2025
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Reisieksperdi Aktsiaselts
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 11 KIRJAVAHETUSE HALDAMINE
- Sari
- 11-40/IT Kirjavahetus juhtimise, õppe- ning teadustöö jt küsimustes
- Toimik
- 11-40/IT/2025 Kirjavahetus juhtimise, õppe- ning teadustöö jt küsimustes
- Vastutaja
- Merlika Loo (Rektoraat, Infotehnoloogia teaduskond, Tarkvarateaduse instituut, Tugiüksus)
- Lahendamise tähtaeg
- 4. juuni 2025
Sisu (failidest)
Vastus – minikonkurss „Hinnapakkumine Kaunas, Leedu
06.03-07.03.202“
Tallinnas, 15.05.2025
Lugupeetud Marko Kääramees
Täname 2. mail 2025 saadetud vastuse eest. Olles teie seisukoha tähelepanelikult läbi
vaadanud, peame siiski vajalikuks veelkord selgitada Reisieksperdi hinnangut kujunenud
olukorrale.
Teie väide, et Reisiekspert muutis pärast tähtaega oma pakkumuse tingimusi, ei vasta
tegelikele asjaoludele. Meie 27. veebruaril 2025 kell 15:43 esitatud pakkumus vastas
kõikidele nõuetele ning sisaldas kogu küsitud teavet – lennuplaane koos ümberistumistega,
majutuse kirjeldust vastavalt esitatud kriteeriumidele ning kindlustust koos küsitud katetega
vastavale perioodile. Kõik vastas nõuetele, ja seda kinnitasite te ka ise 28. veebruaril, kui
teatasite, et pakkumus on sobivaim ja vastab ainukesena tingimustele.
Meie poolt 1. märtsil edastatud info Stockholmi ümberistumise kohta ei olnud mitte
tingimus ega muudatus pakkumuses, vaid informatiivne riskiteavitus. See puudutas asjaolu,
et juhul, kui Ryanairi lend hilineb ja SASi jätkulennule ei jõuta, ei pruugi kindlustus
hüvitada Ryanairi viivitusest tulenevat reisi osa. Lennuühendus iseenesest vastas täielikult teie
poolt seatud tingimustele – nii ajavahemiku kui ka ümberistumiste osas. Meie pakutud
lahendus oli ainsana tehniliselt ja logistiliselt teostatav, arvestades Teie väga konkreetseid ja
kitsaid nõudeid lendude osas.
Kindlustus oli vormistatud nõuetekohaselt ning oleks katnud kõik tavapärased riskid, v.a
erandina olukorrad, mis on tingitud eraldiseisvate lennupiletite omavahelise seotuse
puudumisest – see ei tee poliisist tingimuslikku ega piiratud ulatusega kindlustust. Tegemist
on tüüpilise kindlustustingimuste tõlgenduse ja riskist teavitamisega, mitte pakkumuse
puudulikkusega.
Lk 1/2 - 15/05/25 - Taltech vastus 15.05.2025.odt
Peame kahetsusväärseks, et teie vastuses on kasutatud mõisteid nagu „tingimuslik
reisikindlustus“ ja „tingimuste muutmine“, mis ei põhine meie hinnangul tegelikel
asjaoludel. Selline tõlgendus on meelevaldne ja jätab mulje, justkui püüaksite pärast otsuse
tegemist nihutada vastutust teenusepakkujale. Tegemist ei olnud pakkumuse muutmise ega
ebatäieliku teabe edastamisega, vaid läbipaistva lisaselgitusega enne piletite lõplikku
vormistamist.
Teie väide, nagu oleks otsus tehtud puuduliku info põhjal, ei ole kooskõlas tegeliku
sündmuste käiguga. Teie kinnitasite tellimuse pärast kogu teabe saamist, sh kindlustuse
kattepiirangute selgitust. Teenused vormistati alles pärast teie poolset üheselt mõistetavat
kinnitust. Me ei alustanud teenuse vormistamisega omal initsiatiivil, vaid alles pärast seda,
kui olime saanud kirjaliku kinnituse kogu teenuse – lennupiletid, hotell, kindlustus ja
transfeer – vormistamiseks.
2. märtsil teatasite soovist tellimusest loobuda. Selleks hetkeks olid lennupiletid juba
vormistatud ning hotell, transfeer ja kindlustus broneeritud vastavalt teie kinnitusele. Te olite
teadlik, et piletid olid mittetühistatavad ning ülejäänud teenused mittehüvitatavad. Sellest
hoolimata ei võtnud te ühtegi meedet kulude piiramiseks – te ei kasutanud olemasolevaid
broneeringuid ega piirdunud uuesti tellides ainult nende teenustega, mille osas tekkis
ebakindlus. Tühistasite kogu tellimuse, kuigi kõik teenused olid kasutuskõlblikud. On
keeruline mõista otsust korraldada uus minikonkurss sisuliselt samadel tingimustel, kuigi
eelnevat tellimust ei olnud võimalik tasuta tühistada. See tekitas teadlikult täiendava kulu,
mille vastutust ei saa asetada teenusepakkujale.
Reisiekspert on teinud kõik toimingud lähtudes kehtivast raamlepingust, heast tavast ning
tellija otsusest. Kuna teenus oli tellija poolt kinnitatud, täielikult kasutatav ning mitte
tühistatav, ei näe me alust kreeditarve koostamiseks arvele YL25-273 summas 1282.22 eurot.
Teile juba esitatud kreeditarve YL25-321 summas –76,46 EUR kajastab ainsat summat,
mille lennufirmad tegelikult tagastasid. Meie hinnangul on teenuse osutamine lõppenud ja
arvelduskorraldus korrektne.
Lugupidamisega
Toomas Kukk
Müügidirektor/Sales Director
Reisieksperdi AS
Roosikrantsi 8b, Tallinn, Estonia
Tel: +372 610 8645
Lk 2/2 - 15/05/25 - Taltech vastus 15.05.2025.odt