A.K._avaldus

Saatja: "Andrei Korobeinik" <[email protected]> Saaja: "Õiguskantsleri Kantselei - OKK" <[email protected]> Teema: Märgukiri Kuupäev: 2025-09-18 11:05 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Austatud õiguskantsler, Saadan Teile lisas pöördumise, milles palun hinnata Pärnu linna tegevuse õiguspärasust seoses kollektiivse pöördumise menetlemata jätmisega. Nimelt teatas Pärnu Linnavalitsus, et kuna pöördumine ei sisalda õigusakti eelnõu, ei pea volikogu seda arutama. Sama seisukohta väljendas ka volikogu esimees. Palun Teie hinnangut, kas selline praktika on kooskõlas kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse ja põhiseadusega. Minu digiallkirjaga märgukiri on lisatud. Lugupidamisega Andrei Korobeinik Austatud õiguskantsler ! Soovin paluda Teie hinnangut Pärnu linna tegevuse õiguspärasuse kohta seoses kollektiivse pöördumise menetlemisega . Pärnu linnaelanike poolt anti linnale üle kollektiivne pöördumine , millel oli üle 1% kohalike elanike allkirju . Pöördumine ei sisaldanud õigusakti eelnõu ( määrust ega otsust ), vaid oli sisuliselt ettepanek linnaelu korralduse küsimuses . Pöördumine on siin : https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1424-p%C3%A4rnu-lastele-inimv%C3%A4%C3%A4rne-toit Pärnu Linnavalitsus teatas , et kuna pöördumine ei sisalda õigusakti , ei pea Pärnu Linnavolikogu seda arutama . Sama seisukohta väljendas ka volikogu esimees . Palun hinnata , kas selline käsitlus on kooskõlas kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §32 ning põhiseadusega . Nimelt nähtub seadusest , et vähemalt 1% elanike poolt allkirjastatud kollektiivsel pöördumisel on õiguslik tagajärg : volikogul on kohustus seda arutada ja pöördumisele vastata . Kas Pärnu linn rikub oma kohustusi , jättes kollektiivse pöördumise volikogu päevakorda võtmata ja seda arutamata üksnes põhjusel , et pöördumine ei sisalda õigusakti eelnõu ? Lugupidamisega Andrei Korobeinik, Riigikogu liige , Pärnu volikogu liige