Nõue alusetult makstu tagastamiseks

Lugupeetud Aivar Gukk Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus 28. aprill 2023 nr 1/39 Järve 34a, 11314 Tallinn e-post: [email protected] Aspen Grupp OÜ lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts I. Tähtsust omavad asjaolud 1.1. Aspen Grupp OÜ (edaspidi ka Töövõtja) ja Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (edaspidi ka Tellija või RKK) vahel oli sõlmitud töövõtuleping, mille kohaselt pidi Töövõtja teostama kivijäätmete veo Kaitseväe Sirgala harjutusväljale. Kivijäätmeid oli kokku ca 30 000 tonni ehk vedada tuli ca 1000 koormat. Töövõtja tellimusel teostasid kivijäätmete vedu Narva Fortaco territooriumilt Kaitseväe Sirgala harjutusväljale alltöövõtjad TR Transfer OÜ (edaspidi ka TR Transfer) ja Osaühing Siltrans. 1.2. 30.06.2022 teavitas RKK esindaja hagejat, et veoauto registreerimisnumbriga 293 BPG sõitis vastu Sirgala Kaitseväe territooriumi piiravat liugväravat. Kokkupõrke tulemusena sai värav olulisi kahjustusi ning enam ei sulgunud. Tegemist oli TR Transfer OÜ-le kuuluva veokiga. 1.2.1. TR Transfer OÜ teostas 2022 juunis 109 vedu Narva Fortaco territooriumilt Kaitseväe Sirgala harjutusväljale. Töölehtedelt nähtuvalt teostas sõiduk nr 293 BPG 30.06.2022 kokku 6 vedu Narva Fortaco territooriumilt Kaitseväe Sirgala harjutusväljale. RKK Põhja piirkonna ohutusspetsialisti Aivar Gukk poolt 11.04.2023 edastatud kinnitusel kasutasid kahjustada saanud väravat üksnes TR Transfer OÜ veoautod. 1.3. Õnnetuse tõttu kahjustada saanud värav koos automaatikaga tuli välja vahetada. Värava vahetas välja Viking Security AS ning esitas selle eest Aspen Grupp OÜ-le 17.10.2022 arve nr 1215034657 kogusummas 8978,58 eurot (lisa 1). Aspen Grupp OÜ tasus arve 27.12.2022 (lisa 2). 1.4. Käesoleval ajal on Töövõtjale saanud teatavaks asjaolud, mille kohaselt puudus Töövõtjal kohustus Sirgala Kaitseväe territooriumi liugvärava kahjude hüvitamiseks. Töövõtja põhjendab enda seisukohta alljärgnevalt. II. Nõude põhjendused 2.1. Töövõtjal puudub Tellija ees lepinguline vastutus liugväravale tekitatud kahju hüvitamiseks. RKK ja Töövõtja vahel oli sõlmitud töövõtuleping. Lepingu-õiguslike kohustuste kaitse eesmärgiks on tagada, et lepingupool saaks omapoolse lepingulise soorituse (nt makstud rahasumma) eest samaväärse vastusoorituse lepingutingimustele vastava asja, teenuse, või muu soorituse näol. Seega kaitseb lepinguõigus eelkõige lepingu poole huvi selle vastu, et teine pool täidaks lepingu vatsavalt lepingu tingimustele, misläbi omandaks õigustatud Advokaadibüroo Talts & Partnerid Pärnu mnt 158/1, 11317 Tallinn, Eesti registrikood 12600231 tel +372 6 233 017 KMKR 101692317 [email protected] | www.abtalts.ee lepingupool teatava väärtusega eseme, teenuse või muu soorituse. Rikkumise korral kompenseeritakse kahjustatud lepingu poolele lepingulise soorituse ja lepingutingimustele mittevastavusest tingitud väärtuse vähenemine ning vastava väärtuse vähenemisest tingitud kaudne kahju. Deliktiõiguse peamiseks kaitse eesmärgiks on isiku olemasolevate õigushüvede nagu omand ja valdus kaitsmine võimalike kahjustuste eest. Erialakirjanduses on leitud, et lepingulist vastutust kõrvalkohustusena eksisteeriva kaitsekohustuse rikkumise eest tuleks eitada juhul, kui kahju kaasa toonud sündmuse näol on tegemist lepingu täitmisega kaasneva juhusliku sündmusega, mille tekkimise võimaluse arvesse võtmist lepingupoolte poolt lepingu sõlmimisel ei saa mõistlikult eeldada.1 TR Transfer poolt RKK värava lõhkumine veokiga oli juhuslik sündmus ja ei olnud RKK ja Töövõtja vahelise töövõtulepingu kõrvalkohustuseks. Seega ei vastuta Töövõtja Tellija ees lepingulisel alusel. 2.2. Töövõtja ei ole Tellija ees deliktiõiguslikult vastutav. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1056 ja § 1057 sätestavad mootorsõiduki valdaja deliktiõigusliku riskivastutuse. Nimelt mootorsõiduki käitamisel tekitatud kahju eest vastutab mootorsõiduki otsene valdaja kui riski valitseja VÕS § 1056 lg 1 esimesest lausest ja lg 2 esimesest lausest tulenevalt, kui kahju põhjustati mootorsõidukile iseloomuliku ohu tagajärjel, mille tõttu võib isegi asjatundjalt oodatava hoolsuse rakendamisel tekkida suur kahju või võib kahju tekkida sageli (vt RK otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-29-11, p 9). Veoautot registreerimisnumbriga 293 BPG juhtis TR Transfer töötaja Vladimir Golovkin. TR Transfer vastutab oma töötaja poolt tekitatud kahju eest VÕS § 1054 lg 1 ja TLS § 76 lg 1 alusel. Eelöeldust saab järeldada, et TR Transfer vastutab mootorsõiduki valdaja deliktiõigusliku riskivastutuse sätete alusel RKK-le tekitatud kahju eest. 2.3. Aspen Grupp OÜ ei vastuta TR Transfer OÜ veokiga põhjustatud kahju eest. Asjaolude kohaselt hüvitas Töövõtja TR Transfer poolt RKK väravale tekitatud kahju kui tasus värava välja vahetanud Viking Security AS-i arve nr 1215034657 kogusummas 8978,58 eurot (koos käibemaksuga). Nimetatud kohustuse õiguslikuks aluseks saab olla VÕS § 1054 lg 2, mille kohaselt kui isik kasutab teist isikut oma kohustuse täitmisel, vastutab ta selle isiku poolt õigusvastaselt tekitatud kahju eest nagu enda tekitatud kahju eest, kui kahju tekitati või kahju tekitamine sai võimalikuks seoses selle kohustuse täitmisega. Erialakirjanduses 2 ja kohtupraktikas (vt RK otsus asjas nr 3-2-1-48-06, p 13) on aga leitud, et VÕS §-i 1054 (vastutus teise isiku eest) kohaldatakse üksnes deliktilise üldvastutuse juhtudel (so VÕS § 1043 jj), ja mitte riskivastutuse puhul (VÕS § 1056 jj). Kuivõrd TR Transfer vastutab tekitatud kahju eest mootorsõiduki valdaja deliktiõigusliku riskivastutuse sätete alusel (so VÕS §-d 1056 ja 1057), siis ei kohaldu Töövõtja ja RKK vahelises suhtes VÕS § 1054 ning Töövõtjal puudus kohustus hüvitada RKK-le TR Transfer poolt RKK värvale sõidukiga tekitatud kahju. 2.4. Töövõtjal on õigus nõuda RKK-lt värava parandamiseks tehtud kulude tagastamist. Ülaltoodust ilmneb, et Töövõtja ei vastuta värava parandamiskulude eest Tellijaga sõlmitud lepingu ega lepinguvälisel (delikti) alusel. RKK-le tekitatud kahju eest vastutab TR Transfer mootorsõiduki valdaja deliktiõigusliku riskivastutuse sätete alusel. VÕS § 1028 lg 1 sätestab, et kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Kuivõrd Töövõtja on hüvitanud RKK värava parandamise kulu ilma, et oleks selleks olnud kohustatud, siis on täidetud VÕS § 1028 lg-s 1 sätestatud nõude eeldused ning Töövõtjal on õigus nõuda värava parandamise kulu tagasi RKK- lt. 1 Võlaõigusseaduse IV. Kommenteeritud väljaanne. 2020. P. Varul jt. lk 742-743. 2 Võlaõigusseaduse IV. Kommenteeritud väljaanne. 2020. P. Varul jt. lk 822. 2 Arvestades eeltoodut palume Aspen Grupp OÜ eest ja nimel hiljemalt 08.05.2023 Riigi Kaitseinvesteeringute Keskusel tagastada värava parandamiseks tasutud summa 8978,58 eurot kandes selle Aspen Grupp OÜ pangakontole nr EE581010220219182220 (AS SEB Pank). Täiendavalt soovime juhtida Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse tähelepanu sellele, et RKK-l on mootorsõiduki valdaja deliktiõiguslikust riskivastutusest lähtuv nõue TR Transfer OÜ (registrikood 12420658; Ida-Viru maakond, Narva linn, Kangelaste prospekt 24-53, 20607; e- post: [email protected]) vastu. Aspen Grupp OÜ soovib käesoleva ebameeldiva olukorra lahendada kindlasti kohtuväliselt. Seega kui Riigi Kaitseinvesteeringute Keskusel on muid või täiendavaid ettepanekuid olukorra lahendamiseks, siis on Aspen Grupp OÜ valmis neid kindlasti arutama. Käesoleva nõudega seonduvates küsimustes palume pöörduda otse allakirjutanu poole. Avaldame lootust, et antud vaidlus õnnestub lahendada kohtuväliselt kompromissiga. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Raul Talts Lisad: 1. Viking Security 27.10.2022 arve nr 1215034657; 2. Arve nr 1215034657 tasumist tõendav maksekorraldus; 3 Arve nr 1215034657 Klient Kuupäev: 27.10.2022 ASPEN GRUPP OÜ Maksetähtaeg: 10.11.2022 Ussisaare, Jälgimäe küla, 76404 Saku vald, Harju maakond, Eesti Makseviis: Ülekanne Viitenumber: 12150346576 Arve viivis: 0% päevas Kommentaar: 44AS - Sirgala VV1 liugvärav Toote nimetus & Lisainfo Ühik Kogus Hind Summa Paigaldusmaterjal kmpl 1 7 572.50 7 572.50 Alumiinium liugvärava komplekt avale 6000mm kõrgus 2060mm kogupikkus 8500mm ROHELINE, Varb täidisega + okastraadi hoidjad 400mm, hammaslatt kinnitustega Paigaldusmaterjal kmpl 1 741.00 741.00 Automaatika BFT DEIMOS ULTRA komplekt Vahesumma: 8 313.50 Soodustus (10%): -831.35 Summa käibemaksuta: 7 482.15 Käibemaks: 1 496.43 Kokku (EUR): 8 978.58 Arve koostas: Signe Salvet Viking Security AS Panga nimi: Swedbank AS Panga nimi: SEB Pank AS Pärnu mnt. 186 Pangakonto nr: 221055320802 Pangakonto nr: 1010220211564228 11314 Tallinn, Eesti IBAN: EE432200221055320802 IBAN: EE581010220211564228 Telefon: +3726711080 Panga tunnuskood Panga tunnuskood Rg-kood: 10026845 (SWIFT/BIC/SORT-kood/BSB/ABA- (SWIFT/BIC/SORT-kood/BSB/ABA- KMKR: EE100082012 number): HABAEE2X number): EEUHEE2X Aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn Aadress: Tornimäe 2, 15010 Tallinn lk. 1/1 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)           !"# $%#"&' $()*+ ,  -.   /    01 23452 267897 : 2;;<= >?@A=?BCDE@ : 98FGG9HI4 72G2           !" #$%&''(  !" )*+ ,-.  !" $/0#1 2'(    33345657 8'90' 9# :!;< = >?@@0  A BCD :!;<   ED  22'@90 '+ :!;< 9( 2@##921 F63434GG4G3H36GGG4  2252 267897 : 2;;<= >J?KL@A=?M : 969NFOF2HPI4 72G2           I!8! J!KL  8'90' 9# :!;<  A BCD :!;<  22'@90 '+ :!;< F63434GG4G33FM5GG6 = N9$ ;!J 9 = (#//  ;!J O , P-QC D   -   .)B  ;9R2#1S/ T9& ;!J 9 9( ((#// UGV  ; 8 K!WX G KYY! 3F434 K! W&/ /@ :9@T#0 = /Z9($< = >?@@0  [Q P D\ :] )   P)-PB^E<   ED  '@90 'R N190 :9 9@T#/ 9( _'#(/< 9( 2@##921 6H`6+F6 :&a&/ 0@a0 ba&//( /0/&b9( &a&/ +F6<  ?$0@/  c- B  "0?/ 'R N190 #> 9# 3G3F475MF` 34 33 I09@T#  - ) BBd,  R#92 '+ 3G3F475MF`M W&/= >( &/?  [Bd, P D^e,  P D\  #$90'#f/ #R#92 0' 0a 2#(0 0#9/R# :9(K'9(!"< 3MMMHM65FM7F55H7F35H6 K9@/0/@  c D  -OBQ\   J'//'9 R K9@/0/@&'90' = >?@@0  [CD . P Dd  -OBQ\    ED  4+3M  J'//'9 R 22'@90 9( 2@##921 F63434GG4G3H36GGG4  -26Q2 3F66FGR4 : $JSAT=UVS=;D= W@;E@ : 263I4 OX6NFH82GFX6 X#&?9( 90#90N9&;@/9// 90#90 T9& 7GH4F`55GG G`+3G+G4GG 37g5`gFM  ; 9& K'#9h G 3F434 K??99 /0 #$%&''( 34445GFG G3G 7F7