Sirgala harjutusvälja ehitusprojekti keskkonnamõju hindamise aruandest

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Järve tn 34a 19.05.2023 nr 16-6/20-00157-159 11314 Tallinn Harju maakond Sirgala harjutusvälja ehitusprojekti keskkonnamõju hindamise aruandest Esitasite Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile 12.05.2023 kirjaga nr 4-3/23/2444-1 Sirgala harjutusvälja ehitusprojekti keskkonnamõju hindamise (KMH) aruande nõuetele vastavaks tunnistamiseks. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet on saadetud KMH aruande ja selle lisadega tutvunud ning esitab omalt poolt märkused, mille palub sisse viia, enne kui saadab KMH aruande asjaomastele asutustele kooskõlastamiseks. 1. Ptk 2.5.1 on mainitud looduskaitseala nr 117. Palun täpsustada, mis looduskaitsealaga on tegu ja lisada juurde selle nimetus. 2. Joonis 2.3.8 kujutab ka II kaitsekategooria taimede leiukohti, mis pole avalik informatsioon vastavalt looduskaitseseaduse § 55 lõikele 1. Vajadusel teha kaks varianti KMH aruandest, avalik ja mitteavalik versioon, või jätta üks KMH aruande variant ja kustutada ära jooniselt II kaitsekategooria liikide asukohad, kuna üks KMH aruande versioon peab ka avalikuks jääma. 3. KMH aruande lisade peatükis on mainitud ka "Lisa 14. KMH aruande avalikustamisel laekunud ettepanekud." Seda polnud aga praegu KMH dokumentidele juurde lisatud, palun lisada. 4. Peatüki 4.3.3 kokkuvõttes pole lisatud Viivikonna ehk Narva karjääri metsiste mängu Kaitseväe harjutusväljade ja Kaitseliidu lasketiirude seireprogrammi. Kas see on kogemata välja jäänud? Samas on ka tabelis 7.3 vastuses toodud, et "Narva karjääri metsise elupaik ei jää ehitusprojektiga kavandatud raadamisalale (laskeväljade ja sihtmärgialad), seega elupaik säilib. Kuna aga kavandatud tegevuste elluviimisel nihkub häiringuala mängule lähemale, siis on ettepanekuga arvestatud ja aruandes tehtud ettepanek liita Narva karjääri elupaik metsise mängu seiresse.", kuid seda eelnevalt KMH aruande tekstis välja ei tule. 5. Peatüki 4.3.3 kokkuvõtte teises punktis palun täpsustada, kas seire all mõeldakse ainult metsise seiret või ka teiste eelnimetatud linnuliikide seiret. 6. Kokkuvõtet tuleb täiendada Keskkonnaministri määruse nr 34 "Keskkonnamõju hindamise aruande sisule esitatavad täpsustatud nõuded" § 10 lg 1 järgi, eelkõige § 8 ja § 9 nimetatud teabega. 7. Palun vastata tabelis nr 7.3 Keskkonnameti märkusele "Eeldatavalt ei kasutata harjutusväljakut mitte üksnes laskmisharjutuste tegemiseks ning seal toimub ka teisi õppusi. Endla tn 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 Rõhutame, et häirimistundlike linnuliikide pesade ümbruses tuleb vältida pesitsusajal kõiki mürarikkaid tegevusi (LKS § 55 lg 6 ja lg 6’1 p 2). KMH aruandes ptk 4.3.3.2 on kirjas, et „tuleks vältida“." Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Camilla Kastein ehituse tegevusõiguse talituse peaspetsialist Koopia: [email protected] +372 667 2065 [email protected] Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Järve tn 34a 19.05.2023 nr 16-6/20-00157-159 11314 Tallinn Harju maakond Sirgala harjutusvälja ehitusprojekti keskkonnamõju hindamise aruandest Esitasite Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametile 12.05.2023 kirjaga nr 4-3/23/2444-1 Sirgala harjutusvälja ehitusprojekti keskkonnamõju hindamise (KMH) aruande nõuetele vastavaks tunnistamiseks. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet on saadetud KMH aruande ja selle lisadega tutvunud ning esitab omalt poolt märkused, mille palub sisse viia, enne kui saadab KMH aruande asjaomastele asutustele kooskõlastamiseks. 1. Ptk 2.5.1 on mainitud looduskaitseala nr 117. Palun täpsustada, mis looduskaitsealaga on tegu ja lisada juurde selle nimetus. 2. Joonis 2.3.8 kujutab ka II kaitsekategooria taimede leiukohti, mis pole avalik informatsioon vastavalt looduskaitseseaduse § 55 lõikele 1. Vajadusel teha kaks varianti KMH aruandest, avalik ja mitteavalik versioon, või jätta üks KMH aruande variant ja kustutada ära jooniselt II kaitsekategooria liikide asukohad, kuna üks KMH aruande versioon peab ka avalikuks jääma. 3. KMH aruande lisade peatükis on mainitud ka "Lisa 14. KMH aruande avalikustamisel laekunud ettepanekud." Seda polnud aga praegu KMH dokumentidele juurde lisatud, palun lisada. 4. Peatüki 4.3.3 kokkuvõttes pole lisatud Viivikonna ehk Narva karjääri metsiste mängu Kaitseväe harjutusväljade ja Kaitseliidu lasketiirude seireprogrammi. Kas see on kogemata välja jäänud? Samas on ka tabelis 7.3 vastuses toodud, et "Narva karjääri metsise elupaik ei jää ehitusprojektiga kavandatud raadamisalale (laskeväljade ja sihtmärgialad), seega elupaik säilib. Kuna aga kavandatud tegevuste elluviimisel nihkub häiringuala mängule lähemale, siis on ettepanekuga arvestatud ja aruandes tehtud ettepanek liita Narva karjääri elupaik metsise mängu seiresse.", kuid seda eelnevalt KMH aruande tekstis välja ei tule. 5. Peatüki 4.3.3 kokkuvõtte teises punktis palun täpsustada, kas seire all mõeldakse ainult metsise seiret või ka teiste eelnimetatud linnuliikide seiret. 6. Kokkuvõtet tuleb täiendada Keskkonnaministri määruse nr 34 "Keskkonnamõju hindamise aruande sisule esitatavad täpsustatud nõuded" § 10 lg 1 järgi, eelkõige § 8 ja § 9 nimetatud teabega. 7. Palun vastata tabelis nr 7.3 Keskkonnameti märkusele "Eeldatavalt ei kasutata harjutusväljakut mitte üksnes laskmisharjutuste tegemiseks ning seal toimub ka teisi õppusi. Endla tn 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218 Rõhutame, et häirimistundlike linnuliikide pesade ümbruses tuleb vältida pesitsusajal kõiki mürarikkaid tegevusi (LKS § 55 lg 6 ja lg 6’1 p 2). KMH aruandes ptk 4.3.3.2 on kirjas, et „tuleks vältida“." Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Camilla Kastein ehituse tegevusõiguse talituse peaspetsialist Koopia: [email protected] +372 667 2065 [email protected]