dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · 21. aprill 2023
Viit
2108
Registreeritud
21. aprill 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Kaitseministeerium
Saabumis/saatmisviis
E-post
Funktsioon
15 Harjutusväljade töö korraldamine
Sari
15-2 -
Toimik
24

Failid

  • 📎Kaitseministeerium täiendava selgituse küsimine 14_1.pdf97 KB

Sisu (failidest)

Meie Nursipalu MTÜ Kaitseministeerium [email protected]; [email protected] Koopia: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus [email protected] 14.04.2023 nr 1.1-1/21 Meie Nursipalu MTÜ [email protected] Selgitustaotlus Palume täiendavat selgitust sotsiaal-majanduslike mõjude osas (RKIK kiri 07.03.2023 nr 15-2/23/580-2): Olete punkti 1 vastuses väitnud: “ kuna sotsiaal-majanduslikku mõju ei ole võimalik leevendada harjutusvälja ehituslike meetmetega, siis on võimalik mõjusid hinnata paralleelselt muude tegevustega”. Kui harjutusvälja laiendusega hävitatakse kohalik kultuur ja majandustegevus, inimesed lahkuvad piirkonnast ja omavalitsusete tulubaas väheneb, siis on hilja sotsiaal-majanduslikke mõjusid analüüsida. Küsime: 1. Millel tugineb teie väide, et ehituslike meetmetega ei ole võimalik mõjusid leevendada? 2. Millised mõjud on hinnatud nüüd, seisuga 14.04.2023, paralleelselt toimuvate tegevustega seoses raie- ja ehitustöödega planeeritava Nursipalu laienduse alal Tsiatsungõlmaal? 3. Millistele rahvusvahelistele või Eestis läbi viidud uuringutele oma seisukoha kujundamisel tuginete? Olete punkti 3 vastuses väitnud, et: ”esmalt tuleb mõjud tuvastada ja pärast seda saab välja töötada leevendavad meetmed”. Samas väidate vastuseks punktile 1, et sotsiaal- majanduslikku mõju ei ole võimalik leevendada harjutusvälja ehituslike meetmetega, siis on võimalik mõjusid hinnata paralleelselt muude tegevustega. Küsime: Meie Nursipalu MTÜ e-mail: [email protected] Registrikood 80620099 Meie Nursipalu MTÜ 4. Millisele analüüsile tuginedes saate väita, et mõjusid ei ole võimalik ehituslike meetmetega leevendada, kui te ei ole veel mõjusid analüüsinud? 5. Millele tuginedes saate kinnitada, et Nursipalu harjutusvälja laiendamine ei tekita Võru maakonna elu- ja looduskeskkonnale pöördumatut mõju, mille tulemusena kiireneks elanikkonna väljavool maakonnast, piiriäärsete alade tühjenemine püsielanikes ja seetõttu ka Kagu-Eesti kaitsevõime oluline nõrgenemine? 6. Kas on tehtud analüüsid, mis kinnitavad, et 1000 liitlassõduri toomine Kagu- Eestisse korvab 20 000 kuni 30 000 elaniku lahkumise ja/või nende kaitsetahte olulise langemise kaitsejõudude hoolimatu ja kohalike huvisid mittearvestava tegevuse tulemusel? Kui need analüüsid on tejtud, siis palun saatke meile vastav info. 7. Mis põhjustel ei ole kaalutud Lõuna-Eestisse kavandatava harjutusvälja alternatiivide võrdlemisel järgmisi elanikkonnale negatiivse mõjuga aspekte: a) harjutusvälja ümbrusse majandustegevuse piirangualasse (2 km) ja häiringualasse jäävate elanike arv; b) müra levikut soodustavate (nt järved) või takistavate (nt metsad) tegurite olemasolu ja mõju; c) harjutusvälja ümbrusse ja häiringualasse jäävate lasteaedade, koolide jt lasteasutuste arv ja neis käivate laste arv; d) harjutusala häiringualasse jääva Lõuna-Eesti Haigla (480 töötajat, 31510 ambulatoorset kontaktvastuvõttu aastas, 164 ravivoodit) paiknemine ca 2 km kaugusel harjutusväljast? 8. Milline on Euroopa Liidu ja NATO liikmesriikide õigusraamistik ja hea tava harjutusväljade asukohtade valikul ja milliseid kriteeriume asukoha valikul alati kaalutakse? Palun viidata või saata vastavad dokumendid. 9. Millise kaaluga on harjutusvälja asukoha valikul teistes Euroopa Liidu ja NATO maades harjutusvälja ümbrusesse jäävate elanike, haiglate ja lasteasutuste arv võrreldes NATURA jm looduskaitseliste piirangutega? Väidate oma vastuskirjas, et suurekaliibriliste relvade müra ei ole võimalik leevendada. Kui müra ei ole võimalik leevendada, tuleb uuesti kaaluda alternatiive ja veelkord läbi mõelda, kas Võru linna külje alla sobib selliste relvadega laskeharjutusi planeerida. Kui suurekaliibriliste relvadega tehtavaid harjutusi on kavas läbi viia vaid mõnel päeval aastas, tuleb kaaluda võimalust viia sellised harjutused läbi alternatiivsetel aladel, mille ümbruses on elanike arv kordades väiksem. Küsime: 10. Miks ei ole asukohavalikul alternatiivide hindamisel arvestatud mürahäiringute leevendamise võimalustega? 11. Kas on läbi viidud Nursipalu harjutusvälja rajamisega seotud kulude-tulude analüüs? Meie Nursipalu MTÜ e-mail: [email protected] Registrikood 80620099 Meie Nursipalu MTÜ 12. Kuidas on muuhulgas riigieelarves kaitsekulutuste alla arvestatud ka Nursipalu harjutusvälja laiendamisega seotud raadamistega tekitatav keskkonnakahju ja negatiivne mõju süsinikubilansile rahalises vääringus (sh võimalikud trahvid riigile)? Vastavalt Teie poolt saadetud arendatava Nursipalu harjutusvälja kasutamise kirjeldusele on kavas suure laskeulatusega relvadest laskmist harjutada 4 päeval aastas. Kui sellele lisada ka kaudtulerelvad ja tankitõrjerelvad, on neid päevi aastas 25. Küsime: 13. Palun selgitage, miks ei ole võimalik planeerida suure laskeulatusega relvadest laskmisega harjutusi alternatiivsetele harjutusväljale, jättes Nursipalu olemasoleva harjutusvälja taktikaharjutusteks ja väiksema kaliibriga relvadega harjutusteks. Selleks, et harjutada 25 päeva aastas suurekaliibriliste relvadega, ei kaalu kindlasti üles 21 kodu hävitamist. Üks päev harjutamist tähendaks ühe kodu kaotamist. 14. Kas kaitseväe jaoks on võimalus üks päev laskmist harjutada sama väärtusega, kui ühe kodu hävitamine? 15. Miks ei ole enne laiendamise otsuse tegemist võrreldud Nursipalu harjutusvälja rajamisega kaasnevat majanduslikku kahju või saamata jäänud tulu nii ettevõtetele kui ka (maksudena) riigile? 16. Kui suur on Võrust Keskpolügoonile harjutama sõitmise kulu? 17. Kui suured on neljal korral aastas Võrust Sirgalasse harjutama sõitmise kulud? Arvestades seda, et kõige suurem puudus on harjutusväljadest just taktikaharjutuste läbiviimiseks, mida suurel harjutusväljal samaaegselt laskeharjutustega ei saa üldiselt teha, palume selgitada järgmist: 18. Miks on valitud Sirgala ja Nursipalu harjutusvälja 3-kordse laiendamise tee, mitte väiksemate, ühtlaselt üle Eesti paiknevate, vaenlase jaoks raskemini haavatavate, kaitseliitlastele lähemal asuvate ja samas ümbruskonna elanikke oluliselt vähem häirivate taktikaharjutusteks sobivate harjutusalade rajamise asemel? Palume vastus saata aadressile [email protected] Lugupidamisega Maarika Niidumaa Meie Nursipalu MTÜ Juhatuse liige Meie Nursipalu MTÜ e-mail: [email protected] Registrikood 80620099
Allikas: Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel