Mihkel Nurm Teie 03.09.2025
Tegevjuht Meie 04.09.2025 nr 12.2-10/198
Skyproff OÜ
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp hr Nurm
03.09.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Skyproff
OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri (lisaga), millega soovitakse esitada vaidlustus Enefit Power
OÜ riigihankes (väikehange) „Balti elektrijaama territooriumil asuva raudbetoonkorstna nr 5
metallvõrgust kaitsekatte paigaldamine“ (number 298996). Vaidlustuskomisjon käsitleb
eelnimetatud e-kirja puudustega vaidlustusena riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg
2 mõttes ning tagastab selle RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus.
RHS § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada vaidlustuse riigihanke
alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS § 185 lg 2 p-id 2-8).
Vaidlustaja esitanud 3 taotlust, sh taotluse Kohustada hankijat kvalifikatsiooni uuesti hindama
ning lugema Skyproff OÜ kvalifitseerituks.
Vaidlustuskomisjoni pädevuses on Hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning
õigusvastase otsuse kehtetuks tunnistamine, kuid vaidlustuskomisjonil puudub õigus kohustada
hankijat hankemenetluses toiminguid tegema (nt kohustada hankijat kvalifikatsiooni uuesti
hindama ning lugema Skyproff OÜ kvalifitseerituks). Palun loobuda sellest taotlusest, kuna
selle rahuldamine pole vaidlustuskomisjoni pädevuses.
2. Vastavalt RHS §-ile 186 ja riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-ile 1 tuleb riigihanke, mille eeldatav
maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem, vaidlustamisel tasuda riigilõivu 640 eurot.
Väikehanke eeldatav maksumus ei ületa rahvusvahelist piirmäära, seega tuleb vaidlustuse
esitamisel tasuda riigilõivu riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-s 1 ettenähtud määras, s. o 640 eurot.
Vaidlustaja ei ole ettenähtud riigilõivu tasunud, mistõttu vaidlustuse esitamiseks tuleb tasuda
riigilõiv eelnimetatud summas (640 eurot).
Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole:
1) SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või
2) Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või
3) LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või
4) Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X).
Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126.
RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tulevad andmed riigilõivu tasumise kohta lisada vaidlustusele.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Eeltoodud alustel palub vaidlustuskomisjon tasuda vaidlustuse esitamiseks riigilõiv ning lisada
tasumist tõendav dokument vaidlustusele.
3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib
asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
4. Vaidlustuse esitamisel elektrooniliselt tuleb see ettevõtja esindamisõigust omava isiku poolt
digitaalselt allkirjastada.
Hetkel vaidlustuskomisjoni poolt puudustega vaidlustusena käsitletav e-kiri on digitaalselt
allkirjastamata.
5. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad
vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja
kontaktandmed.
Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Hankija ja teiste võimalike menetlusosaliste
kontaktandmed.
Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon
Vaidlustajat neid andmeid esitama.
Palun kõrvaldada käesoleva kirja p-ides 1-4 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva
jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 08.09.2025 kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon Vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)