Hankija vastus

Lp Angelika Timusk Teie: 29.08.2025 nr 12.2-10/196 Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85, 10115 Tallinn Meie: 03.09.2025 nr 1.2-1/87-2 E-post: [email protected] Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla Registrikood 90006399 E-post: [email protected] Hankija volitatud esindaja: Janika Pajula Tel: 617 2011 E-post: [email protected] Vaidlustaja: Innopolis Insenerid OÜ Registrikood 11297032 Vaidlustaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Parind Advokaadibüroo NOVE OÜ Tel: 610 8010 E-post: [email protected] Kolmas isik: KIRDE PROJEKT OÜ Registrikood 12359092 E-post: [email protected] HANKIJA VASTUS VAIDLUSTUSELE riigihankes „Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine“ (viitenumber 285935) TAOTLUSED: 1) Jätta rahuldamata vaidlustaja Innopolis Insenerid OÜ taotlus tunnistada kehtetuks sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla 18.08.2025 otsused KIRDE PROJEKT OÜ pakkumuse vastavaks ja edukaks tunnistamise kohta ning kvalifitseerimise ja hankemenetlusest kõrvaldamata jätmise kohta; 2) Jätta vaidlustaja vaidlustusmenetluse kulud, sh vaidlustaja tasutud riigilõiv ning õigusabikulud, vaidlustaja enda kanda. 1 1. ASJAOLUD 1.1. 20.06.2025 avaldas sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi hankija) avatud hankemenetlusena läbi viidava riigihanke „Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine“ viitenumbriga 285935 (edaspidi riigihange) hanketeate ja riigihanke alusdokumendid (edaspidi RHAD). 1.2. Pakkumuste esitamise tähtpäevaks (25.07.2025) esitasid riigihankes pakkumuse 3 pakkujat: 1.2.1. KIRDE PROJEKT OÜ (edaspidi kolmas isik) – pakkumuse maksumus 145 725 eurot; 1.2.2. Innopolis Insenerid OÜ (edaspidi vaidlustaja) – pakkumuse maksumus 178 910 eurot; 1.2.3. ühispakkujad One Architects Oy Eesti filiaal ja One Architects Oy – pakkumuse maksumus 315 840 eurot. 1.3. Hankija kontrollis pakkumuste vastavust riigihankes kehtestatud tingimustele, sh pöördus kolmanda isiku pakkumuses esitatud andmete kontrollimiseks kolmanda isiku lepingupartneri SA Narva Haigla poole päringuga ja sai vastuse, milles SA Narva Haigla kinnitas kolmanda isiku esitatud andmete tõele vastavust (lisa 1). Samuti kontrollis hankija muuhulgas kolmanda isiku pakkumuses esitatud andmeid avalikest registritest, sh majandustegevuse registrist, e- äriregistrist ja kutseregistrist. Nii pakkumuse koosseisus esitatud dokumentides sisalduvaid kui ka avalikest registritest kogutud andmeid kogumis hinnates veendus hankija, et kolmanda isiku pakkumus vastas kõigile hankes kehtestatud tingimustele. 1.4. 18.08.2025 hankija tegi ja edastas pakkujatele otsused, millega: 1.4.1. tunnistas kõik pakkumused vastavaks ja kolmanda isiku pakkumuse kui madalaima maksumusega pakkumuse edukaks (lisa 2); 1.4.2. kvalifitseeris ja jättis kolmanda isiku kõrvaldamata (lisa 3). 1.5. 18.08.2025 edastas vaidlustaja hankijale riigihangete registri (edaspidi RHR) vahendusel teabepäringu kolmanda isiku pakkumuse koosseisus esitatud projektijuhi CV saamiseks, paludes teavet ka selle kohta, kas ja kuidas hankija kontrollis ja veendus, et kolmanda isiku nimetatud projektijuhil on tõendatult 5 täisaasta pikkune nõutav töökogemus (sõnumi ID RHR- s: 998537). 1.6. 21.08.2025 edastas hankija RHR vahendusel vaidlustaja sõnumile vastuse, millega edastas kolmanda isiku projektijuhi Jekaterina Kriis’i CV ja selgitas kolmanda isiku pakkumuse vastavuse tuvastamise asjaolusid, sh et projekteerimise projektijuhi nõuetele vastavuse tuvastamisel tugines hankija pakkumuse dokumentides esitatud infole ja avalikult kättesaadavatele andmetele, sh CV-s märgitud töökogemus kolmanda isiku juures alates 2012. aastast, majandustegevuse registrist, e-äriregistrist ja kutseregistrist leitavatele andmetele ning asjaolule, et J. Kriisile kutsete omistamise/kehtivuse pikendamise eelduseks on asjakohase töökogemuse olemasolu. Kogu olemasolevat teavet kogumis hinnates puudus hankijal alus seada kahtluse alla J. Kriis’i RHAD-s nõutava töökogemuse olemasolu. 1.7. 25.08.2025 edastas vaidlustaja hankijale täiendava teabenõude/märgukirja (sõnumi ID RHR-s 1000259), milles väitis, et hankija ei ole teostanud kolmanda isiku esitatud andmete osas sisulist kontrolli ning vaidlustaja hinnangul ei vasta kolmanda isiku projektijuht J. Kriis RHAD vastavustingimustes projekteerimise projektijuhile kehtestatud nõuetele. 1.8. 26.08.2025 edastas hankija vaidlustaja sõnumile vastuse, milles selgitas põhjalikult kolmanda isiku pakkumuses esitatud projektijuhi vastavust RHAD-s kehtestatud tingimustele. Muuhulgas viitas hankija asjakohasele kohtupraktikale hankija kontrollikohustuse ja selle ulatuse osas ning selgitas, et RHAD-s „projekteerimise projektijuhi“ mõiste ei ole samastatav diplomeeritud ehitusinsener, tase 7 spetsialiseerumise alamkompetentsiga „projekteerimise juhtimine“. 1.9. 28.08.2025 esitas vaidlustaja riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi VAKO) vaidlustuse hankija otsustele tunnistada vastavaks ja edukaks kolmanda isiku pakkumus ning hankija otsustele kvalifitseerida ja jätta kolmas isik kõrvaldamata (edaspidi vaidlustus). 2 1.10. 29.08.2025 edastas VAKO vaidlustuse koos vaidlustuse esitamise teatega hankijale. Hankija esitab käesolevaga vaidlustusele tähtaegselt vastuse. 2. HANKIJA SEISUKOHAD 2.1. Hankija ei nõustu vaidlustusega. Hankija hinnangul on vaidlustus põhjendamatu, mistõttu palub hankija selle rahuldamata jätta. Hankija põhjendab oma seisukohti järgnevaga. 2.2. Vaidlustus tugineb kokkuvõtlikult etteheidetele, et hankija ei ole teostanud sisulist kontrolli kolmanda isiku pakkumuse vastavuse üle ning et kolmanda isiku pakkumus ei vasta kahe tingimuse osas RHAD-s kehtestatud vastavustingimustele. Vaidlustaja väitel oleks hankija pidanud kolmanda isiku pakkumuse tunnistama mittevastavaks. 2.3. Riigihangete seaduse (RHS) § 114 lg 2 kohaselt on pakkumuse mittevastavaks tunnistamise eelduseks see, et on olemas pakkumuse vastavuse tingimus, millele pakkumus ei vasta. Hankija on seisukohal, et tal puudus alus kolmanda isiku pakkumuse mittevastavaks tunnistamiseks, sest hankija veendus, et pakkumus vastas kõigile RHAD-s kehtestatud tingimustele. (1) Vaidlusalused tingimused 2.4. Hankija on vastavustingimustena nõudnud andmeid pakkuja teenuste osutamise eest vastutava isiku (spetsialisti) kutsekvalifikatsiooni ja töökogemuse kohta, nimetades ta vastavustingimustes kui „Projekteerimise projektijuht“ (edaspidi ka projektijuht). Projektijuhile on RHAD vastavustingimustes kehtestatud järgmised nõuded: 2.4.1. „Vähemalt diplomeeritud ehitusinsener (tase 7), lisakompetentsina projekteerimise juhtimine või hoone ehitusprojekti koostamine või ehitusprojekti ekspertiis või sellega samaväärne“ (edaspidi tingimus 1 või kutsekvalifikatsiooni nõue). Vaidlustaja ei ole seadnud kahtluse alla tingimuse 1 täitmist. Seega, vaidlust ei ole küsimuses, et kolmanda isiku projektijuhil on olemas RHAD-s projektijuhilt nõutud kutsekvalifikatsioon – vähemalt diplomeeritud ehitusinsener (tase 7), lisakompetentsina projekteerimise juhtimine või hoone ehitusprojekti koostamine või ehitusprojekti ekspertiis või sellega samaväärne. Kolmanda isiku projektijuhil on diplomeeritud ehitusinseneri (tase 7) kutsekvalifikatsioon, spetsialiseerumisega hoonete ehitusele, lisakompetentsidena hoone ehitusprojekti koostamine, ehitusprojekti ekspertiis ja ehitise audit. Lisaks on kolmanda isiku projektijuhil ka ehitusinsener (tase 6) ja volitatud ehitusinsener (tase 8) kutsekvalifikatsioon. Nimetatud kvalifikatsiooninõude täitmine on oluline, et isik saaks tegutseda ehitusseadustiku (EhS) mõttes projekteerimistöödel nõutava pädeva isikuna (vt EhS 3. jagu, eelkõige § 22 lg 2, § 23, § 24). 2.4.2. „Vähemalt 5-aastane töökogemus projekteerimise projektijuhina“ (edaspidi ka tingimus 2 või 5-aastane töökogemuse nõue projektijuhina). Vaidlustaja on tingimuse 2 täitmise kolmanda isiku poolt vaidlustanud ehk vaidlustuse sisuks on küsimus, kas kolmanda isiku esitatud spetsialistil on nõutav 5-aastane töökogemus projektijuhina; 2.4.3. „Hanketeate eRHRis avaldamise kuupäevale eelneva 5 (viie) aasta jooksul vähemalt 1 (ühe) 1000 m2 või 2 (kahe) 500 m2 suletud netopinnaga sarnase hoone (või hoonete kompleksi) projekteerimise kogemust meeskonnas projektijuhina vähemalt põhiprojekti mahus (EVS 932: 2017 mõistes). Sarnaseks projekteerimistööks loetakse majandus- ja taristuministri 02.06.2015 määrusega nr 51 kinnitatud „Ehitise kasutamise otstarvete loetelu” koodi rühma 12640 „haiglad ja muud ravihooned“ kohase või vastava kasutusotstarbega hoonete või hoonete kompleksi 3  projekteerimistööd“ (edaspidi tingimus 3 või referentsobjekti projekteerimiskogemus projektijuhi rollis). Vaidlustaja on tingimuse 3 täitmise kolmanda isiku poolt vaidlustanud ehk vaidluse sisuks on küsimus, kas kolmanda isiku esitatud spetsialistil on nõutav referentsobjekti projekteerimiskogemus projektijuhi rollis. 2.5. Vaidlustaja ei ole vaidlustanud kolmanda isiku spetsialisti nõutava kutsekvalifikatsiooni olemasolu, kuid vaidluse lahendamise kontekstis on oluline siiski eraldi välja tuua, et projekteerimise projektijuhil ei pea olema projekteerimise juhtimise lisakompetentsi nagu vaidlustaja näib ekslikult arvavat. 2.6. Vaidlustaja heidab hankijale ette, et hankija ei ole tingimuse 2 ja tingimuse 3 täitmise osas teostanud sisulist kontrolli ning on pimesi usaldanud kolmanda isiku antud kinnitusi. Vaidlustaja on seisukohal, et kolmanda isiku spetsialist J. Kriis ei vasta hankes kehtestatud tingimustele. Hankija vaidlustajaga ei nõustu. (2) Hankija on kontrollinud kolmanda isiku pakkumuse vastavust sisuliselt, veendudes, et pakkumus vastab RHAD-s kehtestatud tingimustele 2.7. Tulenevalt RHS § 114 lg-st 1 peab hankija kontrollima esitatud pakkumuste vastavust RHAD-s esitatud tingimustele ning tulenevalt RHS § 114 lg-st 2 saab hankija tagasi lükata pakkumuse, mis esitatud tingimustele ei vasta. See tähendab, et kui pakkumus vastab RHAD-s kehtestatud tingimustele või hankijal tingimuse vastavust kontrollides ei teki kahtlust tingimuse täitmise mittevastavuse osas, puudub hankijal õigus pakkumus tagasi lükata. 2.8. Õiguskirjanduses on viidetega VAKO praktikale selgitatud, et pakkumuste vastavuse kontrolli etapis peab hankija jääma RHAD-s avaldatud tingimuste juurde, sh avaldatud tingimusi mitte laiendama ning kontrollima pakkumuste vastavust eelnimetatud tingimustele, tehes sisulist kontrolli1. 2.9. Hankija on täitnud oma kohustuse ja kontrollinud kolmanda isiku pakkumuse vastavust RHAD- s kehtestatud tingimustele sisuliselt. 2.10. Oluline on, et hankija õigused ja kohustused pakkumuste kontrollimisel ei ole piiramatud. 2.11. Riigikohus2 on selgitanud, et hankemenetlus põhineb suurel määral pakkujate ühepoolsetel kinnitustel ja hankija võimalusel neid usaldada. Kui seadus ei sätesta teisiti, võib hankija otsustada, kas ta usaldab pakkujate kinnitusi või nõuab asjaolude kindlakstegemiseks tõendeid. 2.12. Ringkonnakohus3, viidates eeltoodud riigikohtu lahendile, on täiendavalt selgitanud, et hankemenetluses on keskse tähtsusega usalduse põhimõte, mille kohaselt peab hankijal olema võimalus usaldada pakkujate kinnitusi ning tootjate väljastatud dokumente. Hankijal on õigus usaldada pakkujate esitatud tõendeid, mistõttu ei pea ta asuma täiendavaid tõendeid koguma. 2.13. Antud juhul on hankija nõudnud spetsialisti 5-aastase töökogemuse ja referentsobjekti projekteerimisel projektijuhina osalemise tõendamiseks spetsialisti CV esitamist hankija antud vormil. 2.14. Hankija rõhutab siinjuures, et lisaks spetsialisti CV-s toodud andmete sisulisele kontrollimisele puudus hankijal kohustus täiendavalt kontrollida kolmanda isiku poolt pakkumuses ja selle koosseisus esitatud CV-s toodud andmeid, kuid hankija otsustas seda siiski teha. 1 Riigihangete seadus. Kommenteeritud väljaanne, 2019, lk 725, p 6, p 9; VAKO 10.07.2018, 125-18/194358, p 27; VAKO 17.01.2019, 265-18/198628, p 15. 2 RKHKo, 19.12.2019, nr 3-19-1464, p 16. 3 TlnRingKo, 12.08.2024, nr 3-24-1246, p 11. 4 2.15. Hankija kontrollis pakkumuse vastavust nimetatud töökogemuse nõudele pakkumusele lisatud spetsialisti CV-s sisalduvate andmete ning avalikult kättesaadavate andmete kõrvutamise põhjal, samuti referentsobjekti projekteerimisel osalemisega seonduvat lepingupartnerilt kinnitust küsides. 2.16. Teostatud kontroll ei olnud pelgalt formaalne, vaid sisuline, mis hõlmas: 2.16.1. CV-s esitatud andmetega tutvumist ja hindamist kehtestatud tingimusele (isiku töötamine KIRDE PROJEKT OÜ-s alates 2012 (ehk ca 13 aastat, mis ületab hankija kehtestatud tingimust oluliselt) projektijuhina, insener-konstruktorina); 2.16.2. CV-s esitatud andmete kontrollimist: - majandustegevuse registris isiku tegutsemise kohta insenerina kanded alates 2012.a (lisa 4). Majandustegevuse registri kannetest nähtuvad nii tase 6, tase 7 kui ka kõrgeima, tase 8 kutsetunnistuse olemasolu isikul; - e-äriregistrist nähtuvalt on isik tegutsenud inseneritegevuste valdkonnas juba alates 2010.a (lisa 5); - kutseregistrist nähtuvalt on isikul olemas kutsetunnistused, mille väljastamise eelduseks on dokumenteeritud ja kontrollitud töökogemus (lisa 6). 2.16.3. Kinnituse küsimine kolmanda isiku lepingupartnerilt pakkumuses välja toodud referentsobjektil projektijuhina osalemise osas (vt lisa 1). 2.17. Pärast iseseisvalt täiendavate tõendite kogumist puudus hankijal alus kahelda kolmanda isiku pakkumuse vastavuses RHAD-s kehtestatud tingimustele ning hankija ei pidanud vajalikuks küsida kolmandalt isikult selgitusi ega täiendavaid tõendeid spetsialisti töökogemuse tõendamiseks ega spetsialisti tegutsemise osas viidatud referentsobjektil projektijuhina. Sellist kohustust ei tulene ka õigusnormidest ning VAKO ega kohtute praktikast. 2.18. Täiendavalt märgib hankija, et vastavalt Arhitektuuri, Geomaatika, Ehituse ja Kinnisvara Kutsenõukogu otsusega kinnitatud üldehituse, keskkonnatehnika, tehnosüsteemide ja ehitusautomaatika inseneride kutsetele kutse andmise korra4 (lisa 7) kohaselt on volitatud ehitusinsener, tase 8 puhul töökogemuse eeldused kutse taotlemisel tavajuhu kohaselt 3.1.2.1 alapunkt c: „ehitusvaldkonna volitatud inseneri tase 8 kutse taotlemisel on kõikide ametialade korral kutsetasemele vastava eri- ja ametialase töökogemuse nõue (vt p 2.7) täidetud vähemalt 10-aastases mahus ja taotlemisel kutsetasemelt 7 (tavajuhu saadud kutse) või erialase doktorikraadiga vähemalt 4-aastases mahus“. Kuivõrd kolmanda isiku spetsialistil on lisaks RHAD-s nõutavale diplomeeritud ehitusinseneri, tase 7 kutsele ka volitatud ehitusinseneri, tase 8 kutse, siis on tema kutsetasemele vastava alleriala ametialane töökogemus tõendatud ka volitatud inseneri, tase 8 kutsetunnistuse olemasoluga. (3) Kolmanda isiku pakkumus vastab RHAD-s kehtestatud tingimustele 2.19. Kolmanda isiku spetsialisti vähemalt 5-aastane töökogemus projektijuhina 2.19.1. Vaidlustaja on vaidlustanud RHAD vastavustingimustes „Projekteerimise projektijuht“ pakkuja spetsialistile esitatud töökogemuse nõude (tingimus 2) täidetuse kolmanda isiku esitatud spetsialisti J. Kriis puhul. 2.19.2. Üheks tingimuseks oli vastavustingimustes seatud vähemalt 5-aastane töökogemus projektijuhina. Tingimuse täidetuse kontrolliks nõudis hankija RHAD-s spetsialisti elulookirjelduse (CV) esitamist RHAD-le lisatud vormil 1. Vormil oli töökogemuse tõendamiseks nõutud, et oleks välja toodud ettevõtja nimi, töötamise periood ja amet. 4 Kättesaadav ka veebis: https://www.ehitusinsener.ee/wp-content/uploads/2025/01/Kutse-andmise-kord- uldehituse-keskkonnatehnika-ja-tehnosusteemide-ja-ehitusautomaatika-inseneeria-kutsetele-01.01.2025-1.pdf 5 2.19.3. Kolmas isik esitas koos pakkumusega spetsialisti CV hankija poolt ettenähtud vormil 1, kus olid toodud töökogemuse nõude täitmise hindamiseks vajalikud andmed, st ettevõtja nimi, kelle juures spetsialist on nõutava töökogemuse omandanud (KIRDE PROJEKT OÜ); töötamise periood (10.12.2012 - käesoleva ajani) ja amet (projektijuht, insener-konstruktor). 2.19.4. Vaidlustaja väitel tekitavad segadust kolmanda isiku spetsialisti CV-s toodud ametinimetused, mille kohaselt spetsialist töötab nii projektijuhina kui ka insener- konstruktorina. Vaidlustaja hinnangul oleks hankija pidanud kolmandalt isikult küsitavate selgituste või tõendite abil tegema kindlaks, kas spetsialisti töökogemus on 5 x 365 päeva, et saaks isiku töökogemuse lugeda vastavaks. 2.19.5. Hankija sellega ei nõustu. Esmalt, nagu ülal selgitatud, on hankijal õigus usaldada pakkuja kinnitust. Hankijal puudub kohustus nõuda töökogemuse tuvastamiseks välja töölepinguid vm dokumente. Hankija on seisukohal, et sellises ulatuses sisuline kontroll oleks konkreetse juhtumi puhul olnud ülemäärane ja ebaproportsionaalne. 2.19.6. Kolmanda isiku spetsialisti CV-s kirjeldatud ametinimetus ja tööalane tegevus nii projektijuhina kui ka insener-konstruktorina samas ettevõttes ei ole hankija hinnangul segane ega vastuoluline. Paralleelselt mitme ameti ja rolli täitmine ei ole ehitus- ja projekteerimisvaldkonnas ebatavaline, sest erialainsener võib täita ka projektijuhi ametikohta ja funktsioone. Sarnaselt tegutseb ka vaidlustaja enda pakkumuses esitatud projektijuht Taavo Schmidt vaidlustaja veebilehel kuvatud andmete kohaselt ka müügikonsultandi ametikohal (vt väljavõte https://www.innopolis.ee/): 2.19.7. Sarnaselt kolmanda isiku spetsialist J. Kriisile on näiteks ka ühes teises juhtivas inseneribüroos ehituskonstruktsioonide insener-konstruktor täitmas muuhulgas ka projektijuhi rolli (vt väljavõte https://novarc.ee/en/meeskond/): 6  2.19.8. Hankija juhib tähelepanu, et vastavustingimuses „Projekteerimise projektijuht“ ei olnud nõutud vähemalt 5-aastast töökogemust projektijuhina, mis vastaks kutsekvalifikatsioonile diplomeeritud ehitusinsener (tase 7), valikulisele kompetentsile „projekteerimise juhtimine“. See tähendab, et projekteerimise projektijuhil ei pea olema kutsekvalifikatsioonina projekteerimise juhtimise kompetentsi selleks, et hankija saaks lugeda isiku töökogemuse projektijuhina RHAD- s kehtestatud tingimustele vastavaks. 2.19.9. Tõele ei vasta ka vaidlustaja väide nagu nõuaks ehitusseadustik (EhS) ja kutseseadus (KutS) ehitusprojekti allkirjastamise õiguse olemasoluks projekteerimise juhtimise kutsekvalifikatsiooni. 2.19.10. EhS näeb projekteerimise valdkonnas tegutsedes kohustuslikuna ette kvalifikatsiooni tõendamise kohustuse nt ehitusloakohustusliku ehitise ehitusprojekti koostamiseks (vastav kvalifikatsioon on kolmanda isiku esitatud spetsialistil olemas). Seevastu ei näe EhS kohustuslikuna ette pädeva isiku kvalifikatsiooni tõendamist projekteerimise juhtimise tegevusalal (vt EhS § 23 lg 5; § 24 lg 1, lg 2). 2.19.11. Vastavustingimuses kehtestatud töökogemuse nõude eesmärgiks on faktiliste kogemuste olemasolu spetsialistil. Vaidluse kontekstis tähendab see, et hankijal puudus kohustus hinnata J. Kriisi kvalifikatsiooni projekteerimise projektijuhi sobivuse osas vastava kompetentsi kaudu ning piisavaks võis lugeda projektijuhina töötamise kogemuse, mille hankija luges tõendatuks kogumis CV-s esitatud andmete ja avalikes registrites sisalduvate andmete kontrollimise põhjal. Teisisõnu, kui hankija nõudis pakkumuse vastavuse tuvastamiseks kehtestatud vastavustingimuse nõudele pakkuja spetsialisti töökogemust projektijuhina, siis piisab tingimuse täidetuks lugemiseks sellest, et CV-s on täidetud kõik nõutavad väljad ja nendes esitatud andmed vastavad kehtestatud nõuetele. Käesoleval juhul nii ka oli, mistõttu hankijal ei olnud kohustust küsida kolmandalt isikult selgitusi ega täiendavaid tõendeid. 2.20. Projekteerimise projektijuhi kogemus eelneva 5 aasta jooksul vähemalt ühe objekti projekteerimisel meeskonnas projektijuhina vähemalt põhiprojekti mahus 2.20.1. Vaidlustaja on vaidlustanud RHAD vastavustingimustes „Projekteerimise projektijuht“ pakkuja spetsialistile esitatud referentsobjekti projekteerimisel projektijuhina osalemise nõude (tingimuse 3) täidetuse kolmanda isiku esitatud spetsialisti J. Kriis puhul. 2.20.2. Vaidlusaluses vastavusnõuedes seati tingimuseks, et pakkuja spetsialistil peab hanketeate eRHRis avaldamise kuupäevale eelneva 5 (viie) aasta jooksul vähemalt 1 (ühe) 1000 m2 või 2 (kahe) 500 m2 suletud netopinnaga sarnase hoone (või hoonete kompleksi) projekteerimise kogemus meeskonnas projektijuhina vähemalt põhiprojekti mahus (EVS 932: 2017 mõistes). Sarnaseks projekteerimistööks loetakse majandus- ja taristuministri 02.06.2015 määrusega nr 51 kinnitatud „Ehitise kasutamise otstarvete loetelu” koodi rühma 12640 „haiglad ja muud ravihooned“ kohase või vastava kasutusotstarbega hoonete või hoonete kompleksi projekteerimistööd. 2.20.3. Pakkumuse koosseisus esitatud pakkuja spetsialisti CV-s oli referentsobjektina toodud SA Narva Haigla 4. korruse rekonstrueerimise projekteerimine, mis toimus 2022- 2023.a ehk hankija poolt nõutavas ajaraamistikus. 2.20.4. Hankija pöördus pakkumuses esitatud teabe kontrollimiseks tellija SA Narva Haigla kontaktisiku – majandusteenistuse peaspetsialisti Inna Karjalaineni ja lisaks ka majandusteenistuse juhi Andrei Ivankin’i poole. SA Narva Haigla esindaja kinnitas: 7  „KIRDE PROJEKT OÜ on täitnud hankelepingu nr 18/10/22 nõuete kohaselt ning koostanud Narva Haigla 4. korruse rekonstrueerimise põhiprojekti täies mahus. Ehitustöid ei ole seni alustatud seoses SA Narva Haigla majandusplaani muutumisega. Samuti kinnitan, et Jekaterina Kriis oli nimetatud töö projektijuht ning osales Narva Haigla 4. korruse rekonstrueerimise põhiprojekti koostamisel.“ (vt lisa 1). 2.20.5. Vaidlustaja on oma 25.08.2025 teabenõudes/märgukirjas viidanud eelprojektile, mis RHAD-s kehtestatud „vähemalt põhiprojekti mahus osalemise“ tingimust arvestades ei ole asjakohane. 2.20.6. SA-lt Narva Haigla kinnituse saamise järgselt luges hankija kolmanda isiku pakkumuse RHAD-s kehtestatud vastavustingimusele täidetuks ning ei pidanud vajalikuks kolmandalt isikult täiendavate selgituste ega tõendite küsimist. 2.21. Hankija on seisukohal, et ehitusvaldkonnas kui kohustuslike pädevusnõuetega valdkonnas omavad pakkujate antavad kinnitused täiendavat kaalu, mida ei ole põhjendatud käsitada kui pelgalt pakkuja paljasõnalist kinnitust. Nimelt, EhS sätestab majandustegevuse raames ehitusalal tegutsevatele ettevõtjatele erinevaid nõudeid ja keeldusid, sh kohustab tagama, et tema vastutusel tegutseb piisava kvalifikatsiooniga isik ning et oleks määratud ka konkreetse projekti või objekti eest vastutav pädev isik (EhS § 21 lg 1 p 1), keelab ettevõtjal anda eksitavat teavet oma pädevuse kohta ega teha töid, milleks tal puudub pädevus (EhS § 22 lg 1 teine lause), näeb ette, et ettevõtja peab olema pädev tehtavate tööde asjatundlikuks tegemiseks (EhS § 22 lg 1 esimene lause), seejuures ettevõtja pädevus vastab tema vastutusel ja tema heaks tegutsevate isikute kvalifikatsioonile (EhS § 22 lg 2). Samamoodi keelab EhS ka pädeval isikul (riigihankes pakkuja spetsialistil) anda eksitavat teavet oma kvalifikatsiooni kohta ning teha töid, milleks tal puudub kvalifikatsioon. Õigusaktides sätestatud kohustuste ja keeldude eiramine võib kaasa tuua vastutuse ning lõppkokkuvõttes ka pädeva isiku kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamise. 2.22. Eelnevast nähtub, et kolmanda isiku pakkumus vastas RHAD-s kehtestatud tingimustele ja hankijal puudus alus kolmanda isiku pakkumuse tagasilükkamiseks. Seega, hankija on kolmanda isiku pakkumuse õiguspäraselt vastavaks tunnistanud ning puudub alus hankija otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 2.23. Kokkuvõtlikult on hankija seisukohal, et hankija otsus kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamiseks on kooskõlas RHS § 114 lg-ga 1 ja § 3 p-dega 1 ja 2 ning selle kehtetuks tunnistamiseks alused puuduvad. Vaidlustuse kohaselt on kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise, kvalifitseerimise ja kõrvaldamata jätmise otsused vaidlustatud hankemenetluse etapiviisilisuse põhjusel (kui hankija ei oleks õigusvastaselt tunnistanud kolmanda isiku pakkumust vastavaks, siis oleks ta pidanud tunnistama edukaks vaidlustaja pakkumuse). Kuivõrd hankija on kolmanda isiku pakkumuse õigesti vastavaks tunnistanud, puuduvad ka põhjendused kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise, kvalifitseerimise ja kõrvaldamata jätmise otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Eelnevast tulenevalt on hankija otsused olnud õiguspärased ning hankija palub jätta vaidlustuse rahuldamata. 3. MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED 3.1. Hankija esindaja esindusõigust tõendab volikiri (lisa 8). 3.2. Hankija palub kõik menetlusega seotud dokumendid ja -teated edastada volitatud esindaja e- posti aadressile. 3.3. Hankija on nõus kirjaliku menetlusega. 3.4. Hankija palub jätta vaidlustusmenetluse kulud, sh vaidlustaja tasutud riigilõiv ning õigusabikulud vaidlustaja enda kanda. 8 Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Janika Pajula hankija volitatud esindaja LISAD: 1) Kirjavahetus SA-ga Narva Haigla – hankija hankespetsialisti E. Sizov’i 12.08.2025 päring ja SA Narva Haigla esindaja I. Karjalainen’i vastus; 2) Hankija 18.08.2025 otsus pakkumuste vastavaks tunnistamise kohta; 3) Hankija 18.08.2025 otsus pakkumuste edukaks tunnistamise kohta; 4) Majandustegevuse registri väljavõte; 5) E-äriregistri väljavõte; 6) Kutseregistri väljavõte; 7) Kutse andmise kord; 8) Hankija esindaja volikiri. 9 Koostatud 18.08.2025 14:15:15 1/7 VASTAVUSOTSUS Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (90006399) Hange: Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine (285935) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: EDUARD SIZOV VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 571195 Pakkuja: Innopolis Insenerid OÜ (11297032) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 tunnistab hankija vastavaks Innopolis Insenerid OÜ pakkumuse, sest see vastab hankes kehtestatud tingimustele. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 572589 Pakkuja: One Architects Oy Eesti filiaal (14368643) Ühispakkuja(d): One Architects Oy (0979166-2) Alltöövõtja(d), kelle näitajatele tuginetakse: SWECO Projekt AS (11304200) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 tunnistab hankija vastavaks One Architects Oy Eesti filiaal ja One Architects Oy ühispakkumuse, sest see vastab hankes kehtestatud tingimustele. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 576288 Pakkuja: KIRDE PROJEKT OÜ (12359092) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 tunnistab hankija vastavaks KIRDE PROJEKT OÜ pakkumuse, sest see vastab hankes kehtestatud tingimustele. Hankija otsuste peale võib esitada vaidlustuse Rahandusministeeriumi juures asuvale riigihangete vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul arvates päevast, millal vaidlustuse esitaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest Riigihangete Seaduses sätestatud korras. Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info  2/7 EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (90006399) Hange: Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine (285935) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: EDUARD SIZOV MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE ALUSEL Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Kogumaksumus Maksumus, vähim on parim 100 Kokku 100 Hindamismetoodika kirjeldused 1. Kogumaksumus Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal". Võrdsete pakkumuste korral selgitab hankija eduka pakkuja liisuheitmise teel. Liisuheitmine toimub hankija ruumides eelnevalt kokkulepitud ajal. Kogu liisuheitmise protsess protokollitakse. Pakkujatel on õigus viibida liisuheitmise juures, kuid see ei ole kohustuslik. HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 KIRDE PROJEKT OÜ (12359092) 576288 100 Jah Põhjendus: Vastavalt riigihangete seaduse § 117 lg 1 tunnistab hankija hankes edukaks pakkuja KIRDE PROJEKT OÜ pakkumuse, sest pakkumus oli madalaima kogumaksumusega ning saavutas hindamisel enim väärtuspunkte. 2 Innopolis Insenerid OÜ (11297032) 571195 89,49 Ei 3 One Architects Oy Eesti filiaal (14368643) 572589 46,14 Ei One Architects Oy (0979166-2) Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-3. Koostatud 18.08.2025 14:15:15 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info  3/7 LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 576288 Pakkuja: KIRDE PROJEKT OÜ (12359092) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Kogumaksumus 100 100 145725,000€ Punktisumma 100 100,00 Koostatud 18.08.2025 14:15:15 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info  4/7 LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 571195 Pakkuja: Innopolis Insenerid OÜ (11297032) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Kogumaksumus 100 89,4931 178910,000€ Punktisumma 100 89,49 Koostatud 18.08.2025 14:15:15 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info  5/7 LISA 3. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 572589 Pakkuja: One Architects Oy Eesti filiaal (14368643), One Architects Oy (0979166-2) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 Kogumaksumus 100 46,1389 315840,000€ Punktisumma 100 46,14 Koostatud 18.08.2025 14:15:15 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info  6/7 LISA 1. PAKKUMUS NR 571195 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 tunnistab hankija vastavaks Innopolis Insenerid OÜ pakkumuse, sest see vastab hankes kehtestatud tingimustele. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Projekteerimise projektijuht Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Koostatud 18.08.2025 14:15:15 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info  7/7 LISA 2. PAKKUMUS NR 572589 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 tunnistab hankija vastavaks One Architects Oy Eesti filiaal ja One Architects Oy ühispakkumuse, sest see vastab hankes kehtestatud tingimustele. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Projekteerimise projektijuht Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel LISA 3. PAKKUMUS NR 576288 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Vastavalt riigihangete seaduse § 114 lg 1 tunnistab hankija vastavaks KIRDE PROJEKT OÜ pakkumuse, sest see vastab hankes kehtestatud tingimustele. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Projekteerimise projektijuht Vastab tõendite alusel Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ärisaladus Vastab tõendite alusel Koostatud 18.08.2025 14:15:15 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info Koostatud 18.08.2025 14:52:48 1/4 KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (90006399) Hange: Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine (285935) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: EDUARD SIZOV KÕRVALDAMISE ALUSTE OTSUS PAKKUMUS NR 576288 Pakkuja: KIRDE PROJEKT OÜ (12359092) Pakkuja Otsus: Põhjendus: KIRDE PROJEKT OÜ Mitte kõrvaldada Hankija kontrollis hankes edukaks tunnistatud pakkuja (12359092) tõendite alusel KIRDE PROJEKT OÜ kõrvaldamise aluste puudumist seisuga 18.08.2025 ning tuvastas, et pakkujal puuduvad kõrvaldamise alused, mistõttu jätta edukaks tunnistatud pakkuja kõrvaldamata vastavalt RHS § 104 lg 8. Hankija otsuste peale võib esitada vaidlustuse Rahandusministeeriumi juures asuvale riigihangete vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul arvates päevast, millal vaidlustuse esitaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest Riigihangete Seaduses sätestatud korras. Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info Koostatud 18.08.2025 14:52:48 2/4 KVALIFITSEERIMISE OTSUS Hankija: sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (90006399) Hange: Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine (285935) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: EDUARD SIZOV KVALIFITSEERIMISE OTSUS PAKKUMUS NR 576288 Pakkuja: KIRDE PROJEKT OÜ (12359092) Otsus: Põhjendus: Kvalifitseerida tõendite alusel Vastavalt riigihangete seaduse § 104 lg 8 ja § 52 lg 4 kvalifitseerib hankija edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja KIRDE PROJEKT OÜ, sest pakkuja vastab hankes kehtestatud kvalifitseerimistingimusele. Hankija otsuste peale võib esitada vaidlustuse Rahandusministeeriumi juures asuvale riigihangete vaidlustuskomisjonile kümne päeva jooksul arvates päevast, millal vaidlustuse esitaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest Riigihangete Seaduses sätestatud korras. Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info Koostatud 18.08.2025 14:52:48 3/4 LISA 1. PAKKUMUS NR 576288 Pakkuja: KIRDE PROJEKT OÜ (12359092) Otsus: Mitte kõrvaldada tõendite alusel Põhjendus: Hankija kontrollis hankes edukaks tunnistatud pakkuja KIRDE PROJEKT OÜ kõrvaldamise aluste puudumist seisuga 18.08.2025 ning tuvastas, et pakkujal puuduvad kõrvaldamise alused, mistõttu jätta edukaks tunnistatud pakkuja kõrvaldamata vastavalt RHS § 104 lg 8. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Siseriikliku õiguse kohane Vastab tingimusele samalaadne olukord, näiteks pankrot Sotsiaalkindlustusmaksete tasumine Vastab tingimusele Konkurentsi moonutamise Vastab tingimusele eesmärgil teiste ettevõtjatega sõlmitud kokkulepped Otsene või kaudne osalemine Vastab tõendite alusel käesoleva hankemenetluse ettevalmistamisel Pettus Vastab tingimusele Süüdi valeandmete esitamises, on Vastab tõendite alusel jätnud teavet esitamata, ei suuda nõutud dokumente esitada, hankinud käesoleva menetluse kohta konfidentsiaalset teavet Vara haldab likvideerija Vastab tingimusele Rahapesu või terrorismi rahastamine Vastab tingimusele Tööõiguse valdkonnas Vastab tingimusele kohaldatavate kohustuste täitmata jätmine Ennetähtaegne lõpetamine, Vastab tõendite alusel kahjutasu või võrreldavad sanktsioonid Pankrot Vastab tingimusele Terroriakti toimepanek või Vastab tingimusele terroristliku tegevusega seotud õigusrikkumised Laste tööjõu kasutamine ja muud Vastab tingimusele inimkaubanduse vormid Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tõendite alusel tulenevad kõrvalejätmise alused: rahvusvahelise sanktsiooni subjekt Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tingimusele tulenevad kõrvalejätmise alused: karistatud maksualaste süütegude eest Kokkulepe võlausaldajatega Vastab tõendite alusel Osalemine kuritegelikus Vastab tingimusele organisatsioonis https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info Koostatud 18.08.2025 14:52:48 4/4 Ainult siseriiklikest õigusaktidest Vastab tingimusele tulenevad kõrvalejätmise alused: seadusliku aluseta viibivale välismaalasele töötamise võimaldamise eest Maksude tasumine Vastab tingimusele Keskkonnaõiguse valdkonnas Vastab tingimusele kohaldatavate kohustuste täitmata jätmine Hankemenetluses osalemisega Vastab tõendite alusel kaasnev huvide konflikt Korruptsioon Vastab tingimusele Maksejõuetus Vastab tingimusele Sotsiaalõiguse valdkonnas Vastab tingimusele kohaldatavate kohustuste täitmata jätmine Süüdi ametialaste käitumisreeglite Vastab tõendite alusel olulises rikkumises Äritegevus on peatatud Vastab tõendite alusel LISA 2. PAKKUMUS NR 576288 Otsus: Kvalifitseerida tõendite alusel Põhjendus: Vastavalt riigihangete seaduse § 104 lg 8 ja § 52 lg 4 kvalifitseerib hankija edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud pakkuja KIRDE PROJEKT OÜ, sest pakkuja vastab hankes kehtestatud kvalifitseerimistingimusele. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Teenuslepingute puhul: täpsustatud Vastab tõendite alusel liiki teenuste osutamine https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/7958084/general-info Lisa 4 Kirde Projekt OÜ kehtiv majandustegevusteade, link lehele ja kuvatõmmis: Kirde Projekt OÜ majandustegevusteate muutmised (arhiveeritud andmed), link lehele ja kuvatõmmis : Kirde Projekt OÜ majandustegevusteate esmakanne, link lehele ja kuvatõmmis: Kirde Projekt OÜ majandustegevusteate lisa kanne kutse alusel link lehele ja kuvatõmmis: Lisa 5 Jekaterina Kriis - ehitusprojekt äriregistris ja kuvatõmmis: Lisa 6 Jekaterina Kriis kehtivad kutsed kutseregistris ja kuvatõmmis: KINNITATUD Arhitektuuri, Geomaatika, Ehituse ja Kinnisvara Kutsenõukogu 29.11.2018 otsusega nr 18 VIIMATI MUUDETUD Arhitektuuri, Geomaatika, Ehituse ja Kinnisvara Kutsenõukogu 30.12.2024 otsusega nr 56 KUTSE ANDMISE KORD ÜLDEHITUSE, KESKKONNATEHNIKA, TEHNOSÜSTEEMIDE JA EHITUSAUTOMAATIKA INSENERIDE KUTSETELE 1. ÜLDOSA 1.1. Kutse andmise kord (edaspidi KAK) reguleerib järgmiste ehitusvaldkonna üldehituse, keskkonnatehnika ja hoonete tehnosüsteemide ning ehitusautomaatika insenerikutsete andmise korraldamist: a) Ehitusinsener, tase 6 b) Diplomeeritud ehitusinsener, tase 7 c) Volitatud ehitusinsener, tase 8 d) Kütte-, ventilatsiooni- ja jahutuseinsener, tase 6 e) Diplomeeritud kütte-, ventilatsiooni- ja jahutuseinsener, tase 7 f) Volitatud kütte-, ventilatsiooni ja jahutuseinsener, tase 8 g) Veevarustuse- ja kanalisatsiooniinsener, tase 6 h) Diplomeeritud veevarustuse- ja kanalisatsiooniinsener, tase 7 i) Volitatud veevarustuse- ja kanalisatsiooniinsener, tase 8 j) Hüdrotehnikainsener, tase 6 k) Diplomeeritud hüdrotehnikainsener, tase 7 l) Volitatud hüdrotehnikainsener, tase 8 m) Diplomeeritud automaatikainsener, tase 7 spetsialiseerumine „Ehitusautomaatika“ n) Volitatud automaatikainsener, tase 8 spetsialiseerumine “Ehitusautomaatika” Eriala Spetsialiseerumine/Alleriala Valitav kompetents/Ametiala Üldehitus Hoonete ehitus - Ehitusprojekti koostamine, sh eraldi - klaasfassaadide projekteerimine3) Sadamaehitus - kergfassaadide projekteerimine3) - katuste projekteerimine3) - palkmajade projekteerimine3) - Projekteerimise juhtimine - Omanikujärelevalve - Ehitusjuhtimine - Ehitustegevuse juhtimine, sh eraldi - klaasfassaadide ehitamine3) - kergfassaadide ehitamine3) - katuste ehitamine3) - palkmajade ehitamine3) - Ehitusmaksumuse hindamine - Ehitusprojekti ekspertiis 1  - Ehitiste audit1) - Inseneride koolitamine ja uurimistöö2) Geotehnika - Geotehniline projekteerimine - Ehitusgeoloogilised uuringud - Omanikujärelevalve 1) - Ehitustegevuse juhtimine - Ehitusprojekti ekspertiis - Ehitiste audit1) - Projekteerimise juhtimine - Inseneride koolitamine ja uurimistöö2) Keskkonnatehnika Küte, ventilatsioon ja jahutus - Sisekliima süsteemi projekti ja hoonete koostamine tehnosüsteemid - Projekteerimise juhtimine - Omanikujärelevalve - Ehitusjuhtimine - Ehitustegevuse juhtimine sh tasemel 6 ja 7 võimalik eraldi 6): - küttesüsteemide ehitamine3) - jahutussüsteemide ehitamine3) - ventilatsioonisüsteemide ehitamine3) - Sisekliima süsteemi projekti ekspertiis - Sisekliima süsteemi audit1) - Inseneride koolitamine ja uurimistöö 2) Hoone veevarustus ja - Hoone veevarustuse ja kanalisatsiooni kanalisatsioon4) ehitusprojekti koostamine - Projekteerimise juhtimine - Omanikujärelevalve - Ehitusjuhtimine - Ehitustegevuse juhtimine - Hoone veevarustuse ja kanalisatsiooni projekti ekspertiis - Hoone veevarustuse ja kanalisatsiooni audit 1) - Inseneride koolitamine ja uurimistöö 2) Välisveevarustus - Välisveevarustuse ja kanalisatsiooni ja -kanalisatsioon5) ehitusprojekti koostamine - Projekteerimise juhtimine - Omanikujärelevalve - Ehitusjuhtimine - Ehitustegevuse juhtimine - Välisveevarustuse ja kanalisatsiooni ehitusprojekti ekspertiis - Välisveevarustuse ja kanalisatsiooni audit 1) - Inseneride koolitamine ja uurimistöö 2) Hüdrotehnika - Hüdrotehnilise ehitise ehitusprojekti koostamine1) - Projekteerimise juhtimine 1) - Omanikujärelevalve 1) - Ehitusjuhtimine - Ehitustegevuse juhtimine - Hooldamine ja käitamine - Hüdrotehnilise ehitise ehitusprojekti ekspertiis1) - Hüdrotehnilise ehitise audit 1) 2  - Inseneride koolitamine ja uurimistöö 2) Automaatika Ehitusautomaatika - Projekteerimine - Süsteemide ehitamine - Süsteemide kasutus ja hooldus - Teadustöö ja insenerikoolitus7 - Arendus-, teadus- ja koolitustegevus2 Märkused: 1. Kuulub ainult 7. ja 8. kutsetaseme ametialade hulka. 2. Kuulub ainult 8. kutsetaseme ametialade hulka. 3. Alleriala ameti-spetsiifilised kutsed vt jaotis 3.1.6 4. Hoone VK alla kuulub: hoone VK süsteemid, kinnistul paiknevad hoonet teenindavad VK tehnovõrgud ja kuni ühte kinnistut teenindavad kinnistuvälised VK tehnovõrgud. Nõutavast töökogemusest vähemalt 60% peavad moodustama hoones paiknevad VK tehnosüsteemid. 5. Välis VK alla kuulub: hoonevälised VK süsteemid. Nõutavast töökogemusest vähemalt 60% peavad moodustama ühisveevärgi- ja kanalisatsioonisüsteemid. 6. Ainult 6.ja 7.tase, 8. tasemel tervikliku ehitustegevuse juhtimine 7. Kuulub ainult 7 kutsetaseme ametialade hulka. 1.2 Kutsete kompetentsusnõuded on kehtestatud vastavates kutsestandardites. Kompetentsuse hindamise positiivse tulemusena väljastatakse kutsetunnistus. 1.3 MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit on punktis 1.1 loetletud kutseid andev organ ehk kutse andja (edaspidi KA). 1.4 Kutse esmakordne taotlemine ja taastõendamine (samade eri- ja ametialade kutsete taotlemine kutsetunnistuse kehtivuse lõppemise järgselt) on eeltingimuste (kvalifikatsiooninõuded haridusele (s.h täiendusõpe) ja töökogemusele ning varem antud kutsele) poolest erinevad. 1.5 Kutse taotlemine ja kutse taastõendamine on taotlejale tasuline (vastavalt kutseseaduse § 17 lõikele 1 ja 2). Tasu suuruse kinnitab Arhitektuuri, Geomaatika, Ehituse ja Kinnisvara Kutsenõukogu KA ettepaneku alusel. 1.6 Taotlemise dokumente menetletakse haldusmenetluse seaduse sätetele vastavalt, arvestades Kutseseadusest ja KAK-ist tulenevaid erisusi. 1.7 Kutse andmise korra ja selle muudatused kinnitab Arhitektuuri, Geomaatika, Ehituse ja Kinnisvara Kutsenõukogu ning need jõustuvad kutsenõukogu koosolekule järgneval kutse andmise väljakuulutamisel (v.a kutsekomisjoni koosseisu muudatused, mis jõustuvad kutsenõukogu otsuse tegemise hetkest, ja kvalifikatsiooninõuete muudatused, mis jõustuvad ehitusseadustiku § 24 lg 4 alusel kehtestatud määruse või selle muudatuse jõustumisel). 2. KASUTATUD MÕISTED JA TERMINID 2.1 Inseneritegevuse valdkond (domain of engineering) – praktilise inseneritegevuse liik. Käesolev KAK käsitleb ehituse valdkonda. 2.2 Eriala (speciality) – kitsamalt piiritletud tegevusvaldkond, kus insenerikutset omava spetsialisti ettevalmistuse, vajalike teadmiste, oskuste ja vilumuste tase on kõrgem. Käesolev KAK käsitleb ehitusvaldkonnas üldehituse, ehitusautomaatika ning keskkonnatehnika ja hoonete tehnosüsteemide erialasid. 3 2.3 Alleriala ehk spetsialiseerumine (sub-speciality) – kitsamalt piiritletud eriala, kus insenerikutset omava spetsialisti ettevalmistuse, vajalike teadmiste, oskuste ja vilumuste tase on kõige kõrgem. Üldehituse erialal eristatakse hoonete ehituse, sadamaehituse ja geotehnika allerialasid ning keskkonnatehnika ja hoonete tehnosüsteemide erialal eristatakse kütte-ventilatsiooni-jahutuse, hoone veevarustuse ja kanalisatsiooni, välisveevarustuse ja -kanalisatsiooni ning hüdrotehnika allerialasid. 2.4 Ametiala ehk valitav kompetents (occupational activity) – sarnaseid tööülesandeid täitvate inseneride tegevusala. 2.5 Akadeemilise õppe ainepunktid EAP - Euroopa ainepunktisüsteemi ainepunkt = 1 ainepunkt vastab 26 akadeemilise tunni tööle, mille üliõpilane on õppetööks kulutanud: kontaktõpe (sh e-õpe), praktiline töö (sh praktika), iseseisev töö ja õpiväljundite hindamine. Kuni õppeaastani 2009/2010 Eestis kasutatud akadeemiline ainepunkt AP = 1,5EAP Akadeemilise õppe ainepunktid määrab üldjuhul kõrgkool. Juhtudel, kui kõrgkool ei ole määranud saadud hariduse aluseks olevaid akadeemilisi ainepunkte, siis kutsenõuetele vastavuse hindamiseks arvutatakse need KAK Lisa 7 punkt 3.3. esitatud juhise kohaselt. 2.6 Täiendusõppe punkt Täiendusõppe punkt (TP) - 1 akadeemiline tund volitatud inseneri tasemel spetsialisti poolt läbiviidud koolitust. EEL poolt hinnatud täiendusõppe punktid esitatakse koolituse tunnistusel või eelnevalt hindamata koolituste punktid arvutab taotleja ise näidates taotluses arvutuskäigu. Juhised ja selgitused täiendusõppe punktide arvutamiseks on esitatud KAK Lisas 7. 2.7 Kutsetasemele vastava alleriala ametialane töökogemus Töökogemust ajas mõõdetakse konkreetsele ametialasele tööle kulunud ajaga, mille ühikuks on kalendrikuu. Seejuures loetakse ajaliste nõuete raames kutsetasemele vastavaks alleriala kohaseks ametialaseks tööks töid, mis oma keerukuselt ületavad eelmise (üks aste madalama) kutsetaseme pädevuspiire. Pädevuspiirid tasemete kaupa on esitatud kutsestandardi jaotises A.1. Kutse taotlemise eeldusteks olevad töökogemuse aja nõuded võivad olla ametialade kaupa erinevad. Esitatavad ajalised nõuded on määratletud KAK Lisa 6. 2.8 Kutsetunnistus on dokument, mis tõendab isiku kompetentsuse vastavust kutsestandardis kehtestatud nõuetele, osakutse puhul kutsestandardi ühe või mitme osa nõuetele. 2.9 Kutse on kvalifikatsioon, mis saadakse kutseeksami sooritamisel ja mille tase on määratud asjakohases kutsestandardis. Ainult hariduseelduse alusel antav esmane kutse (koolilõpudokumendile kantud kutse) kantakse kooli haridust tõendavale dokumendile ja ei ole tööalase pädevuse tõendamiseks. 2.10 Kutse esmakordne taotlemine Kutse taotlemine loetakse esmakordseks, kui: a) taotlejal puudub varasem ehitusvaldkonna inseneri kutse või b) tal on varasem, eelmise kvalifikatsiooniraamistiku tase IV või V ,kutse, mille puhul ametiala ei ole määratletud ( va ametialadel, mis on loetletud "Ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse " §16 järgi) või 4  c) taotletakse kutset varasemale täiendaval ametialal või d) taotletakse olemasolevast kutsetasemest kõrgema taseme kutset. 2.11 Kutse taotlemine tavajuhu kohaselt Taotlejal on täidetud kutsetaseme kohane hariduseelduse (KAK Lisad 1-5 erialade kaupa), töökogemuse (KAK p 2.7, p 3.1.2 ja Lisa 6) ja täiendusõppe (KAK p 3.1.3 ja 3.1.5) tingimused. Täiendav tingimus hariduseelduse täitmiseks on akadeemiline õpe vastavas kutsestandardis kirjeldatud kompetentsi B.2.1 alajaotises 5 loetletud alleriala kohastes distsipliinides. 2.12 Kutse taotlemine erijuhu kohaselt Taotlejal on kutsetaseme kohane hariduseeldus tingimuslikult täidetud (KAK Lisad 1-5 erialade kaupa) ning töökogemusele ja täiendusõppele on esitatud kõrgendatud eeldused (KAK p 3.1.3 ja 3.1.5 ning KAK Lisa 6). Täiendav tingimus hariduseelduse täitmiseks on akadeemiline õpe vastavas kutsestandardis kirjeldatud kompetentsi B.2.1 alajaotises 5 (ehitusautomaatikainseneride kutsestandardis alajaotises „Teadmised“) loetletud alleriala kohastes distsipliinides. 2.13 Kutse taastõendamine Taotlejal on eelnevalt saadud kutsetunnistuse ajaline kehtivus täitunud ja ta taotleb sama taseme kutset uuesti samal erialal, allerialal ja samadel ametialadel. Taastõendajal peavad olema täidetud kõik kutsestandardis ja KAK-is sätestatud tingimused (KAK p 3.1.6). Kutse taastõendamine tähistab üksnes kutse andmise lihtsustatud protseduuri. Taotlemist täiendavatel erialadel, allerialadel või ametialadel loetakse esmakordseks taotlemiseks, sest hariduseeldused on erialade, allerialade ja ametialade järgi erinevate nõuetega. 3. KUTSE TAOTLEMISE JA TAASTÕENDAMISE EELTINGIMUSED JA ESITATAVAD DOKUMENDID 3.1. Insenerikutse taotlemise, kutsetaseme tõstmise ja taasõendamise eeldused (kvalifikatsiooninõuded haridusele ja töökogemusele ning varem antud kutsele). Hariduse eeltingimuste hulka loetakse ka täiendusõppe eeldused. 3.1.1 Hariduse eeldused kutse taotlemisel tavajuhu kohaselt on esitatud käesoleva korra punktides 3.1.3 ja KAK lisades erialade kaupa: a) Üldehitus Lisa 1 b) Keskkonnatehnika ja hoonete tehnosüsteemid - küte, ventilatsioon ja jahutus Lisa 2 - veevarustus ja kanalisatsioon Lisa 3 - hüdrotehnika Lisa 4 c) Automaatika ehitusautomaatika Lisa 5 3.1.2. Töökogemuse eeldused kutse taotlemisel tavajuhu kohaselt: 3.1.2.1 Kutse esmakordsel taotlemisel vajalik töökogemuse nõue loetakse täidetuks (võimalikud ametialad kutsestandardi jaotise A.1 järgi): a) ehitusvaldkonna inseneri tase 6 ja 7 kutse taotlemisel kui erialase kõrghariduse diplomi saamisele või hariduseelduste täitmisele järgnevalt on süsteemide ehitamise, ehitustegevuse juhtimise, ehitusjuhtimise, projekteerimise juhtimise, hooldamise ja 5  käitamise, süsteemide kasutuse ja hoolduse, teadustöö ja insenerikoolitus, ehitusgeoloogiliste uuringute ja ehitusmaksumuse hindamise ametialade korral kutsetasemele vastava eri- ja ametialase töökogemuse nõue (vt p 2.7) täidetud vähemalt kahe aastases mahus viimase 7. aasta jooksul. b) ehitusvaldkonna inseneri tase 6 ja 7 kutse taotlemisel kui erialase kõrghariduse diplomi saamisele või hariduseelduste täitmisele järgnevalt on ehitusprojekti koostamise, omanikujärelevalve ning auditite ja ekspertiiside ametialade korral kutsetasemele vastava eri- ja ametialase töökogemuse nõue (vt p 2.7) täidetud vähemalt kolme aastases mahus viimase 7 aasta jooksul. c) ehitusvaldkonna volitatud inseneri tase 8 kutse taotlemisel on kõikide ametialade korral kutsetasemele vastava eri- ja ametialase töökogemuse nõue (vt p 2.7) täidetud vähemalt 10-aastases mahus ja taotlemisel kutsetasemelt 7 (tavajuhu saadud kutse) või erialase doktorikraadiga vähemalt 4-aastases mahus. d) tase 7 kutse taotlemisel sisaldab tööde portfoolio vähemalt 50% ulatuses (tehtud taotletavale tasemele vastava pädevusega inseneri juhendamisel ja kontrollimisel) Eesti Kutsekvalifikatsiooniraamistik (EKR) tase 6 pädevuspiire ületavaid töid ajalises mahus ja tase 8 kutse taotlemisel sisaldab tööde portfoolio vähemalt 30% ulatuses (tehtud taotletavale tasemele vastava pädevusega inseneri juhendamisel ja kontrollimisel) EKR tase 7 pädevuspiire ületavaid töid ajalises mahus; e) taotlemisel erijuhu järgi rakendatakse kutsetasemete 6 ja 7 korral kõrgendatud töökogemuse nõuded (üldjuhul 10 aastat ja taotlemisel vahetult eelneval 5-aastal ametiala kohane töökogemus), mis on kirjeldatud vastavalt eriala kohastele KAK lisadele 1-5. 3.1.2.2 Kutse taotlemise ja taastõendamise korral vajalikud minimaalsed töökogemuse ajalised nõuded ametialade kaupa on esitatud KAK Lisas 6. Sealhulgas erinõuded ekspertiisi ja auditi ametialadele. 3.1.2.3 Erialase, allerialase ja ametialase töökogemuse arvestamist on võimalik alustada kutse esmakordsel taotlemisel hetkest kui on omandatud kutse eelduseks olev haridustase (esimene erialane diplom ja/või hariduseelduse täitmine EAP-des. Sellele vaatamata arvestatakse kutse taotluse esitamisele vahetult eelneva seitsme aasta töökogemust, kui pole sätestatud teisiti (vt KAK p 3.1.6.b ja KAK Lisa 6 p 2.4 ja 2.5). Töökogemust kõrgema taseme kutse taotlemise või taastõendamise korral arvestatakse eelneva kutse saamisest. Töökogemuse hulka võib kutsekomisjon kaalutlusõiguse alusel täiendavalt arvestada õppetöö aegset tõendatud erialast inseneritegevust koefitsiendiga 0,3. 3.1.3. Täiendusõppe eeldused kutse taotlemisel tavajuhu kohaselt Kutse esmakordsel taotlemisel, kui kõrgkooli diplomi saamisest on möödunud kuni 5 aastat, ei ole täiendusõpe nõutav. Suurema ajavahe korral ja kutse taastõendamisel on nõutav täiendusõppe maht vastavalt: a) EKR 6. taseme inseneri ja EKR 7. taseme diplomeeritud inseneri kutse esmakordsel taotlemisel, kui spetsialist on inseneriharidust või täiendavat haridust andva kõrgkooli lõpetanud rohkem kui 5 aastat tagasi, samuti inseneri kutse taastõendamisel peab: • kandidaadi viimase 7 aasta täiendusõppe punktide kogusumma olema vähemalt 80 TP. Sellest vähemalt 60 TP peab olema saadud täienduskoolituse kaudu. 6  • vähemalt 75% koolitusel saadud punktide mahust peab olema saadud allerialal, millel kutset taotletakse või soovitakse taastõendada. b) EKR 8. taseme volitatud inseneri kutse taotlemisel, kui spetsialist on inseneriharidust või täiendavat haridust andva kõrgkooli lõpetanud rohkem kui 5 aastat tagasi, samuti volitatud inseneri kutse taastõendamisel peab: • kandidaadi viimase 7 aasta täiendusõppe punktide kogusumma olema vähemalt 100 TP. Sellest vähemalt 75 TP peab olema saadud täienduskoolituse kaudu. • vähemalt 75% koolitusel saadud punktide mahust peab olema saadud allerialal, millel kutset või selle taastõendamist taotletakse. c) Erijuhu kohasel kutse taotlemisel peavad kõik täiendusõppe punktid olema saadud koolituse kaudu. d) Projekteerimise juhtimise ametialal on võimalik arvestada kõikide ehituse erialade kohaseid koolitusi, kuna ametiala on kutsete ülene sõltumata põhierialast. e) Täiendusõppe punktide arvestamise juhend vt Lisa 7. 3.1.4. Insenerikutse erijuhu kohaselt taotlemise eeldused 3.1.4.1. Töökogemuse ja hariduse, s.h täiendusõppe eeldused kutse taotlemiseks erijuhu alusel on esitatud KAK lisades erialade kaupa: a) Üldehitus Lisa 1 b) Keskkonnatehnika ja hoonete tehnosüsteemid - küte, ventilatsioon ja jahutus Lisa 2 - veevarustus ja kanalisatsioon Lisa 3 - hüdrotehnika Lisa 4 c) Automaatika ehitusautomaatika Lisa 5 3.1.4.2 Kutse taotlemisel erijuhu kohaselt peavad kutse taotlejal olema täidetud KAK lisades 1-5 nimetatud taotletavale kutsetasemele vastavad haridus-, töökogemuse ja täiendusõppe eeldused. 3.1.4.3 Kutse taotlemisel erijuhu kohaselt vajalikud minimaalsed töökogemuse ajalised nõuded ametialade kaupa on esitatud KAK Lisas 6. Sealhulgas erinõuded ekspertiisi ja auditi ametialadele 3.1.4.4 Erijuhu järgi saadud kutse ei anna eeldust järgmise taseme insenerikutse taotlemiseks. Kutsetasemel tõusmiseks on vajalik tasemenõudele vastav akadeemiline õpe. 3.1.5. Inseneri kutsetaseme tõstmise eeldused Vajalike eelduste nõue loetakse üldreeglina (vt ka erijuhud KAK Lisa 1-5) täidetuks kui: a) EKR tase 7 taotlemiseks on taotlejal eelnevalt olemas EKR tase 6 kutse ja täidetud EKR tase 7 minimaalne hariduseeldus (sõltuvalt ametialast- vt lisad 1-5); taotleja tööde portfoolio sisaldab vähemalt 50% ulatuses EKR tase 6 pädevuspiire ületavaid töid ajalises mahus (tehtud kõrgema tasemega kutsega inseneri juhendamisel ja kontrollimisel) ajavahemikus, mis on vähemalt kaks aastat tavajuhu kohaselt saadud tase 6 kutse saamisest. Lisaks hariduseelduse täitmisele peab taotleja olema saanud vähemalt 30 TP mahus täiendusõpet kui ajavahemik on kuni 2 aastat. Suurema ajavahemiku korral lisandub iga aasta eest 10TP kuni summaarse maksimumnõudeni 80TP; 7  b) EKR tase 8 taotlemiseks on taotlejal eelnevalt olemas tavajuhu kohaselt saadud EKR tase 7 kutse ja taotleja tööde portfoolio sisaldab vähemalt 30% ulatuses EKR tase 7 pädevuspiire ületavaid töid ajalises mahus (tehtud kõrgema tasemega kutsega inseneri juhendamisel ja kontrollimisel) ajavahemikus, mis on vähemalt neli aastat tavajuhu kohaselt saadud tase 7 kutse saamisest. Lisaks peab taotleja olema saanud vähemalt 80 TP mahus täiendusõpet. Tase 7 kutse saamisest 5 ja enama aasta korral on täiendusõppe nõue 100 TP. 3.1.6 Insenerikutse taastõendamise eeldused Eelduseks on: a) Taotlejale on eelnevalt väljastatud vastava pädevusega ehituse valdkonna inseneri kutse, mille kehtivuse aja lõppemisest ei ole möödunud rohkem kui kaks aastat ; b) Taotlejal on iseseisva inseneritöö või teadus- ja arendustegevuse kogemus (portfoolio) vähemalt kolmel aastal viimase 7 aasta (EKR tase 6 ja tase 7 puhul) või 10 viimase aasta (EKR tase 8 puhul) jooksul (vt KAK Lisad 1-5 vastavalt erialale ja KAK Lisa 6) alleri- ja ametialal(del), kus kutset soovitakse taastõendada. Portfoolio peab tõendama taotleja allerialast töökogemust vähemalt kolmel aastal (ametialase töökogemuse ajalised miinimumnõuded on esitatud KAK Lisas 6 ) ja sisaldama vähemalt 30% kutsetasemele vastavaid töid (tööde keerukus ületab eelneva astme pädevuspiire).; c) Taotleja on läbinud täiendusõppe järgmises mahus (vt punkt 3.1.3): - insener tase 6 80 TP - diplomeeritud insener tase 7 80 TP, - volitatud insener tase 8 100TP, mida tõendatakse täiendusõppe arvestussüsteemi (vt KAK lisa 7) kohaselt koostatud dokumentidega; 3.1.6.1 Kui taastõendatava kutse kehtivuse lõpust (tähtajatute kutsete puhul alates 01.07.2019) on möödunud enam kui kaks aastat, tuleb läbida esmakordse kutse taotlemise protsess. 3.1.7. Ehituse valdkonna ametialaspetsiifilise (kitsa tegevusala) kutse taotlemise eeldused 3.1.7.1 Ehitusprojekti koostamise ja ehitustegevuse juhtimise ametialal on võimalik isikul taotleda ühte või mitut ametialaspetsiifilist kutset (vt. KAK punkt 1.1. tabel esitatud kaldkirjas), kui: a) tema töökogemus ei ole kogu alleriala vastavat ametiala hõlmav (ei ole projekteerinud või ehitanud - tervikhoonet või - sisekliima süsteemi); b) tal puudub tõendatud kompetentsus ehitusprojekti koostamise või ehitustegevuse juhtimise ametialal vastavalt kutsestandardi B-osas esitatud kirjeldusele kogu mahus. 3.1.8 Ehitusprojekti koostamise ja ehitustegevuse juhtimise ametiala kutse (ilma eriala täpsustava lisanduseta) on üldine ja sisaldab eraldi mainitud kitsa tegevusala pädevust. Muus osas on ametialaspetsiifilise kutse andmisel kohaldatavad kõik erialastandardi ja KAK nõuded ning eeldused samad. 8 3.2 Kutse taotlemine EEL digisüsteemis: Kutse taotlemine toimub elektroonses keskkonnas https://kutse.ehitusinsener.ee/ (autentimine ID-kaart, mobiil-ID või smart ID) 3.2.1 Kutse esmakordsel taotlemisel elektroonses keskkonnas täidetavad/esitatavad dokumendid a) haridust tõendava dokumendi koopia(d) koos diplomi lisaga / hinnetelehega, välisriigi dokumendi korral selle tõlge; b) töökogemuse tabel c) varasema(te) kutsekvalifikatsiooni(de) dokumendi(tide) koopia(d) nende olemasolul; d) erialakohast täienduskoolitust tõendavate dokumentide koopiad (koondatuna ühte pdf vormingus faili); e) vajadusel töökogemust tõendav kinnituskiri (nõutav kooliaegse töökogemuse korral) f) kutseeksami tasu (kutse andmise tasu) makstakse eletroonses keskkonnas 3.2.2. Kutse taastõendamisel elektroonses keskkonnas täidetavad/esitatavad dokumendid: a) sooviavaldus; b) töökogemuse tabel c) varasema(te) kutsekvalifikatsiooni(de) dokumendi(tide) koopia(d); d) erialakohast täienduskoolitust tõendavate dokumentide koopiad (koondatuna ühte pdf vormingus faili); e) taastõendamise maksimaalse ajavälba ületamisel (vt p 3.1.6.1) või ametiala lisandumise ja vahetumise korral tuleb esitada punktis 3.2.1 nimetatud dokumendid, sest eriala, alleriala või ametiala lisanduse ja vahetumise korral menetletakse taotlust kui kutse esmakordset taotlemist 3.3 Eriolukorrad kutse taotlemisel: 3.3.1 Kui kutse taotleja kutsetunnistus on kutseseaduse § 22 lg 1 alusel kehtetuks tunnistatud, siis saab kutset uuesti taotleda mitte varem, kui kahe aasta pärast kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamise kuupäevast arvates. Sellist taotlust menetletakse kutse esmakordse taotlemisega samadel alustel. Juhul, kui kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamise otsuse kehtivus peatatakse, peatub ka esimeses lauses sätestatud kaheaastane tähtaeg ning tähtaeg hakkab uuesti kulgema otsuse kehtivuse peatamise lõppemisest. 3.3.2 Kui kutse taotleja on esitanud tehniliste/vormistuslike puudustega taotluse (nt töökogemus jaotamata ametialade vahel, eksimus ametiala kirjeldamisel vms) ja tasunud kutse andmise tasu ning talle on kutsekomisjoni poolt antud võimalus esitada täiendatud dokumendid järgmiseks taotlusvooruks, siis menetletakse tema taotlust selles järgmises voorus ilma täiendava tasuta. 3.3.3 Kui kutse taotleja on oma esialgselt esitatud taotluse dokumente teistkordsel esitamisel sisuliselt ja olulises mahus muutnud, menetletakse seda kui esmakordset taotlust ja taotlejal tuleb kutse andmise tasu uuesti maksta. 9  3.4. Ehitusala inseneride töökogemuse liigid (KAK p 2.7 tähenduses) Kasutatud on üldmõistet „insener“ ja erialade kaupa ei pruugi esineda kõiki töid ja tegevusi, mis on tabelis kirjeldatud. Tõendatud peab olema vähemalt üks tegevustest, kui tabeli väljal on kirje "töökogemus ühel tegevusalal järgmistest" Ametiala Töökogemuse kirjeldus Insener tase 6 Diplomeeritud insener tase 7 Volitatud insener tase 8 Ehitustegevuse Töökogemus ühel tegevusalal Töökogemus ühel tegevusalal Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: juhtimine järgmistest: järgmistest: - Ehitusobjekti juhtivspetsialist - Ehitusobjekti juhtivspetsialist - Ehitusobjekti juhtivspetsialist kutsetasemele vastava keerukusega kutsetasemele vastava keerukusega kutsetasemele vastava keerukusega tervikliku ehitise püstitamisel tervikliku ehitise püstitamisel tervikliku ehitise püstitamisel - Ehitusettevõtte või selle allasutuse juht - Ehitusobjekti juhtivspetsialist - Ehitusettevõtte või selle allasutuse kutsetasemele vastava keerukusega kutsetasemele vastava keerukusega juht kutsetasemele vastava tervikliku ehitise püstitamisel ehitispaigaldise rajamisel keerukusega tervikliku ehitise - Ehitusobjekti juhtivspetsialist püstitamisel kutsetasemele vastava keerukusega - Ehitusobjekti juhtivspetsialist ehitispaigaldise rajamisel kutsetasemele vastava keerukusega ehitispaigaldise rajamisel Ehitusgeoloogilised Töökogemus ühel tegevusalal Töökogemus ühel tegevusalal Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: uuringud järgmistest: järgmistest: - Kutsetasemele vastava keerukusega - Osalemine geotehniliste - Geotehniliste uuringute välitööde ehitiste geotehniliste probleemide laborikatsete tegemise töörühmas juhtimine lahendamine - Osalemine geotehniliste uuringute - Osalemine ehitusgeoloogiliste - Sünteesimine ja arendustöö spetsiifilisel andmetöötluse töörühmas laborikatsete tegemise ja/või ehitiste aluste ja vundamentide andmetöötluse töörühmas projekteerimise alal - Töötamine juhtiva spetsialistina geotehnika alal tegutsevas konsultatsioonifirmas Ehitusmaksumuse Töökogemus kutsetasemele vastava Töökogemus kutsetasemele Töökogemus kutsetasemele vastava hindamine keerukusega ehitiste vastava keerukusega ehitiste keerukusega ehitiste ehitusmaksumuse ehitusmaksumuse hindamisel ehitusmaksumuse hindamisel hindamine 10 Ehitusjuhtimine Töökogemus järgmisel tegevusalal: Töökogemus kutsetasemele vastava Töökogemus kutsetasemele vastava Kutsetasemele vastava keerukusega keerukusega ehitushanke juhtimine keerukusega ehitushanke juhtimine ehitushanke juhtimine ehitustellijana ehitustellijana ehitustellijana - Ehitusprojekti Töökogemus järgmisel tegevusalal: Töökogemus ühel tegevusalal Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: koostamine Kutsetasemele vastava keerukusega järgmistest: - Kutsetasemele vastava keerukusega ehitise ehitiste allerialane projekteerimine - Kutsetasemele vastava allerialane projekteerimine keerukusega ehitiste allerialane - Sünteesimine ja arendustöö spetsiifilisel projekteerimine ehitiste projekteerimise allerialal - Juhtiva alleriala spetsialistina - Juhtiva alleriala spetsialistina töötamine töötamine projekteerimis- ja/või projekteerimis- ja/või konsultatsiooniettevõttes konsultatsiooniettevõttes Projekteerimise Töökogemus kutsetasemele Töökogemus järgmisel tegevusalal: Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: juhtimine vastava keerukusega kompleksse - Kutsetasemele vastava - Kutsetasemele vastava kompleksse ehitusprojekti projekteerimistööde keerukusega kompleksse ehitusprojekti projekteerimistööde korraldamine ehitusprojekti projekteerimistööde korraldamine korraldamine - Sünteesimine ja arendustöö ehitiste projekteerimise korraldamise alal Omanikujärelevalve Töökogemus kutsetasemele Töökogemus kutsetasemele Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: vastava keerukusega ehitistel vastava keerukusega ehitistel - Kutsetasemele vastava keerukusega allerialase omanikujärelevalve allerialase omanikujärelevalve ehitistel allerialase omanikujärelevalve tegemine tegemine tegemine ja/või juhtimine Inseneride koolitamine, Ei kohaldu - Ei kohaldu Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: uurimistöö - Õppetöö alleriala lektorina ehituslikku haridust andvas kõrgkoolis. - Töötamine alleriala spetsialistina teadusliku või rakendusliku ehitusalase uurimistöö grupis. - Originaalsete allerialaste arvutusmeetodite ja arvutusalgoritmide väljatöötamine 11 Ehitusprojekti Töökogemus kutsetasemele Töökogemus kutsetasemele vastava Töökogemus kutsetasemele vastava ekspertiis vastava keerukusega ehitiste keerukusega ehitiste ehitusprojekti keerukusega ehitiste ehitusprojekti ehitusprojekti ekspertiisi tegemisel ekspertiisi tegemisel ekspertiisi tegemisel Ehitise audit Ei kohaldu Töökogemus kutsetasemele vastava Töökogemus kutsetasemele vastava keerukusega ehitiste auditi tegemisel keerukusega ehitiste auditi tegemisel Süsteemide ehitamine Ei kohaldu Töökogemus kutsetasemele vastava Töökogemus kutsetasemele vastava keerukusega süsteemide ehitamisel keerukusega süsteemide ehitamisel Süsteemide kasutus ja Ei kohaldu Töökogemus kutsetasemele vastava Töökogemus kutsetasemele vastava hooldus keerukusega süsteemide kasutamise keerukusega süsteemide kasutamise ja ja hoolduse korraldamisel hoolduse korraldamisel Teadustöö ja Ei kohaldu Töökogemus ühel tegevusalal Ei kohaldu insenerikoolitus järgmistest: - Õppetöö alleriala lektorina ehituslikku haridust andvas kõrgkoolis. - Töötamine alleriala spetsialistina teadusliku või rakendusliku ehitusalase uurimistöö grupis. Originaalsete allerialaste arvutusmeetodite ja arvutusalgoritmide väljatöötamine Arendus-, teadus- ja Ei kohaldu Ei kohaldu Töökogemus ühel tegevusalal järgmistest: koolitustegevus - Õppetöö alleriala lektorina ehituslikku haridust andvas kõrgkoolis. - Töötamine alleriala spetsialistina teadusliku või rakendusliku ehitusalase uurimistöö grupis. Originaalsete allerialaste arvutusmeetodite ja arvutusalgoritmide väljatöötamine 12 Töökogemuse ajalise arvestamise juhend on esitatud KAK Lisas 6. 13 3.5. Ehitusala inseneride töökogemuse alternatiivsed nõuded (alternatiivsed kvalifikatsiooninõuded töökogemusele) Lisaks punktis 2.7 sätestatule loetakse ajaliste nõuete raames kutsetasemele vastavaks eri- ja ametialaseks tööks töid, mis oma keerukuselt küll ei ületa eelmise (üks aste madalama) kutsetaseme pädevuspiire (vt kutsestandardi osa A.1 „Töö kirjeldus“), kuid vastavad järgmisetele nõuetele: [p-d 3.5.1-3.5.4]: 3.5.1 Tase 7 hulka kuuluvad ehitusprojekti koostamise, omanikujärelevalve ning auditite ja ekspertiiside ametialadel kõik konstruktsioonilahendusega üle 100 samaaegse kasutajaga hoolekande ja majutushooned (va kortermajad), üle 100 samaaegse kasutajaga toitlustus-, kaubandus-, teenindus-(va büroohooned), meelelahutus-, muuseumi-, tavandi-, raamatukogu-, spordi-, transpordi-, haridus- ja haiglahooned, samuti avaliku kasutusega spordi ja puhkerajatised. Samuti hoonetekompleksid, mille netopind on suurem kui 5 000 m2. 3.5.2 Tase 7 hulka kuuluvad ehitustegevuse juhtimise, süsteemide ehitamise, ehitusjuhtimise, projekteerimise juhtimise, hooldamise ja käitamise (hüdrotehnika allerialal), süsteemide kasutuse ja hoolduse, ehitusgeoloogiliste uuringute ja ehitusmaksumuse hindamise ametialadel kõik konstruktsioonilahendusega üle 100 samaaegse kasutajaga hoolekande ja majutushooned, üle 300 samaaegse kasutajaga toitlustus-, kaubandus-, teenindus-, meelelahutus-, muuseumi-, raamatukogu-, spordi-, transpordi-, haridus- ja haiglahooned, samuti avaliku kasutusega spordi ja puhkerajatised. Samuti hoonetekompleksid, mille netopind on suurem kui 10 000 m2. 3.5.3 Tase 8 hulka kuuluvad ehitusprojekti koostamise, omanikujärelevalve ning auditite ja ekspertiiside ametialadel kõik üle 300 samaaegse kasutajaga hoolekande ja majutushooned, üle 300 samaaegse kasutajaga toitlustus-, kaubandus-, teenindus-, meelelahutus-, muuseumi-, raamatukogu-, spordi-, transpordi-, haridus- ja haiglahooned, samuti avaliku kasutusega spordi ja puhkerajatised. Samuti hoonetekompleksid, mille netopind on suurem kui 10 000 m2. 3.5.4 Tase 8 hulka kuuluvad ehitustegevuse juhtimise, süsteemide ehitamise, ehitusjuhtimise, projekteerimise juhtimise, hooldamise ja käitamise (hüdrotehnika allerialal), süsteemide kasutuse ja hoolduse, ehitusgeoloogiliste uuringute ja ehitusmaksumuse hindamise ametialadel kõik tavapärase konstruktsioonilahendusega üle 300 samaaegse kasutajaga hoolekande ja majutushooned, üle 500 samaaegse kasutajaga toitlustus-, kaubandus-, teenindus-, meelelahutus-, muuseumi-, raamatukogu-, spordi-, transpordi-, haridus- ja haiglahooned, samuti avaliku kasutusega spordi ja puhkerajatised. Samuti hoonetekompleksid, mille netopind on suurem kui 20 000 m2. 4. TAOTLEJA KOMPETENTSUSE HINDAMINE 4.1 Taotleja kompetentsuse vastavust kutsestandardi nõuetele hinnatakse: a) dokumentidega tõendatud (erialase) kõrghariduse põhjal, b) dokumentidega tõendatud kutsetasemele vastava eri- ja ametialase töökogemuse ja täiendusõppe põhjal, c) vajadusel taustauuringute põhjal, mille käigus küsitletakse taotleja portfoolios esitatud töödel koos töötanud tellijaid, järelevalvajaid, alltöövõtjaid ja koostööpartnereid selgitamaks taotleja täidetud rolli referentsobjektil, d) vajadusel taotleja küsitlemine kas intervjuu/vestluse või kirjalikus vormis (eelkõige erijuhtude korral). 14 14 4.2 Hindamiskomisjon esitab kutsekomisjonile kirjalikult oma põhjendatud ettepaneku taotlejale kutse andmise/mitteandmise kohta (täpsemad nõuded ettepanekule töökorras) 4.3 Kutse mitteandmise korral kutse andmise (sh taastõendamise) tasu ei tagastata. 4.4 Küsitluse läbiviimise korral otsustab hindamiskomisjon eelnevalt vajalikud teemad, millele küsitlusega soovitakse selgust saada. Küsimused edastatakse taotlejale vähemalt üks nädal enne küsitluse toimumist. Küsimused ja vastused protokollitakse. Protokollile kirjutab alla selle koostanud isik. Protokoll peab sisaldama: 4.4.1 Küsitluse teostamise aega ja kohta; 4.4.2 Hindamiskomisjoni liikmete nimed ning kohal viibivate menetlusosaliste (vajadusel ka tõlkide, ekspertide ja tunnistajate) nimesid; 4.4.3 küsitluse eesmärki; 4.4.4 küsitluse käigus esitatud taotlusi; 4.4.5 menetlusosalise seletuste, eksperdi või tunnistaja ütluste sisu. 4.5 Põhjendatud juhtudel on hindamiskomisjonil konsensuse alusel õigus: a) nõuda taotlejalt täiendavaid töökogemust tõendavaid dokumente (projekte hindamiseks, tööandja kinnitusi tehtud tööde kohta, soovituskirju jms); b) esitada taotlejale küsimusi kirjalikuks vastamiseks; c) kutsuda taotleja täiendavale vestlusele saamaks selgitusi tehtud tööde kohta. 5. KUTSE ANDMISE VÄLJAKUULUTAMINE 5.1 Kutse andja kuulutab kutse andmise välja vastavalt taotlejate arvule, kuid vähemalt 4 korda aastas. 5.2 Kutse andja avalikustab veebilehel www.ehitusinsener.ee/kutse-andmine ajakohase teabe vähemalt 30 kalendripäeva enne kutsekomisjoni istungi toimumist: a) kutsekomisjoni istungi toimumise aja ja koha, b) taotlusdokumentide esitamise tähtajad, c) muu kutse andmise korraldust ning tingimusi puudutava teabe. 5.3 Taotleja poolt kutse saamiseks makstava tasu suurused on esitatud Kutsekoja kodulehel www.kutseregister.ee/ctrl/et/KAO/vaata/10086631 ning EELi kodulehel www.ehitusinsener.ee/kutse-andmine/kutse-taotlemise-tasud/. 6. KUTSE ANDMISE OTSUSTAMINE JA KUTSETUNNISTUSE VÄLJASTAMINE 6.1 KA hindab kutse taotleja esitatud dokumentide nõuetekohasust ning lähtuvalt KAK-s sätestatud kutsetunnistuse taotlemise eeltingimustele hindab taotleja sobivust taotletavale kutsetasemele ning esitab nõuetekohased dokumendid otsustamiseks kutsekomisjonile (täpsemalt kirjas kutsekomisjoni töökorras). 6.2 Kutsekomisjon teeb kutse andmise või mitteandmise otsuse lihthäälteenamusega hindamiskomisjoni ettepaneku alusel iga taotleja kohta eraldi. Hindamiskomisjoni ettepanek ei ole kutsekomisjonile kohustuslik, kuid hindamiskomisjoni otsusest mittelähtumist peab kutsekomisjon enda otsuses põhjendama. 6.3 KA avalikustab kutse saanute nimekirja punktis 5.2 nimetatud veebilehtedel hiljemalt 10 tööpäeva pärast kutsekomisjoni istungi toimumist. 6.4 Kutse saanud isikud saavad elektroonse teate kutseregistrist vahetult pärast kutsete kandmist kutseregistrisse. 1515 6.5 Kutse mitteandmise otsuse toimetab KA taotlejale kätte ühe nädala jooksul pärast kutse saanute nimekirja avalikustamist. Kutse andmata jätmise otsuses sisalduvad põhjendused kutse mitteandmise või osalise mitteandmise kohta. Kutse mitteandmise (ja andmise) otsus vormistatakse istungi protokollilise otsusena ning taotlejale väljastatakse otsus protokolli väljavõttena, mille allkirjastab digitaalselt väljavõtte tegija. KA toimetab kutse mitteandmise otsused kätte taotleja elektronposti aadressile või muul HMS 7. jaos nimetatud viisil. 6.6 Taotlejal on õigus esitada hindamiskomisjoni tegevuse kohta kutsekomisjonile kaebus. 6.7 Taotlejal on õigus vaidlustada kutsekomisjoni otsus, mis riivab tema õiguseidi haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras vaide esitamisega kutsekomisjonile või kaebusega halduskohtusse halduskohtumenetluse seaduse alusel. Vaideotsuse allkirjastab kutsekomisjoni esimees. 6.8 Taotlejal on õigus kutsekomisjoni vaideotsus edasi kaevata halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras halduskohtusse. 6.9 Kutse andja sisestab kutse taotleja ees- ja perekonnanime ning isikukoodi, selle puudumisel sünniaja, kutsetunnistuse väljaandja, antud kutse ja kutsetaseme ning kehtivusaja alguse ja lõpu kutseregistrisse 10 tööpäeva jooksul, arvates kutseregistrisse kande tegemise aluseks oleva otsuse tegemisest. Paberkandjal kutsetunnistused väljastatakse ainult vastavalt taotleja soovile. Trükitud kutsetunnistused väljastab kutse andjale Kutsekoda. 6.10 Kutsetunnistus kinnitatakse kutsekomisjoni esimehe allkirjaga, tema äraolekul aseesimehe allkirjaga ning KA pitseriga. Kutsetunnistus antakse allkirja vastu selle saajale isiklikult või tema poolt volitatud isikule lihtkirjaliku volituse alusel. Kutsetunnistuse saaja taotlusel võib kutsetunnistuse väljastada tähitud kirjaga kutsetunnistuse saaja nimetatud aadressil. KA-l on õigus nõuda tähitud kirjaga saatmise kulude katmist kutsetunnistuse saaja poolt. 6.11 KA korraldab kutse saanutele kutsetunnistuse kätteandmise 30 päeva jooksul pärast kutse andmise otsuse vastuvõtmist. 6.12 Vajadusel võib kutsetunnistuse omanik taotleda kutsetunnistuse duplikaadi väljaandmist KA- lt. Vastavalt haridus- ja teadusministri 19.12.2008 määrusele nr 74 ”Kutsetunnistuse statuut ja vorm”, kannab duplikaadi registritasu selle taotleja (v.a. juhul, kui duplikaat tuleb tellida kutse andja süü tõttu). 6.13 Kutse andjal on kutsekomisjoni ettepanekul õigus tunnistada kutsetunnistus kehtetuks, kui: a) kutsetunnistus on saadud pettuse teel, b) kutsetunnistus on välja antud võltsitud või valeandmeid sisaldava dokumendi alusel, c) kutse saanud isiku tegevus ei vasta kutsestandardiga sätestatule, 6.14 Kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamisel peab kutse andja andma isikule võimaluse esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamuse ja vastuväited. Kutse andja võib kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamisel tugineda kolmandate isikute (nt aukohus) seisukohtadele jne. 6.15 Taotlejal on võimalik kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamise otsust vaidlustada halduskohtus halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras või esitades vaide kutse andjale haldusmenetluse seaduses sätestatud korras. 6.16 Kutsetunnistuse kehtetuks tunnistamisel kustutatakse see kutseregistrist ning KA teatab otsusest asjaomasele isikule tähtkirjaga ja avaldab sellekohase kuulutuse Ametlikes Teadaannetes (http:www.ametlikudteadaanded.ee). 16 16 7. KUTSETUNNISTUSE KEHTIVUSAEG 7.1 Kutsetunnistuse kehtivuse alguseks loetakse kutsekomisjoni otsuse tegemise kuupäeva või taastõendamise korral kehtiva kutse lõpukuupäevale järgnevat päeva, kuid mitte rohkem kui kolm kuud kutsekomisjoni otsusest. 7.2 Kutsetunnistuse kehtivusaeg on 7 aastat. Kutsekomisjonil on õigus seda põhjendades anda ka lühema kehtivusajaga kutse. 8. KUTSEKOMISJONI KOOSSEIS 8.1 Kutsekomisjoni volitused kehtivad KA kutse andmise õiguse kehtivuse lõppemiseni. 8.2 Kutse- ja hindamiskomisjon lähtuvad oma töös kutseseadusest, kutsestandardist, kutse andmise korrast ja kutsekomisjoni töökorrast, jm. KA kehtestatud juhenditest. 8.3 Kutsekomisjoni koosseisu kuuluvad järgmiste ehituse valdkonna inseneride kutse andmisest huvitatud tööandjate, töötajate, kutse- ja erialaliitude, spetsialistide ja ehitusala inseneride koolitajate esindajad: a) Kutse andja esindaja Eesti Ehitusinseneride Liit Marika Stokkeby, kutsekomisjoni esimees Heiki Meos b) Spetsialistide esindajad: Tanel Seppel Erkki Suurorg Raimo Jaaksoo Madis Maddison Meelis Viirma Peeter Parre Eerik laid c) Tööandjate esindajad: Ehituskonsultatsiooniettevõtete Liit Marti Sein, Eesti Ehitusettevõtjate Liit Indrek Peterson, d) Koolitajate esindajad: Tallinna Tehnikaülikool Johannes Pello Tallinna Tehnikakõrgkool Aivars Alt Eesti Maaülikool Toomas Tamm e) Muud huvitatud osapooled: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Karmen Vits 9. NÕUDED KUTSEKOMISJONI LIIKMETELE 9.1 Kutsekomisjoni liikmel peab olema ülevaade kutsesüsteemist. 9.2 Kutsekomisjoni liikmel peab olema ülevaade üldehituse ja keskkonnatehnika, hoonete tehnosüsteemide ning ehitusautomaatika erialadest ning nende eripärast. 9.3 Kutsekomisjoni liige annab allkirja, millega teadvustab hinnatava kohta saadava info konfidentsiaalsust (sh isikuandmed) ja kohustub neid kolmandatele isikutele mitte avaldama. 9.4 Kutsekomisjoni liige peab tegutsema sõltumatult, erapooletult ja õiglaselt. 1717 9.5 Kutsekomisjoni liikmetel (v.a. spetsialistide esindajad) ei pea olema kehtivat ehitusinseneri kutset. Spetsialistide esindajatel peavad olema kehtivad diplomeeritud või volitatud ehitusinseneri kutsed. 10. NÕUDED HINDAMISKOMISJONI LIIKMETELE 10.1 Hindamiskomisjon koosneb vähemalt kolmest liikmest. Komisjoni(de) esimehe(d) määrab kutsekomisjoni spetsialistide esindaja ja koosseisu(d) kinnitab kutsekomisjon. 10.2 Hindamiskomisjoni esimees koordineerib, analüüsib ja hindab hindajate tööd ning koostööd. Koostab kutsekomisjonile kirjaliku ettepaneku kutse andmiseks või mitteandmiseks, väljendades end selgelt, argumenteeritult ja keeleliselt korrektselt (ettepaneku vormi ja hääletamise viisi reguleerib täpsemalt töökord). 10.3 Hindamiskomisjoni(de) liikmete kompetentsus peab kogumis vastama järgmistele nõuetele: a) kutsealane kompetentsus - hindamiskomisjoni liikmetel peab olema vähemalt erialane diplomeeritud inseneri kutse, mis ei või olla madalam taotletavast/hinnatavast kutsetasemest, b) kutsesüsteemialane kompetentsus - peab tundma kutsete süsteemi ja erialaseid kutsestandardeid, c) hindamisalane kompetentsus. 10.4 Hindamiskomisjoni liikmed peavad olema sobivate isikuomaduste ja hoiakutega ning tegutsema sõltumatult, erapooletult ja õiglaselt. 10.5 Hindamiskomisjoni liikmetest ei tohi üle ühe kolmandiku olla selleks hindamiseks ettevalmistavaid koolitajaid või vahetult väljaõppe korraldamisega seotud isikuid ja üle ühe kolmandiku ei tohi olla kutset taotleva isiku tööandjaga samast asutusest. 10.6 Hindamiskomisjoni liige annab allkirja, millega teadvustab hinnatava kohta saadava info konfidentsiaalsust (isikuandmed) ja kohustub neid kolmandatele isikutele mitte avaldama ning sõlmib kutse andjaga andmetöötluslepingu. 11. KUTSE ANDMISE DOKUMENTEERIMINE JA DOKUMENTIDE SÄILITAMINE Kutse andja dokumenteerib kutse andmisega seotud tegevuse Kutsekoja välja töötatud dokumendivormide järgi ja määratud ulatuses ning dokumente säilitatakse Kutsekoja kinnitatud arhiveerimiskorras sätestatud aja jooksul, kui õigusaktides ei ole tähtaegu sätestatud. 12. KAK LISAD Lisa 1 – Üldehitusinseneri kutse taotlemise eeldused Lisa 2 – Kütte-, ventilatsiooni ja jahutuseinseneri kutse taotlemise eeldused Lisa 3 – Veevarustuse- ja kanalisatsiooniinseneri kutse taotlemise eeldused Lisa 4 – Hüdrotehnikainseneri kutse taotlemise eeldused Lisa 5 – Automaatikainseneri kutse ehitusautomaatika spetsialiseerumise kutse taotlemise eeldused Lisa 6 – Töökogemuse ajalised nõuded ehituse valdkonna insenerikutse taotlemisel ametialade kaupa Lisa 7 – Täiendusõppe punktide arvestamise juhend 18 18 Saatja: Inna Karjalainen <[email protected]> Saaja: Eduard Sizov - PERH, Andrei Ivankiv Teema: RE: Info riigihanke nõuete kontrollimiseks Tähelepanu: E-kiri saadeti väljastpoolt Regionaalhaigla gruppi. Kui sa ei tunne saatjat või kahtled sisu ohutuses, siis ära ava linke ega manuseid! Tere Kinnitame, et KIRDE PROJEKT OÜ on täitnud hankelepingu nr 18/10/22 nõuete kohaselt ning koostanud Narva Haigla 4. korruse rekonstrueerimise põhiprojekti täies mahus. Ehitustöid ei ole seni alustatud seoses SA Narva Haigla majandusplaani muutumisega. Samuti kinnitan, et Jekaterina Kriis oli nimetatud töö projektijuht ning osales Narva Haigla 4. korruse rekonstrueerimise põhiprojekti koostamisel. Lugupidamisega Inna Karjalainen SA Narva Haigla majandusteenistuse peaspetsialist tel +372 350 0005, +372 5541713 ________________________________ От: Eduard Sizov - PERH <[email protected]> Отправлено: 12 августа 2025 г. 16:08 Кому: Inna Karjalainen <[email protected]>; Andrei Ivankiv <[email protected]> Тема: Info riigihanke nõuete kontrollimiseks Tere SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla viib läbi riigihanget nr 285935 „Kiiritusravi uute kanjonite projekteerimine“, kuhu esitas pakkumuse ka KIRDE PROJEKT OÜ. Palume infot riigihanke nõuete täitmise kontrollimiseks. 1) Hanke kvalifitseerimistingimuse kohaselt peab pakkuja olema varasemalt eelneva 60 kuu jooksul olnud projekteerimistööde peatöövõtja vähemalt 1 (ühe) 1000 m2 suletud netopinnaga sarnasele hoonel. Sarnaseks projekteerimistööks loetakse majandus- ja taristuministri 02.06.2015 määrusega nr 51 kinnitatud „Ehitise kasutamise otstarvete loetelu” koodi rühma 12640 „haiglad ja muud ravihooned“ kohase või vastava kasutusotstarbega hoonete või hoonete kompleksi projekteerimistööd eelprojekti ja põhi- ja/või tööprojekti staadiumis (sh väljastatud ehitusluba või hoone asukohariigi samaväärne dokument). Pakkuja on nimetanud kvalifitseerimistingimusele vastavaks tööks riigihanke nr 252770 tulemusena sõlmitud lepingu Narva Haigla 4.korruse rekonstrueerimise projekteerimine. Ehitisregistri kohaselt on selle töö tulemusena välja antud ehitusluba nr 2312271/02899 eelprojekti alusel. Riigihanke nr 252770 alusdokumentides kirjeldatu kohaselt kuulus töö mahtu ka põhiprojekti koostamine ja riigihangete registris avaldatud info kohaselt oli sõlmitud hankeleping täitmise tähtajaga 19.02.2024. Kuna riigihangete registris puuduvad selle hankelepingu lõpetamise andmed, siis palun kinnitada, et KIRDE PROJEKT OÜ on täitnud hankelepingu nr 18/10/22 nõuete kohaselt ja koostanud Narva Haigla 4.korruse rekonstrueerimise põhiprojekti vastavalt nõuetele. 2) Hanke vastavustingimuste kohaselt peab pakkujal olema projekteerimise projektijuht, kes muu hulgas peab olema eelneva 5 aasta jooksul vähemalt 1 (ühe) 1000 m2 või 2 (kahe) 500 m2 suletud netopinnaga sarnase hoone (või hoonete kompleksi) projekteerimise kogemust meeskonnas projektijuhina vähemalt põhiprojekti mahus (EVS 932: 2017 mõistes). Pakkuja on nimetanud oma projektijuhiks Jekaterina Kriisi, kes on hanke tingimustele vastavaks tööks nimetanud Narva Haigla 4.korruse rekonstrueerimise projekteerimise. Palun kinnitada, et Jekaterina Kriis oli nimetatud töö projektijuht ja ta osales Narva Haigla 4. korruse rekonstrueerimise põhiprojekti koostamisel. Lugupidamisega Eduard Sizov Regionaalhaigla Hankespetsialist Tel 6172763 TƤhelepanu! Tegemist on vƤljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Meie: 16.01.2025 nr 2.1-3/97-1 VOLIKIRI SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, registrikood 90006399, asukohaga J. Sütiste tee 19, Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse esimees, Agris Peedu VOLITAB Aivi Karu isikukood 47411260306 Maarika Maripuu’d isikukood 49912290812 Liisa Saamot´it isikukood 48501095218 Denis Nurmberg’i isikukood 50012272727 Janika Pajula´t isikukood 47905155226 esindama Regionaalhaiglat: 1) kõigis kohtutes tsiviil-, haldus- ja kriminaalasjades; 2) riigihangete vaidlustuskomisjonis; 3) Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonis ja 4) kõigis riigi ja kohaliku omavalitsuse asutustes Regionaalhaigla osas või osalusel toimuvates haldusmenetlustes kõigi õigustega, mis Eesti Vabariigis kehtivad õigusaktid on ette näinud menetlusosalistele, sh õigusega dokumente esitada ja nõuda. Käesolev volikiri tühistab 19.10.2023 aasta volikirja nr 2.1-3/8837-1. Volikiri kehtib iga volitatu osas kuni tema töölepingulise suhte lõppemiseni Regionaalhaiglas ning on välja antud ilma edasivolitamise õiguseta. (allkirjastatud digitaalselt) Agris Peedu juhatuse esimees