Saatja: Ulvi Reimets - RAM </O=EXCHANGELABS/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=A1D10E187DC647D380D89865B8E0C430-0393F70C-AF>
Saaja:
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected], Mari-Ann Sinimaa - RAM, Ege Stiina Järvmägi
Teema: vaidlustusasjad 200-25/295085 ja 202-25/295085
Lp menetlusosalised
Hankija on tunnistanud riigihankes viitenumber 295085 menetluse kehtetuks ja esineb alus jätta vaidlustused (vaidlustusasjad 200-25/295085 ja 202-25/295085) läbi vaatamata.
Juhul, kui seonduvalt menetluskuludega kuulub kohaldamisele RHS § 198 lg 51, annab vaidlustuskomisjon tähtaja esindaja kulude väljamõistmise taotluste esitamiseks – 11.09.2025.
Lugupidamisega
Ulvi Reimets
Vaidlustuskomisjoni liige
Riigihangete vaidlustuskomisjon
6113715
From:
[email protected] <
[email protected]> On Behalf Of Ege Stiina Järvmägi
Sent: Wednesday, September 10, 2025 1:13 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <
[email protected]>
Cc:
[email protected];
[email protected];
[email protected];
[email protected];
[email protected]
Subject: [vako] Hankija taotlus ja vastus „Eesti Värava kanali hooldussüvendustööde“ (viitenumber 295085) vaidlustustes
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Austatud vaidlustuskomisjon ja menetlusosalised!
Transpordiamet palub jätta vaidlustuskomisjonil läbivaatamata ja tagastada vaidlustajatele vaidlustused „Eesti Värava kanali hooldussüvendustööd“ (viitenumber 295085) riigihankes (VAKO teade 08.09.2025 Infragreen OÜ ja Lodjakoda OÜ esitatud vaidlustus hankija 29.08.2025 otsuse nr 1.3-1/25/0413 punktides 1-3 tehtud otsustele; ja VAKO teade 09.09.2025 OÜ BauEst esitatud vaidlustus hankija otsusele kvalifitseerida BRG Grupp OÜ) RHS § 192 lg 3 p 5 ja § 197 lg 1 p 8 alustel, kuivõrd on vaidlustuse ese ära langenud.
Hankija tunnistas 10.09.2025 korraldusega nr 1.3 1/25/0422 RHS § 73 lg 3 p 6 alusel vaidlusaluse hankemenetluse kehtetuks, mistõttu asjade sisuline läbivaatamine ei tooks vaidlustajatele tegelikku õiguskaitset ega oleks kooskõlas menetlusökonoomia ega proportsionaalsuse põhimõttega.
Hankija selgitab, et korraldas esimese Eesti Värava kanali hooldussüvendustöödeks avatud hankemenetlusega riigihanke „Eesti Värava kanali hooldussüvendus“ ( viitenumber 291990), mille avaldas 25.03.2025, kuid lükkas riigihanke alusdokumendi punkti 5.1 alapunkti a) ja RHS § 116 lg 1 p 1 alusel tagasi kõik riigihankes esitatud pakkumused, sest esitatud pakkumuste maksumused ületasid riigihanke eeldatavat maksumust. Sellest tulenevalt tunnistas hankija esimese hankemenetluse lõppenuks.
12.05.2025 korraldas hankija uue avatud hankemenetluse (viitenumber 295085) täpsustatud ja vähendatud mahtudega. Hankedokumentatsiooni tehnilises kirjelduses määrati tööde ajaraam, mille algus võib olla alates 01.07.2025 kooskõlas keskkonnaloaga ning lõpetamine hiljemalt 31.10.2025 ja üleandmine kuni 21.11.2025. Lepingutingimuste kohaselt lepingu sõlmimise viibimisel nihkuvad tähtajad vastavalt. Arvestades, et järgida tuli nii keskonnaloa tingimusi, sh seadis kõnealune keskkonnaluba järveelustiku kaitseks täiendava ajaraami (s.o, et süvendustöid ei tohi teha 1. märtsist kuni juuni lõpuni ning novembris–detsembris), mistõttu on tööde teostamise lubatud periood objektiivselt piiratud.
Esimese hanke nurjumine ning järgnevas hankemenetluses esitatud ja jätkuvad vaidlustused (VAKO 11.07.2025 vaidlustuse esitamise teade nr 12.2-10/167 (VAKO 11.08.2025 otsus vaidlustusasjas nr 167-25/295085); VAKO 08.09.2025 vaidlustuse esitamise teade nr 12.2-10/200; VAKO 09.09.2025 vaidlustuse esitamise teade nr 12.2-10/202; ning 22.08.2025 esitatud kaebus haldusasjas nr 3-25-2760, mille osas tegi Tallinna Halduskohus 09.09.2025 määruse) on põhjustanud ilmselge menetluse olulise pikenemise. Seega arvestades, et keskkonnaloaga lubatud ajaraam jääb reaalselt kättesaamatuks, ei tagaks menetluse jätkamine lepingu eesmärgipärast täitmist ega võimaldaks töid teostada loaga lubatud ja hankedokumentides ette nähtud perioodil.
Lisaks on Transpordiametil 2025. aasta eelarves töödeks planeeritud 700 000 eurot (km-ta), millest 333 333 eurot ei kandu enam järgmisele eelarveaastale. Arvestades vaidlustustest ja kohtumenetlusest tingitud viivitusi ning lubatud tööakna sulgumist, puudub hankijal ka tegelik eelarveline võimalus lepingut sõlmida ja täita. Tegemist on seega hankija võimaluste olulise muutusega, mis koos keskkonnaloa ajapiirangute ja vaidlustustest tingitud menetluslike viivitustega moodustab RHS § 73 lg 3 p 6 tähenduses põhjendatud vajaduse hankemenetlus kehtetuks tunnistada.
Eelnevast tulenevalt palub Transpordiamet jätta nimetatud vaidlustused läbivaatamata ja tagastada vaidlustajatele.
Heade soovidega
Ege Stiina Järvmägi
Hankeüksuse juhataja
Transpordiamet
+372 5668 0709