Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 198-25/298996 Otsuse tegemise aeg 09.09.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustaja Skyproff OÜ Hankija Enefit Power OÜ Riigihanke nimetus „Balti elektrijaama territooriumil asuva raudbetoonkorstna nr 5 metallvõrgust kaitsekatte paigaldamine“ (viitenumber 298996) Menetlustoiming Riigihanke peatamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta riigihanke peatamise taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Halduskohtumenetluse seadustiku § 280 lg 2 kohaselt võib käesoleva otsuse peale esitada kaebuse halduskohtule kolme tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates JÕUSTUMINE Otsus jõustub selle teatavaks tegemisest arvates (RHS § 200 lg 5). ASJAOLUD 1. 03.09.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Skyproff OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Enefit Power OÜ (edaspidi ka Hankija) riigihankes (väikehange) „Balti elektrijaama territooriumil asuva raudbetoonkorstna nr 5 metallvõrgust kaitsekatte paigaldamine“ (viitenumber 298996) (edaspidi Riigihange). Vaidlustuskomisjon tuvastas, et esitatud vaidlustus on puudustega ning saatis 04.09.2025 Vaidlustajale kirja vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamise kohta. Samas (04.09.2025) teavitas vaidlustuskomisjon Hankijat puudustega vaidlustuse esitamisest. 04.09.2025 kõrvaldas Vaidlustaja vaidlustuskomisjoni osundatud puudused ning vaidlustuskomisjon edastas vaidlustuse Hankijale 2. Vaidlustuses esitas Vaidlustaja muuhulgas taotluse keelata Hankijal lepingu sõlmimine kuni vaidlustuse lahendamiseni, et vältida vaidluse muutumist eesmärgituks. Vaidlustuskomisjon leiab, et riigihangete seaduse (edaspidi RHS) mõttes on tegemist taotlusega riigihanke peatamiseks. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 193 lg 1 kohaselt võib vaidlustuskomisjon vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. 4. Riigihanke peatamiseks Vaidlustaja huvide kaitseks puudub vajadus. Riigihanke peatamise eesmärk on välistada Vaidlustaja õiguste oluline või pöördumatu kahjustumine ajal, mil vaidlustusmenetlus kestab. Menetluse praeguses etapis võiksid Vaidlustaja huvid saada kahjustatud, kui Hankija saaks vaidlustusmenetluse ajal sõlmida kehtiva hankelepingu, kuid antud juhul see nii ei ole. RHS § 194 lg 4 kohaselt on tühine hankeleping, mis on sõlmitud pärast RHS § 194 lg-tes 2 või 3 nimetatud teate saamist, kuid enne RHS §-s 201 nimetatud tingimuse saabumist. RHS § 201 lg 2 kohaselt ei või hankija anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne 14 päeva möödumist RHS § 197 lg 1 p-ides 4 või 5 nimetatud vaidlustuskomisjoni otsuse teatavaks tegemisest. 04.09.2025 kirjaga nr 12.2-10/198, millega vaidlustuskomisjon teavitas Hankijat puudustega vaidlustuse esitamisest, teavitas vaidlustuskomisjon Hankijat ka keelust sõlmida hankeleping kuni §-s 201 sätestatud tingimuste saabumiseni, mistõttu Hankijal ei ole õigust sõlmida Riigihankes hankelepingut eelnimetatud teate saamisest kuni RHS §-is 201 sätestatud tingimuse saabumiseni. Kuna Hankijal on takistatud Riigihankes kehtiva hankelepingu sõlmimine, ei vaja Vaidlustaja õigused vaidlustusmenetluses täiendavat kaitset. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)