Pöördumine

Saatja: "Leelo Sahk-Jansen" <[email protected]> Saaja: "Info - RAM" <[email protected]> Teema: leppetrahv versus täiendava töö tegemine leppetrahvi summa mahus Kuupäev: 2025-09-18 10:58 Tere Küsimus ehituslepingu kohta. Leping näeb ette, et tellijal on õigus nõuda töövõtjalt leppetrahvi kui töövõtja ei täida lepingut nõuetekohaselt. Töövõtja täitis kõik lepingulised kohustused 1 kuu hiljem. Hankija on hinnanud rikkumise olulisust ja kaalunud kõiki asjaolusid ning ei loe rikkumist oluliseks ja ei kavatse seetõttu teha märget RH, juhindudes RHS § 83 lg 71 Samas hankija soovib siiski mingis väikses mahus leppetrahvi kohaldada. 1. VÕS lubab leppetrahvi asemel teha ka töö või tegevuse § 158 lg 2 . Samas hankelepingu puhul peavad kõik tingimused olema lepingus kokku lepitud. Antud juhul ei ole hankelepingus ettenähtud , et lepingu rikkumise korral võib töövõtja leppetrahvi tasumise asemel teostada ka mõne lisatöö. Kui lepingus sellist võimalust ette nähtud ei ole kas pooled võivad kokku leppida, et leppetrahvi tasumise asemel (rahaline makse tellijale) teeb töövõtja täiendava tasuta lisatöö? 2. Kas antud juhul (kui teostatakse lisatöö ja leppetrahvi summat ei tasuta) oleks tegemist lepingu muutmisega RHS 123 mõttes ? 3. Juhul , kui lepingus oleks ette nähtud, et lepingu rikkumise korral võib hankija nõuda ka raha asemel lisa töö tegemist, kas sel juhul oleks selle töö tegemine lubatud ja seda ei käsitleta lepingu muutmisena? Seda võimalust kasutaks hankija muidugi ainult juhul, kui hankija ei pea rikkumist oluliseks ja ei soovi teha märget RHR. 4. Kas hankelepingutes võib üldse sätestada, et lepingu rikkumise korral võib hankija nõuda ka täiendava töö tegemist? Leelo Sahk-Jansen Tartu Linnavalitsus | Majandamisteenistuse peaspetsialist | 7 361 115 | 53 447 120 | <https://tartu.ee/> tartu.ee