Taotlus riigilõivu tagastamiseks. Soojusekspert Ehitus OÜ, registrikood 12931525 . Soojusekspert Ehitus OÜ konto: AS LHV PANK, EE 607700771002886483 . Makse on sooritatud 18.06 .2025 a. . Makse saaja oli Rahandusministeerium. Rahandusministeeriumi konto: AS LHV PANK, EE567700771003819792 . Riigilõiv VAKO kaebuselt 640.00 eur . Riigihangete vaidlustuskomisjon jättis Soojusekspert Ehitus OÜ vaidlustus läbi vaatamata ja tagastas vaidlustajale ( Vaidlustusasja number 153-25/291943 ). Palun tagastada riigilõivu Soojusekspert Ehitus OÜ kontole: AS LHV PANK, EE607700771002886483 . 10.07.2025 a. Soojusekspert Ehitus OÜ juhatuse liige Edgar Klaser +372 55636947
[email protected]
OTSUS
Vaidlustusasja number 153-25/291943
Otsuse kuupäev 19.06.2025
Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik
Vaidlustus Soojusekspert Ehitus OÜ vaidlustus Tallinn, E. Vilde tee 52
korteriühistu toetuse saaja ostus „Tallinn Vilde tee 52
korteriühistu korterelamu tervikliku rekonstrueerimise
ehitustöövõtt (EIS)“ (viitenumber 291943)
Menetlusosalised Vaidlustaja, Soojusekspert Ehitus OÜ
Toetuse saaja, Tallinn, E. Vilde tee 52 korteriühistu
RESOLUTSIOON
Riigihangete seaduse § 192 lg 3 p-i 7 alusel jätta Soojusekspert Ehitus OÜ vaidlustus läbi
vaatamata ja tagastada vaidlustajale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 11.03.2025 avaldas Tallinn, E. Vilde tee 52 korteriühistu riiklikus riigihangete registris toetuse
saaja ostu „Tallinn Vilde tee 52 korteriühistu korterelamu tervikliku rekonstrueerimise
ehitustöövõtt (EIS)“ (viitenumber 291943) hanketeate ja tegi kättesaadavaks teised
alusdokumendid.
2. 18.06.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
Soojusekspert Ehitus OÜ vaidlustus toetuse saaja ostus „Tallinn Vilde tee 52 korteriühistu
korterelamu tervikliku rekonstrueerimise ehitustöövõtt (EIS)“ (viitenumber 291943) pakkumuse
mittevastavaks tunnistamise, pakkumuse tagasi lükkamise ja pakkuja kõrvaldamise otsuse peale.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
3. RHS § 185 lg 1 kohaselt võib pakkuja, taotleja või riigihankes osalemisest huvitatud ettevõtja
vaidlustada hankija tegevuse, esitades vaidlustuskomisjonile sellekohase vaidlustuse, kui ta leiab,
et RHS-i rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid.
Seega vaidlustuskomisjon menetleb RHS § 185 lg-de 1 ja 2 tähenduses vaidlustusi üksnes juhul,
kui hankija on rikkunud pakkuja, taotleja või hankemenetluses osalemisest huvitatud isiku õigusi
ja vaidlustuskomisjon ei vaata läbi vaidlustusi, mis on esitatud selliste isikute tegevuse
(dokumentide, otsuste) peale, kes ei ole hankijad RHS-i tähenduses. Ammendav loetelu
hankijatest, kes on kohustatud RHS-is sätestatud korda järgima, on esitatud RHS §-is 5. Kui isikul
puudub kohustus asja ostmisel või teenuse või ehitustöö tellimisel hankijana RHS-i järgida, ei saa
vaidlustuskomisjon tuvastada ka RHS-i rikkumist.
4. Tallinn, E. Vilde tee 52 korteriühistu ei ole hankija RHS §-i 5 mõttes ega ole ennast ka hankijana
määratlenud. Ka Vaidlustaja ei ole millegagi põhjendanud, et Tallinn, E. Vilde tee 52 korteriühistu
oleks hankija RHS §-i 5 mõttes.
5. Riigihangete register võimaldab töödelda ka toetuse saaja ostude andmeid (RHS § 181), kuid
riigihangete registri kasutamine iseenesest ei muuda hanke korraldajat hankijaks RHS §-i 5 mõttes
ja tema ostu riigihankeks (RHS § 4 p-i 16 kohaselt on riigihange asja ostmine, teenuse tellimine,
ideekavandi saamine, ehitustöö tellimine või kontsessioonilepingu sõlmimine hankija poolt).
Tulenevalt eespooltoodust, kuna Tallinn, E. Vilde tee 52 korteriühistu ei ole hankija RHS-i mõttes,
ei ole Soojusekspert Ehitus OÜ-l RHS § 185 lg 1 kohast vaidlustuse esitamise õigust ja vaidlustus
tuleb jätta RHS § 192 lg 3 p-i 7 alusel läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
2 (2)