Vaidlustus

Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85 Meie: 22 .0 9 .2025, nr 0 1 0 9 5TP Tallinn VAIDLUSTUS Käesolevaga soovib Monrax Marketing UÜ vaidlustada Riigihanke 29 9964 ( Pakkumise esitamise tähtaeg 1 6 . 10 .2025) alusdokumendid . Vaidlustuse põhjuseks on, et Riigihangete seaduse rikkumine Hankija (Rakvere Linnavalitsus) poolt kahjustab Monrax Marketing UÜ huvisid. Antud vaidlustus on otseselt seotud Rakvere Linnavalitsuse poolt korraldatud riigihanke nr.296445 asjaoludega ning selle riigihanke alusdokumentide vaidlustusprotsessiga juunis-juulis 2025, sest Rakvere Linnavalitsus on kasutanud identseid lepingu objekti tehnilisi tingimusi ka uue hanke koostamisel, hoolimata asjaolust, et vaidlustusprotsessi lõpus Rakvere Linnavalitsus oli sunnitud tühistama hanke selleks, et ta vaidlustust täies osas ei kaotaks. Hanke tühistamise põhjuseks oli toodud väide, et Hankija vajadused muutusid. Kuna tehnilised tingimused esitati praeguses hankes identsetena, siis hanke tühistamise põhjus oli ka ebaõigelt kirjendatud. ASJAOLUD: Välja on kuulutatud Riigihange nr 29 9964 ühe kontsertklaveri ostuks Rakvere Kultuurikeskusesse Ukuaru. Riigihanke alusdokumentides on esitatud tehnilised nõuded Hanke objektile järgmiselt : Lisa 1 -Tehnilise kirjelduse üldosa. Nõuded pakkujale 2.1.10. Nõuded hanke objektile: • Kogus 1 tk; • Pikkus vähemalt 274 cm; • Laius maksimaalselt 158 cm; • Kaal maksimaalselt 510 kg ja punktkoormus klaveri jala/ratta kohta tohib olla kuni 170 kg; • Lamineeritud tugevast puidust (puidu tugevuse miinimum näitaja tohib olla Janka testi järgi 1400 lbf) korpus, 17-20 kihti, mille seina läbimõõt tohib olla minimaalselt 8 cm. Esitada koos pakkumusega puidu tugevust tõendav dokumentatsioon; • Püstiselt lamineeritud ja täispuidust pealiskihiga käsitööna tehtud tiiskandi ja bassiregistri ühendatud roop. Kasutatava puitmaterjali minimaalne tugevus Janka testi järgi 1300lbf. Esitada koos pakkumusega puidu tugevust tõendav dokumentatsioon; • Valatud ja pronksja lakiga kaetud malmraam; • Täiskuusepuidust rastiprussid; • Lamineeritud puidust minimaalselt 7 kihiline virblipakk. Puidu minimaalne tugevusnäitaja Janka testi järgi peab olema 1300lbf-i. Esitada koos pakkumusega puidu tugevust tõendav dokumentatsioon; • Terasest virblid; • Vaskmähisega keeled; • Terasest keeled, mille tugevus peab olema minimaalselt 2500N/mm2 ja tagama minimaalselt 80kg tõmbetugevust ühe keele kohta. Esitada koos pakkumusega keele tugevust tõendav dokumentatsioon; • Keelesüsteemi mittekasutatavad keele otsad peavad vibreerima koos põhi noodiga, et saavutada täiuslik heli; • Kõrgkvaliteetsest villast pealis- ja alusvildikihiga kaetud haamrid; • Puidust klahvid ja radiaalsest puidust saetud klaviatuuriraam. Miinimumnõuded puidule: - Tihedus(ahjukuiv) minimaalselt 400kg/m3 - Elastsusnäitaja moodul MOE - pikisuunas minimaalselt 10 000 N/mm2 - Purunemismoodul MOR - minimaalselt 70 N/mm2 - Survetugevus kiu suunas minimaalselt 45 N/mm2 Esitada koos pakkumusega antud punktis esitatud nõuete täitmist tõendavad dokumendid; • 3 vasest pedaali; • Lakitud ja poleeritud vasest metall-välisdetailid; • Käsitsi poleeritud sügavmust välisviimistlus; • Klaveri kaas kõrgläikega; • Lisaks peab olema klaverikate. Lisaks on punktis 2.1.3. nõue , et Pakkuja peab antud hankes tootma Hankija jaoks kaks klaverit ning laskma valida Hankijal nende kahe seast ühe kontsertklaveri ostmiseks Rakvere Kultuurikeskusesse Ukuaru. Sõnastatud antud tingimus on Hankija poolt järgmiselt: Pakkuja peab tagama hankijale võimaliku valiku vähemalt kahe riigihankes pakutud klaveri vahel. Selle punkti osas on toimunud vaidlustusasja menetlemine (vaidlustusasja number 147-25/296445, otsuse kuupäev 21.07.2025) ning kuna selles vaidlustusasjas ja hankes olid esitatud identsed tehnilised tingimused kui praeguses hankes, siis Riigihangete Vaidlustuskomisjon otsustas RHS § 197 lg 1 p 5 alusel “Rahuldada Monrax Marketing UÜ vaidlustus Rakvere Linnavalitsuse riigihanke “Kontsertklaveri ostmine”(viitenumber 296445) tehnilise kirjelduse üldosa p-i 2.1.3 osas ja kohustada Rakvere Linnavalitsust viima eelnimetatud tingimus kooskõlla õigusaktidega ettenähtud nõuetega.” Hankija on otseselt eiranud Vaidlustuskomisjoni otsust järgmise Hanke koostamisel. Antud hanke objekti nõuetele vasta b maailmas tunnustatud kontsertklaverite valdkonnas kindlasti vaid ainult üks kontsertklaver: Steinway & Sons D-274. Steinway & Sons D-274 klaveri tehniline spetsifikatsioon on Steinway &Sons kodulehel: HYPERLINK "https://www.steinway.com/pianos/steinway/grand/model-d" https://www.steinway.com/pianos/steinway/grand/model-d Väljavõtteid sellelt kodulehelt näitab vaidlustaja antud vaidlustuse Tehnilise kirjelduse võrdluses, kus täpselt võrreldakse Riigihankes kirjeldatud Nõudeid hanke objektile ja Steinway kodulehel olevat toote spetsifikatsiooni. Mõõtudele ja kaalunõuetele vastab ka teine klaver Shigeru Kawai SK-EX . Samas mõlemat klaverit toob maale ja pakub osaühing PVX. Ükski teine firma ei saa esitada pakkumist antud Riigihankes. Antud situatsioonile, et hankes saab osaleda ainult üks firma ning hankes tekitatakse põhjendamatuid takistusi konkurentsile, on Riigikohtu Halduskolleegium on 05.11.2025 viidanud Tartu Rigkonnakohtu otsusele: “/.../ Põhjendamatuid takistusi ei ole konkurentsile tehtud, kui huvi korral võinuks konkursil osaleda vähemalt kaks ettevõtet.” Antud vaidlustusele on lisatud eelmise vaidlustuse raames Hankija poolne vastus Riigihangete Vaidlustuskomisjonile 25.06.2025. Lisa 5 Eeltooduga seoses on kindlasti Hankija poolt rikutud järgmisi Riigihangete Seaduse punkte: RHS § 2 ja § 3 rikkumine. Väljavõtted RHS-ist § 2. Eesmärk Käesoleva seaduse eesmärk on tagada hankija rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtlemine ning konkurentsi efektiivne ärakasutamine riigihankel. § 3. Riigihanke korraldamise üldpõhimõtted Riigihanke korraldamisel on hankija kohustatud järgima järgmisi põhimõtteid: 1) hankija tegutseb riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, kontrollitavalt ja proportsionaalselt; 3) hankija tagab konkurentsi efektiivse ärakasutamise riigihankel, kusjuures avalik-õigusliku juriidilise isiku või avalikke vahendeid kasutava eraõigusliku isiku osalemine riigihankes ei tohi moonutada konkurentsi tema poolt avalike vahendite kasutamise tõttu; 4) hankija väldib konkurentsi kahjustavat huvide konflikti; 5) hankija kasutab rahalisi vahendeid säästlikult ja otstarbekalt, sõlmib hankelepingu parima võimaliku hinna ja kvaliteedi suhte alusel ning viib riigihanke läbi mõistliku aja jooksul. Vaidlustaja selgitus: Hankija on viidanud antud seaduse sätetele ka hanke alusdokumentide Lisa 1-s, punktis 2. Alljärgnevas tehnilises kirjelduses on arvnäitajad ja teised tehnilised parameetrid esitatud vähima minimaalse kvaliteedi ja komplektsuse kirjeldamiseks, mida hankija eeldab ning aktsepteerib. Ühtlasi arvestab hankija asjaoluga (ning eeldab seda arusaama ka pakkujatelt), et riigihanke eesmärgiks on muuhulgas hankija rahaliste vahendite otstarbekas ja säästlik kasutamine ning olemasolevate konkurentsitingimuste efektiivne ärakasutamine, mis kindlustaks hankijale tema kutsetegevuses ainuvajaliku inventari soetamise. Hoolimata seaduses ja ka hankedokumentides kirjendatust on Hankija rikkunud seadust ja tekitanud olukorra, kus Hankes saab osaleda ainult üks pakkuja, OÜ PVX. Käesoleva vaidlustuse lisas on välja toodud tabel, kus on kirjendatud kaheksat maailmas kõrgelt tunnustatud klaverit- pikkus, laius ja kaal. ( Lisa 1) Riigihanke tehnilistes andmetes nõutud tingimustele (pikkus alates 274 cm, laius kuni 158 cm ja kaal kuni 510 kg) vastavad ainult OÜ PVX pakutavad klaverid. Tingimustele vastavad OÜ PVX tooted ( koduleht: HYPERLINK "http://www.muusik.ee)" www.muusik.ee) Steinway& Sons D-274 ja Shigeru Kawai SK-EX Kirjeldus Steinway &Sons kodulehel: HYPERLINK "https://www.steinway.com/pianos/steinway/grand/model-d" https://www.steinway.com/pianos/steinway/grand/model-d (edaspidi: Steinway) Mõõdud: Pikkus: 8' 11¾" (274 cm) , Laius: 61¾" (156 cm ), Kaal: 1,064 lbs (483 kg) Kirjeldus Shigeru Kawai kodulehel: HYPERLINK "https://shigerukawai.com/shigeru-kawai-sk-ex/" https://shigerukawai.com/shigeru-kawai-sk-ex/ (edaspidi Kawai) Mõõdud: Pikkus: 9 ' 1 " (27 8 cm) , Laius: 5 ' 2 " (15 8 cm ), Kaal: 1, 111 lbs ( 504 kg) Läbipaistvuse ja kontrollitavuse põhimõtte eesmärk on välistada oht, et hankija eelistaks õigustamatult ühte pakkujat teisele või tegutseks muul viisil omavoliliselt. RHS § 88 rikkumine. Väljavõte RHS-ist § 88. Tehnilise kirjelduse koostamine Kui vastavas valdkonnas puudub tehniline norm, koostab hankija tehnilise kirjelduse kas hankelepingu eseme kasutusomaduste või funktsionaalsete nõuete kirjeldusena, mis võib sisaldada ka keskkonnahoidlikkuse kriteeriume ja mis peab olema piisavalt täpne hankelepingu eseme kindlaksmääramiseks pakkuja poolt ja hankelepingu sõlmimiseks, või käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud viisil või neid kahte omavahel kombineerides. (2) Tehnilise kirjelduse koostamisel võib hankija võtta aluseks alltoodud järjekorras: 1) Eesti standardiks ülevõetud Euroopa standardi; 2) Euroopa standardi; 3) Euroopa tehnilise tunnustuse, mille on andnud Euroopa Liidu liikmesriigi määratud tunnustusasutus ja mis kinnitab, et tehnilisest seisukohast lähtudes sobib toode ettenähtud otstarvet täitma oma omaduste poolest, mis vastavad ehitustöödele esitatud põhinõuetele, oma tunnuste ja ettenähtud rakendamis- või kasutustingimustele vastavuse poolest; 4) ühtse tehnilise kirjelduse, mis on kehtestatud vastavalt Euroopa Liidu liikmesriigi poolt tunnustatud ja Euroopa Liidu Teatajas avaldatud menetlusele; 5) rahvusvahelise standardi; 6) mõne Euroopa standardiorganisatsiooni kehtestatud tehnilise kontrollisüsteemi; 7) ehitustööde projekteerimise, arvestusmeetodite või teostamisega või toodete kasutamisega seotud Eesti algupärase standardi, Eesti tehnilise tunnustuse või Eesti tehnilise kirjelduse. (3) Iga viidet, mille hankija teeb tehnilises kirjelduses mõnele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alusele, täiendatakse märkega „või sellega samaväärne”. (4) Tehnilise kirjelduse koostamisel käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud alusel võib hankija viidata mõnele lõikes 2 nimetatud alusele kui lõikes 1 nimetatud kasutusomadustele või funktsionaalsetele nõuetele vastavuse tagamise vahendile. (5) Hankija võib pakkujalt nõuda riigihanke alusdokumentides sätestatud tehnilise kirjelduse ja pakkumuste hindamise kriteeriumide hindamiseks vajalike nõuete või hankelepingu tingimuste täitmise tõendamiseks vastavushindamisasutuse väljastatud katsearuande või tõendi esitamist. (6) Tehnilistes kirjeldustes ei nimetata kindlat ostuallikat, protsessi, kaubamärki, patenti, tüüpi, päritolu ega tootmisviisi, mis võiks anda mõnele ettevõtjale või tootele eeliseid teiste ees või nende osaluse välistada. See keeld ei kehti juhul, kui see on hankelepingu esemest tulenevalt vältimatult vajalik põhjusel, et tehnilise kirjelduse koostamine käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel ei võimalda hankelepingu eset piisavalt täpselt ja mõistetavalt kirjeldada. Sellisele viitele lisatakse märge „või sellega samaväärne”. (7) Tehniline kirjeldus peab tagama kõigile ettevõtjatele võrdsed tingimused pakkumuse esitamiseks ega tohi tekitada objektiivselt põhjendamatuid takistusi riigihangete avamisel konkurentsile. Vaidlustaja selgitus: Tegelikkuses on Hankija väärkasutanud RHS § 88 mõtet. T ehniliste tingimuste nõudmised on teatud osades täiesti arusaamatud ning ei ole teada, et mis alustel neid tehnilisi tingimusi just nii lahendati. Kas on viidud Rakvere Linnavalitsuse poolt läbi mingid uuringud või konsultatsioonid asjaomases valdkonnas tegutsevate isikute ja ettevõtjatega. Kas kasutatakse kontsertklaverite valdkonna mingeid Hankijale teadaolevaid standardeid või norme. Kui Hankija on saanud mingeid nõuandeid, siis Hankija peab tagama, et jälgitakse mittediskrimineerimise ja läbipaistvuse põhimõtteid. Täiesti arusaamatu on, et miks Hankija kasuta b tehnilistes nõuetes Janka testi, mida kasutatakse puidu kõvaduse määramiseks ning kõige rohkem kasutatakse seda testi põrandate valdkonnas. Hankes kirjeldatud puidu tugevust Janka testiga ei mõõdeta, ehk tehnilisi termineid kas kasutatakse teadlikult vääriti või puudub hanke koostajal vastavasisulised teadmised puidu valdkonnas. Samuti on täiesti arusaamatu, mis alustel on tulnud sisse klahvide puidule nõue “Elastsusnäitaja moodul MOE”. Seoses eeltooduga Vaidlustaja väidab, et Hankija rikub RHS § 88 lõiget 7 ning väärkasutab kogu RHS § 88 mõtet. Kokkuvõte: Tehnilises kirjelduses on üheselt mõistetavalt välja kirjeldatud, et antud hankes saab Kontsertklaverit pakkuda ainult üks pakkuja. VAIDLUSTUS. Käesolevaga vaidlustame hanke lisas 1 punktis 2.1.10. välja toodud nõuded hanke objektile tervikuna, sealhulgas eriti tähelepanu juhtides järgnevatele punktidele: Klaveri kaalu määratlemise kuni 510 kg ja punktkoormuse määratlemise 170 kilogrammiga ei ole asjakohane. Klaveri kaalu välja toomine ei ole üldse asjakohane, kaalu väljatoomine on tehtud selleks, et välistada hankelt need klaverid, millel esimesed kaks parameetrit (pikkus ja laius) olid sobivad. Rakvere Kultuurikeskusesse Ukuaru lava on kandevõimega 500 kg/m2 kohta ja punktkoormus on 400 kg. Mingit mõistlikku selgitust klaveri kaalule sellise piirmäära seadmises pole Hankija andnud. Püstiselt lamineeritud ja täispuidust pealiskihiga käsitööna tehtud tiiskandi ja bassiregistri ühendatud roop. Kasutatava puitmaterjali minimaalne tugevus Janka testi järgi 1300lbf. Esitada koos pakkumusega puidu tugevust tõendav dokumentatsioon Vaidlustaja selgitus antud nõudes: Vaidlustaja ei mõista, miks sellised nõuded üldse on esitatud. Janka testi järgi ei mõõdeta puidu tugevust, Janka testiga mõõdetakse puidu kõvadust. Tähtis on, et roobi valmistamisel kasutataks alumises pooles tihedat puitu, mis suudab heli hästi edasi kanda. Janka testi selgitus: Janka testiga mõõdetakse puidu kõvadust, mitte selle tugevust konstruktsioonilises mõistes. Mis on Janka test: Janka test mõõdab puidu vastupanu mõlkimisele ja kulumisele. Katse käigus surutakse 7/16 tollise läbimõõduga teraskuul puidu sisse poole selle läbimõõduni Tulemus näitab, kui palju jõudu naelades on vaja, et seda tulemust saavutada. Janka test ei mõõda: Tõmbetugevust Survetugevust Paindetugevust Lõiketugevust Janka test on oluline test põranda materjalide valikul. Lõpetuseks võib öelda, et kõvadus ei tähenda automaatselt suurt tugevust. Nt. Bambus on kõva, aga mitte väga tugev materjal. Näide teise nurga alt: Nii nagu lapse kaalu ei mõõdeta mõõdulindiga, ei mõõdeta Janka testiga puidu tugevust. Oluline on mõista ka seda, et tiiskandi- ja bassiregistri roop on nende klaverite puhul, mis on Vaidlustaja poolt esitatud vaidlustuse lisas välja toodud 8 klaveri seas ühendatud kindlasti Steinway & Sons klaveritel. Kõlaliselt ühes tükis roobi tegemine mingeid eeliseid ei anna, aga tehnoloogiliselt on kahes tükis roobi tegemine paremini hallatav ja võib tagada sellega hoopis kergemini klaveri lõppkvaliteedi saavutamise. Vaidlustaja lisab ühendamata tiiskandi- ja bassiregistri roopidest tehtud foto, mis on vaidlustuse lisas 3 . Lamineeritud tugevast puidust (puidu tugevuse miinimum näitaja tohib olla Janka testi järgi 1400 lbf) korpus, 17-20 kihti, mille seina läbimõõt tohib olla minimaalselt 8 cm. Esitada koos pakkumusega puidu tugevust tõendav dokumentatsioon; Vaidlustaja selgitus antud nõuetes: Puidu tugevust ei mõõdeta Janka testi järgi, see on puidu kõvaduse mõõtmiseks kasutatav test. Täpsem selgitus Janka testi osas on punktis 1.3. Vaidlustaja arvates soovib Hankija selle testi kaudu lihtsalt välistada hankelt klaverid, mille korpus on kasest. Janka kõvadused puiduliikidel on järgmised: Kõva vaher (Sugar Marple) - 1450 lbf Kask (European Birch) - 1300 lbf Miinimumnõue korpuse osas ei saa olla vahemikuna 17-20 kihti, miinimumnõuet saab kirjendada põhimõttel “mitte vähem kui 17 kihti”. Lamineeritud puidust minimaalselt 7 kihiline virblipakk. Puidu minimaalne tugevusnäitaja Janka testi järgi peab olema 1300lbf-i. Esitada koos pakkumusega puidu tugevust tõendav dokumentatsioon; Vaidlustaja selgitus antud nõuetes: Janka testi järgi ei mõõdeta puidu tugevust. Mitte mingit vajadust võtta aluseks virblipaki puidu kõvadus Janka testi alusel, ei ole olemas. Täpsem selgitus Janka testi osas on punktis 1.3. Keelesüsteemi mittekasutatavad keele otsad peavad vibreerima koos põhi noodiga, et saavutada täiuslik heli; Vaidlustaja selgitus antud nõudes: Täiesti arusaamatu nõue Hankija poolt, mis on tõenäoliselt saadud Google tõlkes kuskilt võõrkeelsest allikast. Kõik keele otsad on klaveritel lõpetatud silmusena. Lisas 4 on vastav foto keelte otste lahendusest klaveril. Täiendavalt vaidlustame Lisa 1 - Tehnilise kirjelduse üldosa, p.2.1.3. teise lause, mis on kirjendatud järgnevalt: Pakkuja peab tagama hankijale võimaliku valiku vähemalt kahe riigihankes pakutud klaveri vahel. Vaidlustaja selgitus antud nõudes: Selle punkti osas on toimunud vaidlustusasja menetlemine (vaidlustusasja number 147-25/296445, otsuse kuupäev 21.07.2025) ning kuna selles vaidlustusasjas ja hankes olid esitatud identsed tehnilised tingimused kui praeguses hankes, siis Riigihangete Vaidlustuskomisjon otsustas RHS § 197 lg 1 p 5 alusel “Rahuldada Monrax Marketing UÜ vaidlustus Rakvere Linnavalitsuse riigihanke “Kontsertklaveri ostmine”(viitenumber 296445) tehnilise kirjelduse üldosa p-i 2.1.3 osas ja kohustada Rakvere Linnavalitsust viima eelnimetatud tingimus kooskõlla õigusaktidega ettenähtud nõuetega.” Hankija on otseselt eiranud Vaidlustuskomisjoni otsust järgmise Hanke koostamisel Vaidlustaja huvide kaitse. Vaidlustaja omab kehtivat Agendilepingut aktsiaseltsiga Estonia Klaverivabrik. Selle Agendilepingu alusel omab Vaidlustaja õigust teha klaverite müügitööd sealhulgas ka tööd Riigihangetes osalemiseks. Vaidlustaja huvi on, et tema poolt esindatav kontsertklaver ESTONIA 274 saaks osaleda antud hankel ning sel klaveril oleks võimalus osutuda valituks Ukuaru Kultuurikeskusesse. Kahjuks Riigihankes nr. 29 9964 välja toodud klaveri tehnilised tingimused on koostatud nii, et pakkumises saab osaleda ainult OÜ PVX. Seega on Vaidlustajal ainuke võimalus oma huvide kaitseks paluda tühistada praegused nõuded hanke objektile. Rakvere Kultuurikeskuse Ukuaru näol on tegemist riikliku tähtsusega objektiga ning sellise objekti puhul peaks olema erilise tähelepanu all, et täidetakse nii Riigihanke seaduse aluspõhimõtteid kui ka täpseid seaduse sätteid. Antud riigihanke koostamisel on Hankija taotlus tervikuna vastuolus eeltooduga. Vaidlustaja taotleb, et tuleb tühistada hanke (viitenumbriga 29 9964 ) tingimused, mis on kirjas Lisas 1- Tehnilise kirjelduse üldosas. Ühtlasi taotleb vaidlustaja RHS § 193 alusel hankemenetluse peatamist. Antud peatamine on vajalik selleks, et saabub pakkumuste esitamise tähtaeg ja RHS-i § 81 lg1 kohaselt ei ole hankijal võimalik antud hanke alusdokumente muuta ja seoses sellega täita meie kui vaidlustaja nõuet tühistada hanke tingimused ning viia hanke alusdokumendid vastavusse RHS-iga. Vaidlustaja on nõus lahendama asja kirjalikus menetluses . Kõik käesoleva Vaidlustusega seotud kulud peab katma Hankija. Lugupidamisega, Tarmo Prikk Täisosanik Monrax Marketing UÜ +372 5071739 [email protected] Maksekorraldus NR 351 Maksja NIMI Monrax Marketing UÜ ISIKUKOOD / REGISTRIKOOD 12070603 KONTONUMBER EE767700771009416429 MAKSJA PANGA NIMI, BIC KOOD JA AADRESS AS LHV PANK, LHVBEE22XXX, TARTU MNT 2, 10145 TALLINN, Estonia Saaja NIMI Rahandusministeerium ISIKUKOOD / REGISTRIKOOD KONTONUMBER EE777700771003813400 SAAJA PANGA NIMI, BIC KOOD JA AADRESS AS LHV PANK, LHVBEE22XXX, TARTU MNT 2, 10145 TALLINN, Estonia Makse KUUPÄEV 22.09.2025 SUMMA 640.00 EUR SUMMA SÕNADEGA kuussada nelikümmend EUR SELGITUS JA VIITENUMBER Riigilõiv, Riigihanke 299964 vaidlustus / 2900082126 PANGA KINNITUS TEENUSTASU 2025092244230011 Vastavalt hinnakirjale AS LHV PANK TARTU MNT 2, 10145 TALLINN 6800400 [email protected] LHV.EE