Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 02.12.2021, Kuressaare
Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Rainer Amur
Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 21274000204
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 201 lg 1
Kahtlustatava nimi: XXX
Kuriteo toimepanemise aeg: 05.05.21-17.05.21
Kuressaare politseijaoskonnas alustati 13.09.2021 kriminaalmenetlust kriminaalasjas nr
21274000204 KarS § 201 lg 1 tunnustel selle kohta, et XXX on omastanud oma isa XXX Swedpanga
kontolt ajavahemikul 03.05.2021-17.05.2021 kokku 6575 eurot. XXX suri Kuressaare haiglas
23.05.2021.
Kriminaalasjas on tuvastatud järgmised asjaolud:
Kriminaalmenetluses kogutud tõendite põhjal on tõendamist on leidnud, et XXX, saades XXX loal
ja teadmisel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enda kätte oma isa XXX pangakonto andmed ja
Smart ID pin-koodid ning omades seega juurdepääsu XXX pangakontol olevatele rahalistele
vahenditele, kasutas ebaseaduslikult ilma XXX loata ja teadmiseta ajavahemikul 05.05.2021.a. –
17.05.2021.a. XXX pangakontol nr EE182200001105209624 olevaid rahalisi vahendeid, mille
pööras enda kasuks, tehes ülekanded Ninja kasiino pangakontole nr EE087700771001346186 kokku
summas 6175.00 eurot.
Prokuratuuri seisukoht:
Prokurör, olles tutvunud kriminaalasja menetluse käigus kogutud tõenditega ning hinnanud neid
kogumis, leidis et eelkirjeldatud kuriteo toimepanemine XXX poolt kahtlustuses nimetatud
asjaoludel on leidnud tõendamist. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija
isikut, tema käitumisviisi, süü suurust ning kuriteo olulisust ja raskusastet, on kohane, võimalik ja
mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel XXX suhtes.
KrMS §-s 202 sätestatu kohaselt saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme
kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on kahju heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju,
tasunud kriminaalmenetluse kulud või on võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse
jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 207 lg 7 järgi võib prokuratuur nimetatud alustel
kriminaalmenetluse lõpetada ja määrata kohustused, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme
kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb
karistusena ette ainult rahalise karistuse. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavale etteheidetava
süüteo näol on tegemist teise astme kuriteoga (KarS § 4 lg 3), mille eest karistusseadustiku eriosa
näeb ette võimaliku karistusena kas rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse (KarS § 201
lg 1).
Prokuratuuri hinnangul ei ole XXX süü suur, kuna kogutud tõenditest nähtub, et XXX on sattunud
hasartmängusõltuvuse küüsi, mis on psüühiline probleem ning millega tuleb tegeleda mitte läbi
karistamise, vaid läbi abi andmise, mistõttu on XXX nõustunud pöörduma ka abi saamiseks
psühholoogi/psühhiaatri poole, mis vähendab süü suurust toime pandud kuriteo osas. Prokuratuuris
kohtudes sai XXX aru, et on eksinud ning on valmis abi otsima.
Avalik menetlushuvi on olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta
jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne uue
kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud või kuritegu on toime pandud isiku poolt,
kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul puuduvad peale
kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid.
Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole XXX kriminaal- ega väärteokorras karistatud, tema suhtes
ei ole enne käesoleva kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu
lõpetatud ning samuti ei ole ta avaliku elu tegelane ega ametilt erilist usaldusväärsust eeldav isik.
Seega ei ole XXX varasemalt olnud kuritegeliku käitumisviisiga ning puudub põhjendatud alus
arvata, et taoline käitumisviis võiks tal tekkida tulevikus. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub
avalik menetlushuvi, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra kui
üldise väärtusmastaabi riive heastamine ning XXX õiguskuulekale käitumisele suunamine on
võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Samuti on kahtlustatav
jõudnud kokkuleppele kannatanutega, mistõttu tsiviilhagisid esitatud ei ole. Prokuratuuri hinnangul
saab asuda seisukohale, et tegemist oli ühekordse kuriteotunnustega teo toimepanemisega ja
üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole isiku karistamine vajalik. Kuritegude toimepanemine
ei ole kujunenud XXX elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks.
Kuigi kannatanule tekitatud kahju on oluline KarS § 12¹ mõttes, on kahtlustatav saavutanud
kokkulepped kannatanutega, mistõttu võib asuda seisukohale, et õiguskuuleka käitumise
saavutamiseks piisab õiguskorra selgitamisest ja sealjuures ühekordsest vastutusele võtmisest läbi
oportuniteediga pandud kohustuste. Prokuratuur võttis kannatanutega telefoni teel ühendust, kes on
kahtlustatava vennad ning ka nemad on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Prokuratuuri üheks
eesmärgiks riikliku süüdistajana on õigusrahu saavutamine ning süüdistuse esitamisel ei pea olema
mõjutusvahendiks üksnes kohtulik karistamine. Kui õigusrikkumisega tekitatud ebaõiglus saab
hüvitatud ning isiku kohtulik karistamine eri- ja üldpreventiivsetest eesmärkidest lähtuvalt ei ole
tingimata vajalik, siis on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada kohustusi määrates. Prokuratuuri
määratud kohustuste täitmata jätmisel uuendatakse kriminaalmenetlus ning menetlust jätkatakse
üldises korras, s.t saadetakse kriminaalasi kohtusse.
XXX etteheidetav kuritegu on II astme kuritegu. Seega on menetluse lõpetamine võimalik. KrMS §
202 lg 2 võimaldab kriminaalmenetluse lõpetamisel määrata kohustusi. Arvestades XXX isikut, süü
suurust, kuriteo asjaolusid ning kohustustega nõustumist, pidas prokurör sobivaks mõjutusvahendiks
psühholoogi/psühhiaatri poole pöördumist, üldkasuliku töö tegemist ning sotsiaalprogrammis
osalemist. XXX nõustub menetluse lõpetamisega oportuniteedi alusel ning ta on nõus täitma talle
määratavad kohustused.
Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et XXX suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS
§ 202 alusel.
Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2, 3 ja 7 ning § 206, ringkonnaprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 21274000204 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
- teha 60 /kuuskümmend/ tundi üldkasulikku tööd. Kohustuse tähtaeg on 02.06.2022;
- läbida kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm. Kohustuse tähtaeg on
02.06.2022;
- pöörduma hasartmängu probleemiga psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule ning esitama
selle kohta tõendi prokuratuurile aadressile
[email protected]. Kohustuse tähtaeg
on 02.06.2022.
2
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: ei ole.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:
- Optwin OÜ edastatud IP aadressid ja logiandmed on salvestatud DVD-le (pakend nr
1), mis asub kriminaalasja juures ümbrikus – jätta KrMS § 125 lg 3 p 1 alusel
kriminaalasja juurde.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
ei ole.
6. Kriminaalmenetluse kulud: ei ole.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata kannatanutele XXX ja XXX kahtlustatavale XXX ning tema kaitsjale
Andres Tammele.
8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne
Ringkonnaprokuratuuri II osakonnas aadressil Lossi 4a, Kuressaare. Kui füüsilisest isikust
kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta
valdab;
9. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile
põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva
jooksul.
Rainer Amur
Mina, XXX, olen punktis 2 nimetatud kohustustega nõus ning olen kriminaalmenetluse lõpetamise
määruse kätte saanud.
XXX
NB! Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle
pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel.
3