Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 03.04.2023.a, Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Kersti Kohal Ametiasutuse nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuur II osakond Kriminaalasja number: 22278002378 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXXXX XXXX Kuriteo toimepanemise aeg: 17.12.2022.a. Kriminaalasjas nr 22278002378 alustati 17.12.2022.a menetlust KarS § 424 lg 1 tunnustel selles, et 17.12.2022.a kella 19.58 paiku Tartumaal Tartu vallas Pupastvere juures sõitis XXXXX XXXX-e poolt juhitud mootorsõiduk Volkswagen Transporter teelt välja ja rullus korduvalt üle katuse. Päästjad lõikasid mootorsõiduki Volkswagen Transporter osaliselt lahti, et kätte saada selles viibinud juht XXXXX XXXX, kelle kiirabi toimetas raskete vigastustega haiglasse. 09.03.2023.a esitati XXXXX XXXX-le kahtlustus KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Nimetatud kuritegu seisnes selles, et XXXXX XXXX juhtis 17.12.2022.a kella 19.58 paiku Tartumaal Tartu vallas Pupastvere külas mootorsõidukit Volkswagen Transporter, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,09 mg/g kohta. Sellega rikkus XXXXX XXXX liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Samuti põhjustas XXXXX XXXX liiklusõnnetuse, sõites enda juhitud mootorsõidukiga Volkswagen Transporter teelt välja ja rullus üle katuse. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et XXXXX XXXX alustas 17.12.2022.a mootorsõidukiga Volkswagen Transporter sõitmist enda elukohast, et sõita sõbra juurde, kes elab tema kodust umbes 3-4 kilomeetri kaugusel. Mootorsõiduk Volkswagen Transporter kuulub XXXXX XXXX-e emale. Enne mootorsõiduki rooli istumist oli XXXXX XXXX tarvitanud kodus alkoholi – viina mahlaga. Mootorsõiduki rooli istudes tundis ta ennast hästi. XXXXX XXXX-e kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta oli jõudnud kodust sõita 2,5 kilomeetri kaugusele, kui tema juhitud mootorsõiduk hakkas rööpast libisema ühele ja teisele poole ning järgmisena lendas teelt välja. Sõiduki kiiruseks võis olla 60 km/h ning XXXXX XXXX-l oli turvavöö kinnitamata. Vahetult pärast liiklusõnnetust tundis XXXXX XXXX tugevat valu, ta ei saanud käsi ega jalgu liigutada ning teda tuli sõidukit välja lõigata. Haiglas diagnoositi tal üliraskete vigastustena 6 ja 7 kaelalülide murd (lülisamba kaelaosa hulgimurd C6, komplitseeritud murd C7) ning seljaaju kaelaosa muu ja täpsustamata vigastus (sügav tetraparees). Saadud raskete vigastuste tagajärjel ei tunne XXXXX XXXX enda keha rindkerest allapoole, ta ei ole võimeline kirjutama, kuivõrd ei kontrolli enda käsi, samuti liigub ta ainult ratastoolis, kuhu tuleb teda voodist tõstukiga tõsta. Kuigi XXXXX XXXX on läbinud operatsioone ja saab jätkuvalt taastusravi, ta ise oma igapäevase eluga hakkama ei saa. Kriminaaltoimik on jõudnud Lõuna Prefektuurist Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 223 lg 1 alusel tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokuratuur kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 200–2052 sätestatud alustel ja korras. KrMS § 202 lg-te 1 ja 7 alusel võib prokuratuur lõpetada kriminaalmenetluse teise astme kuriteo puhul, milles kahtlustatava süü ei ole suur ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, määrates kahtlustatavale KrMS § 202 lg-s 2 märgitud kohustusi. Kõike eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et kriminaalmenetlus XXXXX XXXX-e suhtes tuleb lõpetada ning kohaldab KrMS § 202 sätteid. XXXXX XXXX tunnistab täielikult enda süüd ning kahetseb väga tehtut. Teda pole varasemalt kriminaalkorras karistatud, samuti puuduvad tal kehtivad väärteokaristused. Tema poolt põhjustatud liiklusõnnetuse tagajärjel sai ta ise üliraskeid vigastusi, mis on juba iseeneset tekitanud nii XXXXX XXXX-le kui ka tema lähedastele sügavaid hingelisi üleelamisi. Arvestades XXXXX XXXX-e vigastuste tõsidust ja raskust, ei ole tal võimalik iseseisvalt liikuda või mootorsõidukit juhtida. Igapäevase eluga hakkama saamisel abistab teda abikaasa. Käesoleva kriminaalasja kohtusse saatmine XXXXX XXXX-e karistamise eesmärgil tooks kaasa vaid täiendavaid kannatusi XXXXX XXXX-le ja tema perekonnale. Prokurör leiab, et käesolev kriminaalasi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg-te 1 ja 7 alusel, s.o avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, kui isiku süü ei ole suur. XXXXX XXXX-e poolt põhjustatud liiklusõnnetuses ei osalenud teisi isikuid, tõsised tagajärjed kaasnesid sellest vaid temale endale. Ka KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteokoosseisu osas seadusandja poolt sätestatud sanktsioonimäär (nimetatud kuriteokoosseis näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse), millega ei nähta karistusena ette vangistuse alammäära, viitab väiksemale süüle. Kahtlustatava süüd vähendab siinjuures ka asjaolu, et ta on prokurörile avaldanud siirast kahetsust – ta on võtnud juhtunust kaasa õppetunni kogu eluks. KrMS § 202 lg 1 ja 7 alusel võib prokurör määrata kahtlustatavale kohustusi. Arvestades XXXXX XXXX-e vigastusi ja tervislikku seisundit, ei ole ta võimeline käesoleval hetkel töötama. Tema sissetulekuks on töövõimetoetus, millest tuleb tasuda erinevate invaabivahendite (elektriline voodi, tõstuk, ratastool jms) rendi eest ning osta ravimeid. Samuti peab ta taastusravis käies tasuma omaosaluse summa. Lisaks on isikul ka kohtutäituri juures üleval võlanõue. XXXXX XXXX-e peres kasvab ka üks alaealine laps ning muutunud olukorda arvesse võttes on nüüdsest pere ülalpidamine suuresti XXXXX XXX-e abikaasa kanda. Täiendavate suuremate lisaväljaminekute tasumine ei ole XXXXX XXXX-le jõukohane. Prokurör leiab, et XXXXX XXXX-e puhul tuleb menetluse lõpetamisel jätta eeltoodud põhjendustest lähtuvalt määramata KrMS § 202 lg 2 p-des 2-7 sätestatud kohustused. Nimetatud kohustuste määramine XXXXX XXXX-e suhtes ei ole otstarbekas. Küll aga on kahtlustatav nõus ja võimeline kriminaalmenetluse lõpetamisel võtma endale KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustuseks hiljemalt 03.05.2023.a tasuda kriminaalmenetluse kuludena joobe tuvastamise tasu 14 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja §-st 206, abiprokurör määras: 2 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 22278002378 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel on XXXXX XXXX kohustatud hüvitama kriminaalmenetluse kuludena joobe tuvastamise tasu 14 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 03.05.2023.a. Makse tuleb teha määruse lisas – maksedokumendis märgitud arveldusarvele. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD-R plaat 17.12.2022.a häirekeskuse kõne salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus ei ole XXXXX XXXX-e andmeid kantud riiklikusse sõrmejälgede registrisse ega riiklikusse DNA-registrisse. 6. Kriminaalmenetluse kulud: joobe tuvastamise tasu 14 eurot. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse viivitamata saata: kahtlustatavale XXXXX XXXX-le. 8. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 1 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Kersti Kohal abiprokurör (allkirjastatud digitaalselt) Olen kätte saanud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia, olen kriminaalmenetluse lõpetamisega ja mulle määratud kohustustega nõus. Mulle on selgitatud, et kriminaalasja toimik jääb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuste täitmiseni. Mulle on arusaadav, et kui ma ei täida määratud tähtaja jooksul mulle pandud kohustusi, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluse. XXXXX XXXX, (allkirjastatud digitaalselt), 03.04.2023.a (nimi, allkiri, kuupäev) 3