Kriminaalmenetluse 23244000084 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 08.05.2023, Jõhvis Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur II osakond Kriminaalasja number: 23244000084 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava nimi (isikukood): V. O. V. O.-le esitati kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 9 alusel selles, et tema, olles 01.09.2022 ja 20.08.2022 toime pannud vargusi väheväärtusliku asja vastu, pani toime uued vargused: 24.01.2023 XXXXX xx kaupluses XXXXXXX võttis omastamise eesmärgil alkoholi ja maiustusi maksumusega 15.86 eurot, kuid oli kinnipeetud, ning 24.01.2023 XXXXX XXXXX xx-xx vaba juurdepääsu teel võttis omastamise eesmärgil arvuti, monitori ja klaviatuuri maksumusega 1105 eurot. Kaupluse episoodis varalist kahju ei ole, kuna kaup tagastatud rikkumata. Kannatanu A. S. asjade varguses varalist kahju ei ole, kuna V. O. menetluse kestel tagastas arvuti ja monitori, mispeale kannatanu avaldas, et ta muus osas hagi ei esita ning ei soovi menetluse jätkamist. Kahtlustatav on karistatud teiseliigilise kuriteo eest vangistusega tingimisi katseajaga ning tema suhtes on veel menetluses kriminaalasi 22233000714 varavastases teos, kus on esitatud tsiviilhagi. Seega menetlust 22233000714 suure tõenäosusega ei ole võimalik lõpetada KrMS § 203 alusel, kuna kannatanu ei anna nõusolekut lõpetamiseks. Seega menetlus 22233000714 jätkub ning lõpeb kohtuotsusega, kuhu liidetakse varasem karistus. Seetõttu ei ole otstarbekas üleval hoida kahjuta kriminaalasja, kus kannatanu ei ole menetlusest huvitatud. Kriminaalasjas 23244000084 kahe episoodi eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises menetluses mõistetava karistustega. Seetõttu ei nähtu üld- ja eripreventiivset vajadust menetluse 23244000084 jätkamiseks. KrMS § 203 alusel võib menetluse lõpetada, kui karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui juba mõistetud karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Karistus juba olemasoleva otsuse alusel, samuti eeldatav karistus uue tulevikus mõistetava otsuse alusel on avaliku menetlushuvi rahuldamiseks piisavalt range. Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 6 ja 206 abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus V. O. suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu. 2. Asitõend: cd jätta toimiku juurde. 3. Tõkend: oli kahtlustavana kinnipeetud 24.01.2023-25.01.2023. Õigus hüvitisele puudub, kuna menetlus lõpetatakse KrMS § 203 alusel. 4. Määrus saata kannatanutele. 5. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda toimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul Viru Ringkonnaprokuratuuri Jõhvi osakonnas aadressil Jõhvi, Kooli 2a. 6. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile kriminaalmenetluse lõpetamise määruse saamisest alates kümne päeva jooksul. 7. Kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades kahtlustatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetavat karistust, võib prokuratuur kriminaalmenetluse uuendada juhul, kui mõistetud karistus ei vasta KrMS § 203 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud eeldustele. Anu Toluk ……...…………………