KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2016.a Tartus Tsiviilasi Laivi Lumiste avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-16- 12186 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/ v õlgnik: Laivi Lumiste ( isikukood: 48904112771 ; elukoht: Vara 4-8 Vara vald Tartumaa ; telefon: 5697 0302 ; e-post:
[email protected] ) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoh t : Jaama 76 D korpus 50605 Tartu; e-post
[email protected] ; telefon : 5650 3 342) Kohtuistungi toimumise aeg 14 . september 2016 .a Protokollija kohtuistungisekretär Nele Loit RESOLUTSIOON Välja kuulutada Laivi Lumiste ( isikukood: 48904112771; elukoht: Vara 4-8 Vara vald Tartumaa ) pankrot 23 . septembril 2016 .a. kell 15.00 Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks Sirje Tael (asukoht Jaama 76 D korpus 50605 Tartu, e-post
[email protected] , telefon 56503 342, faks 7407 610) . Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17. oktoobril 2016 kell 11.3 0 Tartu kohtumajas (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092, saal 348). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima . Kohustada kohtutäitur Oksana Kutšmeid tema poolt läbiviidavates Laivi Lumiste suhtes toimuvates täiteasjades vabastama aresti alt Laivi Lumistele kuuluvad summad ning kanda need Laivi Lumiste kontole EE761010002033069006 Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael’a tasu suuruseks 374 eurot (koos käibemaksuga ) . Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest ajutise halduri Sirje Taela tasu 312 eurot, millele lisandub käibemaks 62 eurot, kokku 374 eurot välja OÜ-le Prolex (registrikood 10605678, arvelduskonto nr EE672200221013997303 . Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 alusel ning äriregistrile), toimetada määrus kät te menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. MENETLUSE KÄIK 1 1 . augustil 2016 .a esitas Laivi Lumiste kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 23 . augusti 2016 .a määrusega nimetas kohus Tiiu Kändma ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. 1 3. septembril 2016 .a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 14. septembril 2016 .a toimus kohtuistung, kus avaldaja jäi oma avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja võlgnikul ei jätku vara menetluskulude katteks. I VÕLGNIKU ISIKUANDMED 1. Perekonnaseis, ülalpidamisel olevad isikud, haridus, töökoht Võlgnik ei ole abielus. Võlgnikul on alaealine laps Andris Hint, ik:50803096023 Hari dus: põhiharidus on lõpetamata . Viimane töökoht: töötas viimati MTÜ Händikäpp isikliku abistajana, Töötasu oli aprilli ku u eest 394 eurot ja mai kuu eest 257 eurot. Kuna elukaaslane haigestus raskelt ja jäi ratastooli, siis sellepärast pidi oma töötamise lõpetama, kuna peab teda hooldama. 2. Äriregister - Puuduvad. II VARAD 2.1. Kinnisasjad, võimalik turuhind – 0 EUR Puuduvad. 2.2. Registrisse kantud autod, vee- ja õhusõidukid, nim etus, asukoht võimalik turuhind Maanteeamet on kinnitanud, e t võlgnikul sõidukid puuduvad. 2.3. Aktsiad, osad ja muud väärtp aberid, ühistu liikmeks olemine Võlgnikule osasid ega aktsiaid äriregistri jä rgi ei kuulu ega ole kuulunud. 2.4. Pangaarved, pank a/a n umber, pangajääk: 101,73 eurot Pank Konto nr Saldo Lisa nr Swedbank EE542200221037204205 1,92* 3 SEB EE921010010780904011 99,81 2 Kokku: 101,73 *ajutine haldur kajastab kohustusi p-s 3.3. Võlgnik on avaldanud, et pangaarvel raha on valla ühekordne toetus lapse kooli minekuks. 2.5. Kassa, kassa jääk ajutise halduri nimetamise seisuga: 0,82 eurot Võlgnik on järelpärimise vastuses kinnitan ud, et sularaha on 0,82 eurot. 2.6. muu vara, mida ei ole toodud eelmistes punktides näit. mööbel, kodutehnika jm oluline, Võlgnik on järelpärimise vastuses avaldanud, et muud vara ei ole. 2.7. Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgnik on järelpärimise vastuses avaldanud, et nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. 2.8. Pensionid; töövõtust ning teadus- ja õppetööst saadavad tasud; autoritasud; muud tulud või tuluallikad, näidates ära, mis liiki tuludega on tegemist AS Eesti Väärtpaberikeskus on vastanud ajutise halduri järelpärimisele, et võlgnikul on pensionikonto nr. 99805366154, konto saldo on 121.281 (ükssada kakskümmend üks koma 281) LHV P ensionifond XL osakut . T egemist on II pensionisambaga. Kogumispensionide seaduse § 40 lg 1 järgi õigus kohustuslikule kogumispensionile tekib osakuomanikul riikliku pensionikindlustuse seaduses sätestatud vanaduspensioniikka (edaspidi vanaduspensioniiga) jõudmisest arvates. Seetõttu ei saa osa kuid arvata pankrotivara hulka. Võlgnik on avaldanud, et saab töövõimetuspensioni 254 eurot, sotsiaaltoetust 38 eurot ja peretoetust 50 eurot. III VÕLAD 3.1. Võlakohustused, mis on tagatud võlgniku või kolmandate isikute poolt pandiga või käendusega- 0 EUR Puuduvad. 3.2. Maksuvõlad- 0 EUR Maksu- ja Tollimet ei ole vastanud ajutise halduri järelpärimisele. Aj utisele haldurile ei ole teada. 3.3. Muud kohustused Võlgnik on lisanud kohustuste nimekirja: Nr. Võlausaldaja Kohtutäitur Nõude suurus € 1. Dominus Inkasso OÜ Ivi kalmet 409,13 2. AR Partnerid OÜ Jane Rumjantseva 328,13 3. Lindorff Eesti AS Oleg Sirotin 1030,50 4. Swedbank AS Oksana Kutśmei 158,28 5. ERA Liisingu Inkassoteenused AS Oksana Kutśmei 1702,89 6. Profiteia Invest OÜ Oksana Kutśmei 850,98 7. Lindorff Eesti AS (11 nõuet) 2358,75 8. Creditreform Eesti OÜ 47,78 9. Eesti Energia AS 211,85 KOKKU 7098,29 IV ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEVÕIME KOHTA Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 132 on kehtestatud sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata ning § 132 kohaselt ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, käesoleval ajal on palga alammäär 430 eurot. Ajutisele haldurile nähtuvalt on võlgnik töötanud: • Veebruaris 2012- Grüne Fee Eesti AS- tasu alla miinimumi • Aprill 2014- Maxima Eesti OÜ- tasu alla miinimumi • August 2015- Prisma Peremarket AS- tasu alla miinimumi • August 2015- Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv- tasu alla miinimumi • Mai 2016 kuin juuni 2016 - Händ ikäpp MTÜ - tasu alla miinimumi Arvelduskontode analüüs AS SEB Pank konto nr EE921010010780904011 (olulisemad tähelepanekud) : • Kanded on perioodil 25.04.2014 kuni 23.08.2016.a. • Võlgnik on saanud töövõimetushüvitist Haigekassalt ja töötasu Händikäpp MTÜ-lt. • Võlgnik tasub makseid kohtutäituritele. AS Swedbank konto nr EE542200221037204205 (olulisemad tähelepanekud) : • Võlgnikule laekub peretoetus eurot, mille kohtutäiturid võtavad nõuete katteks. • Kanded kuni aprill 2013.a. V MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Võlgnik on avaldanud: „Esimese laenu võtsin 2007.a. seetõttu, et elukaaslaselt varastati saadud töötasu. Laen tuli tagastada tervikuna ühe kuu möödudes, osamaksetega tasumise võimalust ei olnud ja seetõttu võeti esimese laenu tasumiseks teise laenu. Järgnevalt hakkas asi korduma ja võeti järjest eelnevate kohustuste tasumiseks uusi laene. Sel aj al muud võimalust ei näinud. 2008.a. jaanuaris pakuti elukaaslasele hea palgaga töökohta Viljandi maakonnas. Avaldaja oli siis lapseootel ja otsustati kolida. Selgus, et hea pal ga lubadus jäi vaid lubaduseks. M ateriaalne olukord halvenes veelgi ja laenukohustuste täitmine muutus järjest raskemaks. Raske sünnituse tagajärjel 2008.a. märtsis süvenes depressioon ja avaldaja ei suutnud millelegi keskenduda. Laenukohustuste suhtes tekkis käegalöömise meeleolu, lisanduvate intresside ja viiviste tõttu kohustused pidevalt suurenesid. Rah alise kitsikuse tõttu ei saanud osta lapsele vajalikke riideid ja telliti need järel maksuga Quelle kataloogist. Mõne kuu möödudes koliti tagasi Tartumaale. Elukaaslane ei leidnud kohe tööd ja tuli hakkama saada emapalgaga. Kui elukaaslane sai tööle, sai mõned kohustused tasutud. Laps oli väikseman a sageli haige ja tööl käia sai avaldaja aastatel 2010-2015 vaid ajuti. 2015.a. lõpus haigestus elukaaslane raskelt. 2016.a. veebruarist alates ta enam tööl käia ei saanud ja praeguseks on ta jäänud halva tuna voodihaigeks. Aprillis oli avaldaja MTÜ-s Händikäpp alustanud tööd isikli ku abistajana, augustis esitas taotluse töölepingu lõpetamiseks. Kuna elukaaslane vajab pidevat hooldust, siis ei saa tööl käia. Seetõttu on võimalus võlgade tasumiseks muutunud lootusetuks. Avaldaja avaldab, et on muutunud maksejõuetuks, see maksejõuetus e i ole ajutine ja seepärast palub kohtul välja kuulutada minu pankrot.“ Ajutine haldur leiab, et võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on võetud laenukohustused ja järelmaksud erinevate isikute ees. Võlgnikul on puudunud piisav sissetulek, mill e arvelt enda kohustusi täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. VI AJUTISE HALDURI JÄRELDUSED : 1) Seisuga 23.08.2016 a: Varad: 102,55 EUR Kohustused: vähemalt 7098,29 EUR 2) Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab k ohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Sir j e Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Laivi Lumiste pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). MENETLUSKULUD Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palu b määrata enda tasu suuruseks 5 ,2 tunni töö eest 312 eurot; koos käibemaksuga 374 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik