Vastus avaldusele

Ingrida Kreica Teie 15.06.2016 nr [email protected] Meie 15.06.2016 nr 11-2/16/927-2 Vastus avaldusele Olete 15.06.2016. a esitanud Tartu Maakohtu esimehele avalduse kohtunik Anneli Tanumi taandamiseks kriminaalasja nr 1-16-4744 menetlemiselt. Avalduses leiate, et asjaolu, et e-toimiku süsteemi kaudu Teile edastatud määruse allkirjastamisel ei ole kohus kasutanud digitaalset allkirja juriidilise isikuna, märkimaks oma seost määrusega, vaid füüsilise isikuna, ei ole e-toimiku süsteemi kaudu edastatud määrus kohtu lahend. Teie hinnangul tekitab eelnev kahtluse kohtuniku erapooletuses, mistõttu taotlete kohtuniku taandamist käesoleva asja menetlemiselt. Esmalt selgitan, et kohtuniku taandamistaotlus tuleb esitada asja menetlevale kohtunikule, mitte kohtu esimehele. Samuti nähtub kohtute infosüsteemist, et kohus on kriminaalasjas nr 1-16-4744 teinud 10.06.2016. a lõpplahendi, mis tähendab, et kriminaalasi on menetletud ning kohtuniku taandamise küsimuse lahendamine ei ole enam asjakohane. Lisaks eelnevalt nähtub kohtute infosüsteemist, et samasisulise avalduse (seonduvalt kohtu 10.06.2016. a määrusega), milles samuti taotlete kohtuniku taandamist, olete ka varasemalt esitanud. Ka siis leidsite, et kohus on rikkunud määruse allkirjastamise nõudeid, kuna kohus ei ole kasutanud digitaalset allkirja juriidilise isikuna. Vaatamata sellele, et tegemist ei ole kohtuniku taandamise alusega, on kohus 15.06.2016. a määruses Teile põhjalikult selgitanud Teie etteheidete aluseks olevaid asjaolusid. Nõustun kohtuniku selgitustega ning ei pea vajalikuks neid käesoleva avalduse puhul uuesti üle korrata. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Liivi Loide Tartu Maakohtu esimees Suur 1, 48306 JÕGEVA. Registrikood 74001966. Telefon 776 2240, faks 776 2235, e-post [email protected] www.kohus.ee