Yulia Cherniakova 20.04.2015 nr 11-2/15/4491-1
Igor Makarevich
[email protected]
Vastus kaebusele
Olete esitanud 15.04.2015.a kaebuse kriminaalasjas 1-14-7233, milles olete kannatanu, teiste
hulgas ka Tartu Maakohtu esimehele.
Kaebusest tulenevalt soovite, et kohus ei peaks kohtuistungeid 02.-19.11.2015.a, kuna see ei ole
teiega kooskõlastatud. Samuti avaldate rahulolematust, et kohus ei ole väidetavalt vastanud teie
taotlustele, muuhulgas taotlusele saada tutvumiseks kohtuistungi audio- ja videosalvestused ning
tõlgitud protokollid. Soovite ka, et kohtunikku kohustataks viivitamatult esitama 07.04.2015.a ja
08.04.2015.a kohtuistungite protokollide tõlked. Kaebusest tulenevalt olete seisukohal, et
kohtunik venitab kohtumenetlusega ja taotlete asja arutamist süüdistatava osavõtuta teile sobival
ajal.
Esmalt selgitan, et konkreetset menetlust puudutavad taotlused tuleb esitada asja menetlevale
kohtunikule, kohtu esimehe pädevuses ei ole menetluslike otsustuste tegemine. Kohtu esimees
teostab järelevalvet õigusemõistmise korrakohase toimimise üle.
Kuna olete kaebuses muuhulgas viidanud justkui kohtunik oleks jätnud teie erinevatele
taotlustele vastamata, kontrollisin nimetatud asjaolusid kohtute infosüsteemist (KIS). KIS
andmetel on kohtunik kõigile teie taotlustele vastanud ja vastustes põhjalikult selgitanud nii
menetluse käiku ja korda kui ka asjaolusid, miks teie taotlusi ei olnud võimalik rahuldada. Kõik
vastused on tõlgitud ka keelde, mida valdate (vene keel) ning tõlked on teile edastatud. Asjaolu,
et te ei nõustu kohtu otsustusega, ei anna alust väita justkui oleks kohus jätnud teile vastamata.
KrMS § 10 lg 2 tulenevalt tagatakse menetlusosalistele tõlgi abi, kuid sellest ei tulene kohtu
kohustust kõigi menetlusdokumentide tõlkimiseks ja väljastamiseks. Kui te soovite
kohtuistungiprotokollidega tutvuda, on teil see võimalus olemas ja tutvumise juures on teil
võimalus kasutada muuhulgas ka kohtu tõlgi abi, kuid kirjalikult tõlgitud protokolli väljastamise
kohustust seadusest ei tulene.
KIS sisalduvatest dokumentidest nähtuvalt ei ole alust ka väitel justkui kohtunik
kohtumenetlusega venitaks. Kohus oli sunnitud 07-08.04.2015.a kohtuistungi edasi lükkama,
kuna süüdistatava tervislik seisund ei võimaldanud kohtuistungil osaleda.
Kohtuistungiprotokollist nähtub, et kohus on pakkunud istungi toimumiseks väga erinevaid aegu
lähikuudeks, kuid kohtumenetluse pooltele ei ole need sobinud. Kohus on edasilükkamise
asjaolusid ja uue istungi aja kujunemist kannatanu Igor Makarevichile ka selgitanud, kui toimus
videoühenduse kaudu istung 08.04.2015.a. Samuti selgitas kohus kannatanule istungil
Suur 1 Telefon 776 2240 Registrikood 74001966
48306 JÕGEVA faks: 776 2235 www.kohus.ee
e-post:
[email protected]
kriminaalmenetluse seadust ja sellest tulenevat kohustust süüdistatava ilmumata jätmisel asja
arutamine edasi lükata. Erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid asja lahendada süüdistatava
kohalolekuta, käesolevalt ei esine.
Lugupidamisega,
/allkirjastatud digitaalselt/
Liivi Loide
Tartu Maakohtu esimees