Dokumentide edastamine menetluses 3-24-3462

Printimise kuupäev: 2024-12-31, 12:56:12, UTC+02:00 Makse väljavõte Makse number 742883020 Tüüp Leedu ja välispankade kontodele Kiirus Kiire Staatus Teostatud Allkirjastatud Hanna K., 2024-12-31, 12:55:6, UTC+02:00 Maksja Maksja Mittetulundusühing Eesti Andmesidevõrk [] Saaja Saaja Rahandusministeerium [EE062200221059223099] Saaja panga nimi SWEDBANK AS Makse Summa ja valuuta 752.80 EUR Eesmärk Loomise kuupäev 2024-12-31, 12:54:48, UTC+02:00 Viitenumber 99924100009739 L-00787-0044-025 Lp kohtunik Tiia Nurm Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja Pärnu mnt 7, 15082 Tallinn 02.01.2025. a Haldusasi nr 3-24-3462 Kaebaja: MTÜ Eesti Andmesidevõrk Registrikood: 80361841 Aadress: Oja tn 1, 65609 Võru Kaebaja esindaja: Vandeadvokaat Keijo Lindeberg Advokaat Kristina Ivanova Advokaadibüroo LINDEBERG Lootsi 8/1, Tallinn Tel: 625 2000 E-post: [email protected] E-post: [email protected] Vastustaja: Riigi Tugiteenuste Keskus Registrikood: 70007340 Aadress: Lõkke tn 4, 10122 Tallinn ESIALGSE ÕIGUSKAITSE TAOTLUSE TÄIENDUS haldusasjas nr 3-24-3462 1. Esialgse õiguskaitse taotluse täiendus 1.1. MTÜ Eesti Andmesidevõrk (edaspidi kaebaja) täiendab käesolevaga enda esialgse õiguskaitse taotlust ja palub kohtul esialgse õiguskaitse korras: 1) Esimese alternatiivina: Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste Keskuse 01.07.2024. a finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 kehtivus ja viivise arvestus kuni käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni.  2) Teise alternatiivina: Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste Keskuse 01.07.2024. a finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 täitmine kuni käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni. 1.2. Kaebaja hinnangul on vajalik peatada menetluse ajaks ka viivise arvestus, kuna vastasel korral võib pika kohtumenetluse tulemusena selguda, et viivise summa ületab tagasinõude summat. 1.3. Vastavalt STS § 49 lõikele 1 peab kaebaja maksma viivist 0,1 protsenti iga toetuse tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva eest ehk 36,5% aastas. Kui kohtuvaidlus peaks kestma 3 aastat, ületaks viivise summa tagasinõude summat, mis oleks kaebaja majanduslikku võimelust arvestades ebaproportsionaalne ning kaebajal puudub suutlikkus sellises summas viivist tasuda. Seega kahjustaks viivise arvestuse mittepeatamine kaebaja õigus pöörduda kohtu poole. 4.1. Kaebaja rõhutab veelkord, et kaebaja 2023. a majandusaasta aruandest (kaebuse lisa 27) nähtub kaebaja tegelik majanduslik seisund ning seisuga 31.12.2023. a oli kaebajal kontodel raha kõigest 1 755 eurot. Käesolevaks ajaks pole kaebaja majanduslik olukord paranenud ja kaebajal puuduvad vabad rahalised vahendid nõutud 21 896,00 euro ja eeldatava analoogses summas viivise tasumiseks. 4.2. Tallinna Ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-17-70 tehtud lahendi p-s 23 märkinud: Ringkonnakohus ei nõustu kaebaja seisukohaga, et kuna haldusasjas nr 3-14-387 peatas Tallinna Halduskohus 23.04.2014 määruse resolutsiooni p-ga 3 esialgse õiguskaitse korras EAS-i 08.01.2014 otsuse täitmise kuni kohtumenetluse lõpuni (s.o kuni Riigikohtu 18.12.2019 määruse tegemiseni) ja kaebajal ei olnud seega kohtumenetluse ajal kohustust toetuse summat tagasi maksta, siis ei saa temalt selle perioodi eest nõuda ka viivise tasumist. Rahalise kohustuse täitmise peatamise tagajärjeks on see, et isik ei pea täitma rahalist kohustust ega kõrvalnõudeid ajal, mil peatamine kestab. Kui aga täitmise peatamine lõpeb, ent vaidlustatud haldusakt jääb kehtima, siis mõjub täitmise peatamise äralangemine tagasiulatuvalt ehk isikul tekib kohustus tasuda nõutav rahasumma ja sellelt arvestatavat intressi või viivist alates haldusaktis ettenähtud ajast (vrd Riigikohtu 25.04.2011 otsus nr 3-3-1-48-10, p-d 17 ja 19; 16.06.2008 otsus nr 3-3-1-21-08, p 8). Esialgse õiguskaitse abinõuna haldusakti täitmise peatamine ei muuda iseenesest vaidlustatud haldusakti sisu, sh ei lükka edasi haldusaktis määratud tähtaega rahalise kohustuse täitmiseks ega välista haldusakti täitmisega viivitamise eest ettenähtud meetmete rakendamist. 4.3. Eeltoodust tulenevalt on vajalik esialgse õiguskaitse korras peatada finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja muutmise Lk 2 / 3  otsuse nr 11.4-18/24/700 kehtivus ja viivise arvestus kuni käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni, kuna üksnes otsuse täitmise peatamine viivise arvestust ei peata. 2. Menetluslikud küsimused 2.1. Puuduste kõrvaldamine. Maksekorralduse koopia täiendava riigilõivu tasumise kohta on käesoleva menetlusdokumendi Lisa. 2.2. Dokumendi esitamine. Kooskõlas HKMS § 53 lg-ga 2 kinnitavad kaebaja esindajad, et käesolev menetlusdokument on saadetud vastustajale. Eelnevast tulenevalt palun: 1. Rahuldada MTÜ Eesti Andmesidevõrk taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 2. Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste Keskuse 01.07.2024. a finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 kehtivus ja viivise arvestus kuni käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Või alternatiivselt: 3. Esialgse õiguskaitse korras peatada Riigi Tugiteenuste Keskuse 01.07.2024. a finantskorrektsiooni tegemise ja toetuse taotluse rahuldamise käskkirja muutmise otsuse nr 11.4-18/24/700 täitmine kuni käesolevas haldusasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ Keijo Lindeberg Kristina Ivanova Vandeadvokaat Advokaat MTÜ Eesti Andmesidevõrk lepingulised esindajad Lisa: Maksekorralduse koopia Lk 3 / 3