dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Kultuuriministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Kiri

Kultuuriministeerium · 7. detsember 2023
Viit
1-11/1637-3
Registreeritud
7. detsember 2023
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Rahapesu Andmebüroo
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
1 Ministeeriumi ja valitsemisala tegevuse planeerimine ja juhtimine
Sari
1-11 Ministeeriumi poolt ettevalmistatud seaduseelnõud ja memorandumid
Toimik
1-11/2023 Ministeeriumi poolt ettevalmistatud seaduseelnõudega seotud dokumendid
Vastutaja
Siiri Pelisaar
Lahendamise tähtaeg
23. jaanuar 2024

Failid

  • 📎1.2-35-4 07.12.2023 Väljaminev kiri.asice229 KB

Sisu (failidest)

Heidy Purga Teie 16.11.2023 nr 1-11/1637-1 Kultuuriministeerium [email protected] Meie 07.12.2023 nr 1.2-3/5-4 Arvamus seaduse eelnõule Rahapesu Andmebüroo (edaspidi RAB) tänab antud võimaluse eest esitada oma arvamus seoses meediateenuste seaduse muutmise seaduse eelnõuga. Olles tutvunud seaduse eelnõu ja seletuskirjaga teeb RAB ettepaneku täiendada seletuskirja § 482 lg 2 p 1 osas, mis puudutab Tarbijakatise ja Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi TTJA) konsulteerimist RAB-iga. Eelnõus vajab täpsustamist, et RAB saab anda tagasisidet ainult rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (edaspidi RSanS) § 18 kontrollikohustuse piires, st RAB: 1) kontrollib, kas taotluse esitanud või tuvastatud isik on finantssanktsiooni subjekt; 2) kontrollib, kas tegemist on finantssanktsiooni rikkuva tehingu või toiminguga; 3) kontrollib, kas finantssanktsiooni on kohaldatud õiguspäraselt. Selline kontrollikohustus eeldab, et TTJA on omalt poolt ettevõtte omandistruktuuri hinnanud ja võimaliku sanktsiooni kohaldamise olukorra tuvastanud ning sanktsiooni kohaldanud. Selline koostöömudel oleks kooskõlas ka RSanS §-s 19 sätestatuga: 1) kui füüsiline või juriidiline isik tuvastab, et temaga ärisuhtes olev või seda kavandav isik on finantssanktsiooni subjekt või tema poolt kavandatav või tehtav tehing või toiming rikub finantssanktsiooni, kohaldab ta finantssanktsiooni ja teavitab sellest viivitamata Rahapesu Andmebürood. 2) kui füüsiline või juriidiline isik tuvastab lisateabe põhjal finantssanktsiooni subjekti või et tema poolt kavandatav või tehtav tehing või toiming rikub finantssanktsiooni või lisateave ei võimalda seda kindlaks teha, kohaldab isik finantssanktsiooni ja teavitab sellest viivitamata Rahapesu Andmebürood. Lisame, et kui RAB-iga konsulteerimine saab olema TTJA põhiprotsessi osa, suurendab see ka RAB-i töökoormust nagu seletuskirjas punktis 7 on välja toodud. Lisaks juhib RAB tähelepanu eelnõu ja seletuskirja sõnastusele. Läbivalt on kasutatud väljendit „rahvusvaheliste sanktsioonide all“, näiteks eelnõu punktis 17, millega täiendatakse seadust paragrahvidega 481 ja 482 , on sõnastatud § 482 lg 3 p 4 - audiovisuaalmeedia teenuse osutaja tegelik kasusaaja või juhtorgani liige on Vabariigi Valitsuse, Euroopa Liidu või Eestile siduvate rahvusvaheliste sanktsioonide all või ta võib kahjustada ühiskonna turvalisust, sealhulgas riigi julgeoleku ja riigikaitse tagamist, või kujutada ühiskonna turvalisusele olulist ohtu. Teistes õigusaktides kasutatakse mõistet „sanktsiooni subjekt“ või „sihtisik“. Teeme ettepaneku Pronksi tn 12 / 10117 Tallinn / 696 0500 / [email protected] / www.fiu.ee Registrikood 77001412 asendada mõiste „rahvusvaheliste sanktsioonide all [olev isik]“ mõistega „sanktsiooni subjekt“, kuna seda kasutatakse ka RSanS-s ja EL õiguses. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Matis Mäeker Rahapesu Andmebüroo juht 2
Allikas: Kultuuriministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel