Rahandusministeerium 19.08.2025 nr 5.7-1/5994
[email protected]
Maksu- ja Tolliamet
[email protected]
Selgitustaotlus
Tulumaks mittevaralise kahju hüvitiselt
Palume märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise
seaduse § 3 alusel selgitust järgmistes tulumaksuseadust ja maksukorralduse seadust
puudutavates küsimustes.
Eestis registreeritud juriidiline isik maksab vabatahtlikult st kohtu või kohtuvälise vaidlusi
lahendava organi otsuse või kinnituseta mittevaralise kahju hüvitise Eestis elavale füüsilisele
isikule.
Küsimused:
1) Kas taolisel viisil makstavalt mittevaralise kahju hüvitiselt tuleb maksta tulumaksu?
2) Kellel on tulumaksu tasumise kohustus?
3) Kuidas toimub tulumaksu maksmine?
4) Kellel ja mis alusel on õigus juba kinni peetud/tasutud tulumaks tagasi nõuda?
5) Kas kahju kannatanu ja kahjuhüvitist tasuma kohustatud isik saavad omavahel kokku
leppida, et hüvitiselt ei tule maksta tulumaksu?
6) Kas juhul, kui mittevaralise kahju hüvitis on makstud kohtuväliselt ning sellelt on kinni
peetud tulumaks, on sama juhtumi osas hilisemal kohtusse pöördumisel (vaidlus
mittevaralise kahju hüvitise suuruse osas) kohtuliku kompromissi sõlmimisel võimalik
tagasi nõuda juba varasemalt tasutud tulumaks, kuivõrd TuMS § 12 lg 3 kohaselt ei ole
kohtu või vaidluste kohtuväliseks lahendamiseks loodud organi välja mõistetud või
kinnitatud mittevaralise kahju hüvitis füüsilise isiku tulu?
Palume õiguslikult kommenteerida ka alltoodud argumentide kohasust:
Ebaõige on osundus selle kohta nagu oleks kompromissina tasutav mittevaralise kahju hüvitis
tulumaksuseaduse mõttes maksustatav tulu.
TuMS § 12 lg 1 loetleb maksustatavad tululiigid, mille hulka ei kuulu mittevaralise kahju hüvitised.
Hüvitis, mille eesmärk on kompenseerida isikule tekitatud kehalist ja psüühilist kannatust, ei
suurenda isiku varalist seisu ega kujuta endast tulu saamist – tegemist on üksnes kahju
tasakaalustamisega. Sama seisukohta on väljendanud ka Riigikohus: „mittevaralise kahju
hüvitise puhul ei ole vähemalt üldjuhul tegemist füüsilise isiku maksustatava tuluga TuMS § 12 lg
1 mõttes. [...] Sellist hüvitist ei ole õige käsitada isiku tuluna, vaid tasakaalustava
kompensatsioonina teise õigushüve kahjustamise eest.“ (vt RKHK 3-16-336, p 17).
Kuigi viidatud kohtuotsus tehti enne TuMS § 12 lg 3 kehtestamist, ei ole seadusandja eesmärk §
12 lg 3 kehtestamisel olnud välistada maksuvabastust kohtuväliste hüvitiste puhul, vaid lihtsalt
kinnitada juba kujunenud praktikat. Kui kohtuväliselt tasutav hüvitis oleks maksustatav, tekiks
olukord, kus sama kahjustuse eest makstav kohtulikult mõistetud hüvitis oleks maksuvaba, kuid
kohtuväliselt kokkulepitud hüvitis maksustatav. Selline erinev kohtlemine oleks
põhiseadusvastaselt ebavõrdne ning ei vasta maksuneutraalsuse põhimõttele.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Priit Perens
Juhatuse esimees
Saatja: "SA Tartu Ülikooli Kliinikum" <
[email protected]>
Saaja: "Info - RAM" <
[email protected]>
Teema: [SUSPECTED SPAM] Meeldetuletus_5_7-1_5994_Selgitustaotlus_.asice
Kuupäev: 2025-09-24 08:53
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Meie 19.08.2025 nr 5.7-1/5994
Tere
Saatsime Teile 19.08.2025 selgitustaotluse nr 5.7-1/5994, millele pole
kahjuks tänaseni vastust saanud. Ootame jätkuvalt Teie vastust.
Lugupidamisega
Priit Perens
Juhatuse esimees
sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum